Пояснение и признание стороны в противовес судебной экспертизе, что имеет более большую юридическую силу.

27.01.2025, 16:53

• г. Иркутск

Например: экспертиза подписи установила, что подпись не принадлежит ответчику. Но, при этом сам же ответчик ранее неоднократно подтвердил заключенность и реальность договора, в нескольких своих пояснениях в суде, или там возражениях, отзывах и тп. Вот как должен поступить судья? Если ответчик сам же признал существование договора, но позже экспертиза показывает что подпись не его. Экспертиза всесильна? Сколько процентов? Есть гарантии 100%? Или показания ответчика как очевидца собственных обстоятельств болен приоритетнее для суда? Других доказательств нет. С одной стороны пояснения ответчика полностью попадает под п.2,3 статьи 68 ГПК, а так же п 3, статьи 432 ГК. С другой стороны экспертиза подписи. Вопрос: что выберет компетентный судья, пояснения как доказательство, или экспертизу третьего лица?

Читать ответы (6)

Экспертиза подписи
Как должен поступить
Сторона ответчика

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Кучма И. П. 4.7

27.01.2025, 16:56,

г. Мурманск

Решать будет судья, а решение Вы вправе обжаловать.

Какое решение примет судья, никто не знает.

Спросить

Автор вопроса

Максим

27.01.2025, 17:00,

г. Усть-Илимск

Это итак понятно что судья принимает решение, тут вопрос, что более весомее?

Пояснения самого ответчика? Или все таки экспертиза? Ведь он ответчик по ходу процесса «переобулся» в свою пользу с одной стороны. А с другой вроде и подпись не его по экспертизе.

Спросить

Юрист

Кучма И. П. 4.7

27.01.2025, 17:03,

г. Мурманск

Это гадание на кофейной гуще. Каждое доказательство оценивается отдельно и в совокупности со всеми другими. Поэтому нельзя определить, что весомее в данном случае. Судья вынесет решение и, если с ним не согласны, то сможете его обжаловать.

Спросить

Автор вопроса

Максим

27.01.2025, 17:18,

г. Усть-Илимск

А непоследовательное поведение стороны например?

Как можно говорить сначала, что купил или получил что-то, а затем оспорив подпись утверждать, что ничего такого не было, и ничего не получал от истца. Ведь теоретически абсолютно любой человек может расписаться как ему вздумается и никакая экспертиза не поможет определить его подпись или нет, ну там грубо говоря квадратик нарисует и когда ему нужно может сказать что это он такое нарисовал, а в другом случае это не моя подпись и всё. Мошенничество получается, которое нереально доказать.

Спросить