Кассационную жалобу подали и истец и ответчик

Прокуратура не полномочна проверять суд.

обе жалобы будут рассмотрены в одном судебном заседании.

Нет , вы может быть отдано предпочтение одно из жалоб ввиду того , что одна подана раньше, другая позже .Это никак не влияет на результат рассмотрения .Прокуратура не наделена полномочиями на проверку действий суда . Суд будет руководствоваться изложенными доводами и нормами закона , а не очередностью подачи

Здравствуйте, Михаил. Кассационной инстанции безразлично, кто подал жалобу раньше. Если жалобы поданы в установленный срок или пропущенный срок восстановлен, обе жалобы будут рассмотрены в одном заседании и разрешены одним судебным актом.

Это сделано для того, чтобы рассмотреть дело в одном судебном заседании и вынести одно судебное постановление. Не знаю конечно что за дело в плане заинтересованности, но задержка жалобы явно не связано с какой-либо заинтересованностью с какой-либо стороны.

Как минимум, прийти в заседание...

Здравствуйте, уважаемый Михаил !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос с ссылками на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона».

Во-первых, если ответчик в данном случае по этому гражданскому делу не обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, то согласно статье 376 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) он не имеет законного права и обращаться в кассационной суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции. Это подтверждает и Верховный Суд РФ в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Ответчик вправе в этом случае обжаловать лишь апелляционное определение суда апелляционной инстанции, если с чем-то не согласен в апелляционном определении суда апелляционной инстанции.

Во-вторых, если Вы, как истец, обратились с кассационной жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на решение суда первой инстанции и (или) на апелляционное определение суда апелляционной инстанции, то ответчик в этом случае вправе сам или с помощью юриста подготовить на вашу кассационную жалобу письменные возражения.

В-третьих, Восьмой кассационной инстанции будет рассматривать кассационную жалобу или кассационные жалобы без всяких предпочтений к истцу или ответчику с соблюдением лишь положений статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ.

Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

....

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поэтому юристы и адвокаты, которые помогают сторонам гражданского дела подготовить в кассационный суд общей юрисдикции обоснованные кассационный жалобы на решение суда первой инстанции и (или) на апелляционное определение суда апелляционной инстанции, стараются содержаниями кассационных жалоб с ссылкой на нужные нормативные акты, положения ГПК РФ и на доказательства, имеющиеся в материалах дела, убедить кассационный суд (судей этого суда) о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции или апелляционного определения суда апелляционной инстанции.

В-четвертых, прокурор не имеет права вмешиваться в рассмотрения судами гражданских дел.

Вы сначала дождитесь вынесения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции результат рассмотрения вашей кассационной жалобы, а потом уже будет видно, что вам делать или ничего не делать.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ и на разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам обращения сторонами гражданского дела в кассационные суды общей юрисдикции на ваш юридический вопрос № 24422150 будет для Вас полезным.

Ответ отключен модератором