Оплата ущерба после дтп
349₽ VIP

• г. Архангельск
Здравствуйте, был виновником дтп, страховка в момент происшествия не действовала. Автомобилю потерпевшего менее двух лет, потерпевший настаивает на ремонте у официального дилера. Должен прийти оценщик и провести независимую экспертизу, по каким критериям он будет оценивать ущерб и откуда брать стоимость деталей для ремонта? Правда ли что если автомобилю меньше 2 лет, то кузовные детали должны покупаться у официального дилера. Дилер сделал предварительный наряд и там цены в 2-3 раза выше рыночных.
Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Добрый вечер, Глеб.

1)Если автомобилю до двух лет, то страховщик обязан будет направлять его на станцию, которая имеет в соответствии с дилерским договором, заключённым с производителем, возможности по этому ремонту. А если автомобиль старше, то он также может быть направлен туда, но уже по договорённости со страховщиком. Эта норма предусмотрена. В законе вообще везде чётко прописано, что кроме жестких требований есть и возможности по договорённости отремонтироваться на другом сервисе, на удалённом сервисе и так далее

2)Именно данная норма относится к страховой, а у ва сбудет обычный гражданский иск.

3)сейчас вам необходимо присутствовать на экспертизе однозначно и все вопросы задать эксперту.

4)Разумеется, ремонт сейчас будет дорогой и взыскание будет с учетом потери товарной стоимости.

5)При том, что он сможет взыскать без учета износа, это важно.

6)ак в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

7)Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

8)расчет будет в любом случае по единой методике, откуда берут цены, это разные всегда взгляды, но часто это с сайта РСА.

ст. 15,1064 ГК РФ

Спросить

Здравствуйте, Глеб! Если бы речь шла о страховом возмещении по ОСАГО согласно требованиям ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то там расчет ущерба по Единой методике.

В данном же случае судя по всему речь о возмещении напрямую причиненных убытков (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), а там определяется реальный ущерб с учетом заменяемых деталей на новые. Однако если ущерб явно завышен, то можете отправить потерпевшего в суд доказывать и обосновывать свою позицию (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Спросить

Вам надо найти спеца по оценке и с ним проверить, что там типа независимая потерпевшего насчитает... И тогда в случае реальной оценки лучше без суда заплатить, взыщут в суде не меньше - ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.

И реально - новый авто - это новый...

Спросить

Здравствуйте уважаемый Глеб!

В целом именно страховая компенсирует потерпевшему расходы на ремонт авто (ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), Но полис ОСАГО покрывает не всю ответственность.

Если ремонт стоил больше, чем заплатила страховая компания, потерпевший может взыскать деньги с вас: он понес убытки (ст.15 ГКРФ), а по закону их должны возместить полностью.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго!

Спросить

Дополню.

При наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО обязанность возмещения ущерба берет на себя страховщик (ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Но при этом размер выплат ограничен законом: при вреде здоровью установлен лимит в 500 тыс. руб.; при имущественном ущербе — 400 тыс. руб.

Не имеет значение количество потерпевших, каждый из них в равной степени претендует на страховую выплату. Если же выделенной суммы недостаточно, чтобы покрыть расходы (ст.15 ГК РФ) всех пострадавших, остаток средств должен оплатить сам виновник аварии.

Спросить

Если Вы считаете что сумма завышена, то решайте данный вопрос через суд. Эксперт производит оценку исходя из средних цен, насколько я знаю. Вы вправе провести свою оценку, сделать рецензию на его. При чем тут официалы я не знаю, такого требования нет, это желание потерпевшего. Я тоже хочу проснутся с Анжелиной Джоли в лучшие годы, только вот закон говорит лишь о необходимости полного возмещении вреда, а не устанавливает монополию кого-либо. Возраст автомобиля при ДТП решает лишь порядок определения страхового возмещения при наличии страховки (вернее применение/не применение коэффициента), однако же требование произвести ремонт оригинальными запчастями будет вполне правомерным.

Спросить

Вам есть резон решать вопрос в судебном порядке.

На руки вот так платить не советую.

Размер оценки может быть завышен.

Напрямую потерпевшему ничего не платить.

В суде можно также обжаловать претензии другой стороны (ст. 35 ГПК РФ).

Осаго у Вас не работает, так что всё через суд.

- см. ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Глеб

Оценка ущерба будет проводиться не по методике закона об ОСАГО, так как в момент ДТП, у вас отсутствовал полис страхования , а по рыночной стоимости запчастей

Ваше же право представить доказательства ( иную оценочную экспертизу) об ином способе исправления повреждений с учетом износа запчастей и агрегатов существовавших до наступления ДТП , с обоснованием неосновательного обогащения потерпевшего за счет расчета расхода на ремонт по сумме больше в двойном размере

___

Применить норму

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13)

___

С уважением

Спросить

Оценщик будет проводить оценку ущерба с учетом состояния автомобиля, стоимости запчастей, необходимых для ремонта, и стоимости работ по ремонту. Обычно оценка осуществляется на основании рыночных цен на детали и работы. Он будет искать информацию о стоимости запчастей у различных поставщиков, включая как официальных дилеров, так и независимые автосервисы.

Если автомобилю менее двух лет, действительно, согласно требованиям, установленным для определенных ситуаций (например, возмещение по ОСАГО), кузовные детали могут подлежать закупке у официального дилера. Это связано с защитой прав потребителей, чтобы сохранить оригинальные запчасти и качество ремонта.

Однако это не значит, что все детали должны быть куплены только у официального дилера. Если утверждения о стоимости у дилера слишком высокие, вы можете использовать альтернативные предложения от других поставщиков.

Если стоимость компенсации, предложенная дилером, значительно выше рыночной, вы можете оспорить это. Вы имеете право представить свои доказательства о реальной стоимости ремонта, включая альтернативные предложенные цены от независимых мастерских.

В случае, если потерпевшая сторона будет настаивать на возмещении убытков через суд, ей придется обосновать, почему именно такие суммы были необходимы для ремонта.

Если дело дойдет до суда, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна будет доказать свои требования. Если потерпевший настаивает на своей позиции, ему придется предоставить документы и расчеты, подтверждающие необходимость и обоснованность суммы, которую он требует.

Вы также можете представить свои аргументы, включая результаты независимой экспертизы, чтобы подтвердить, что стоимость составляют завышенные цены.

Спросить

Уважаемый Глеб, добрый день!

______

В Вашей ситуации, как виновника ДТП без действующего полиса ОСАГО, оценка ущерба и порядок возмещения будут регулироваться нормами гражданского законодательства, а не Законом об ОСАГО. Это означает, что расчет ущерба будет производиться на основании общих принципов возмещения убытков, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

_______

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, причинившее вред, обязано возместить потерпевшему реальный ущерб. Реальный ущерб включает в себя расходы на восстановление поврежденного имущества (автомобиля) до состояния, в котором оно находилось до ДТП.

_______

При проведении оценки независимый эксперт должен учитывать:

✅Рыночную стоимость запчастей. Эксперт обязан ориентироваться на рыночные цены на детали и материалы в регионе проведения ремонта. Включение в расчет стоимости деталей по завышенным ценам (например, только у официального дилера) может быть оспорено.

✅Износ автомобиля. Если автомобилю менее двух лет и он находится на гарантии у официального дилера, потерпевший вправе требовать установки новых оригинальных деталей. Однако Вы имеете право представить доказательства того, что ремонт может быть произведен с учетом износа заменяемых частей или по более разумной стоимости.

✅Стоимость работ. Стоимость работ также должна соответствовать среднерыночным расценкам для аналогичных услуг.

Обоснование выбора официального дилера

Действительно, если автомобилю менее двух лет и он находится на гарантии производителя (что часто бывает), потерпевший вправе требовать проведения ремонта у официального дилера для сохранения гарантии. Однако это не означает автоматического согласия с завышенными ценами.

_______

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25:

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы (детали), то расходы включаются в состав реального ущерба полностью. Однако размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен при наличии доказательств того, что существует иной более разумный способ исправления повреждений.

Это означает следующее

Вы имеете право доказать суду или потерпевшему наличие более экономичного способа восстановления автомобиля без потери качества ремонта.

Если будет установлено необоснованное завышение стоимости ремонта (например, за счет включения ненужных работ или завышенных цен), это может быть квалифицировано как попытка неосновательного обогащения со стороны потерпевшего.

Ваши действия

✅Дождитесь проведения независимой экспертизы.

✅Если вы не согласны с результатами оценки ущерба (например, из-за завышенной стоимости деталей или работ), проведите свою независимую экспертизу.

✅Представьте доказательства того, что ремонт может быть выполнен по более низкой цене без потери качества и функциональности автомобиля.

В случае спора вопрос о размере возмещения будет решаться судом.

Таким образом

Оценка ущерба будет проводиться исходя из рыночной стоимости запчастей и услуг.

Потерпевший вправе требовать установки новых оригинальных деталей у официального дилера только при условии обоснования необходимости такого подхода (например, сохранение гарантии).

Вы вправе представить альтернативные расчеты с учетом износа автомобиля и рыночных цен на запчасти/работы для предотвращения необоснованного увеличения суммы возмещения.

_______

С уважением

Спросить

Ввиду отсутствия у Вас полиса ОСАГО Вы заплатите максимально возможную сумму восстановительного ремонта. Всё, что Вы можете сделать - это перевести спор о сумме в суд, и просить суд назначить судебную экспертизу оценки ущерба. Экспертиза будет дорого стоить, оплачивать её проведение будете Вы.

Спросить

Оценивают в таком случае по рынку. Исходя из стоимости оригинальных запчастей. Плюс утрата товарной стоимости. Брать цены будет из открытых источников.

Дело не в 2х годах, а в целом в отсутствии страховки.

Ст.15,1064 ГК РФ.

Спросить
Кирилл
22.03.2015, 14:15

Бывший военнослужащий получил требование о возмещении ущерба после ДТП

С 2012-2013 гг. служил в армии водителем, попал в ДТП, далее начался бесконечный судебный процесс. На суде я был всего 1 раз, на дальнейших процессах меня не было по той причине, что начальство в/ч ссылалось на мою занятость. В 2013 г. прибыл на гражданку, прошло уже практически 3 года, и совсем недавно (неделю примерно назад) пришло письмо из в/ч о том, что я должен возместить ущерб той самой ДТП до начала мая. Что посоветуете делать? Правомерно ли вообще это?
Читать ответы (1)
Миаил
04.09.2014, 17:59

Оплата ущерба после дорожно-транспортного происшествия - можливі последствия и обязанности

Сельская местность, дорога не асфальтированная, выезжал со двора задним ходом, стояло две машины, получилось ток, что ударил одну из них, ГАИ не вызывали, решили разобраться так, заплатил 370$ ,спустя 2-3 недели звонят и говорят мол ремонт будет стоить дороже, если не выплачу пойдет в суд., признает что скрылся. Что может мне сделать суд? Может потерпевший вообще что-нибудь сделать? Если я его проигнорирую? Если да, то в течении сколки дней он может это сделать после ДТП?
Читать ответы (1)
Михаил
19.02.2019, 19:01

Оплата ущерба после ДТП - судиться или выплатить всю сумму?

В августе 2017 попал в дтп, я виновник, потерпевшему по осаго выплатили 111,450 (руб), после этого он уступил право требования возмещения ущерба другому человеку. Тот, провел оценочную стоимость ущерба, что составило 206,175 (руб) и подал на меня иск в размере 134,725 (руб.) (94,725 (руб) - возмещение ущерба;10,000 (руб) - оценочная стоимость;30,000 (руб) - оплата услуг представителя). Подскажите, как быть в данной ситуации? Есть ли смысл судиться или проще выплатить всю сумму?
Читать ответы (7)
Алексей Владимирович
25.05.2014, 13:14

Оплата ущерба после ДТП - рассмотрение ситуации, связанной с изменением показаний виновника

Пол года назад попал в дтп, с виновником договорились, что в гибдд скажем, что за рулем сидела его жена, в гибдд она подтвердила свою вину, дала расписку о том, что сумма свыше 120 тысяч будет погашена. В настоящее время виновник решил, что он не виноват в дтп, что у него якобы есть съемка с видео регистратора это доказывающая, на этом основании отказывается выплачивать деньги. Как поступить в данном случае? Стоит ли подавать в суд, если ситуация и вправду не очень однозначная? Чем грозит если я на суде скажу, что за рулем все-таки была не жена виновника, а сам виновник?
Читать ответы (2)
Александр Юрьевич
26.09.2014, 16:58

Оплата ущерба после ДТП - обсудить с виновником или сразу в суд?

Вопрос на тему о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Как правильно мне поступить, сначала поговорить с виновником об оплате или сразу оформить на него в суд?
Читать ответы (1)
Артем
11.04.2019, 21:54

Оплата ущерба после ДТП - вопросы ответственности и возможности обоснования

Вопрос следующий: произошло дтп, без пострадавших, просто чуть друг друга задели. На месте девушка признала свою вину и предложила решить все на месте. Оплатила повреждения моего авто. Я написал ей расписку, что притензий к ней не имею. С моей же стороны есть факт оплаты, а так же свидетель, который присутствовал при обоюдном согласии и может дать показания в суде, что все честно. Далее девушка уехала с места дтп, я уехал минут через 5. Это зафиксировано камерой на здании. Через неделю мне звонит собственник авто, на котором была эта девушка, и говорит, что я должен оплатить ему ремонт. Вопроса два: 1. Если он начнет опираться на то, что я покинул место дтп, я в свою очередь могу опираться на показания свидетеля, смс с оплатой, и камеру наблюдения, что все было обоюдно? Но без расписки с ее стороны. 2. Может ли он требовать деньги за ремонт, если все было обоюдно?
Читать ответы (1)
Дмитрий
18.05.2016, 21:23

Оплата ущерба после ДТП - условия выплаты и сроки

Я виновник ДТП. У меня ОСАГО (400 тысяч). У пострадавших КАСКО. Ущерб им оценили в 700 тысяч. Я так понял, что разницу в 300 тысяч взыщут с меня в любом случае. Но каким образом я должен буду выплачивать эту сумму? Какие либо сроки оговариваются или какой максимальный процент от зарплаты?
Читать ответы (2)
Татьяна
07.01.2014, 14:13

Оплата ущерба после ДТП - кто будет возмещать убытки и как поступить в данной ситуации?

По вине одного водителя в аварии пострадали три машины. Наша машина застрахована по КАСКО. А у виновника ДТП страховка Осаго. Ушерба причиненного трем машинам около 200 тысяч. Кто будет выплачивать ущерб по ДТП. Наша машина пострадала больше всех. Может нам оплатить ущерб наша компания, или только компания виновника ДТП. Его страховая, которая занимается выплатами, находится в другом городе. Что делать, как правильно поступить в этом случае?
Читать ответы (2)
Людмила
15.11.2015, 12:39

Вопрос оплаты ущерба после ДТП - отдавать деньги или дождаться судебного решения?

Я участник дтп. дтп произошло по моей вине. Я предложил пострадавшему решить вопрос на месте не вызывая аварийного комиссара и сотрудников дпс. он не согласился вызвал комиссара. Комиссар составил схему дтп и сказал ехать в Гаи. при этом указав если мы договоримся по поводу оплаты ущерба по не будет давать ход в страховой. В Гаи зафиксировали дтп. и теперь потерпевший хочет чтоб я ему отдал деньги за ремонт автомобиля. Стоит ли мне отдавать ему деньги под расписку или пусть по подает на меня в суд, и по решению суда у меня будут удерживать сумму из з/п. дана момент дтп у меня была просроченна страховка.
Читать ответы (1)
Ирина Александровна
01.02.2015, 03:30

Возможная несправедливость при оплате ущерба после ДТП - почему я должна платить половину?

Такая ситуация - в 2013 году было ДТП с участием 6 машин. Виновником ДТП признали водителя, двигавшегося передо мной. Моя вина в ДТП тоже признана, но только в части, касающейся в столкновении с этим водителем, я врезалась в него в тот момент, когда он уже совершил ДТП. Сейчас его страховая выставила мне претензию в сумме половины стоимости причиненного ущерба за минусом 120 т. по ОСАГО. НО у меня вопрос - почему я должна оплачивать половину? Ведь ущерб передней части автомобиля причинен не моими действиями. Я правильно понимаю, что моя ответственность только причинение ущерба задней части автомобиля. В том, что у него сработали, например подушки безопасности, нет моей вины. Так почему я должна за это платить! Подскажите как быть! В суд пока еще не обращались. С уважением, Ирина.
Читать ответы (2)
Антон
15.04.2015, 16:14

Отказ страховой компании в оплате ущерба после ДТП - возможность взыскания оставшейся суммы?

Произошло дтп, в результате которого виновник зацепил мой авто, двигающийся вдоль бордюра. На левом крыле царапина от дтп, за нее по осаго заплатили. На правой стороне ущерб от удара об бордюр в районе 100 тыс. р. - страховая (РЕСО) это оплачивать отказалась, ссылаясь на то что я не принял мер к предотвращению этого, хотя в объяснении написал только экстренное торможение. Есть ли шанс взыскать оставшуюся сумму?
Читать ответы (3)
Артем
29.04.2017, 20:47

Отказ от оплаты ущерба после ДТП - виновник предлагает сделать меня виновником и требует выплату страховой компанией.

Вчера произошло дтп виновник обещался оплатить ущерб нанесеный при дтп. Но теперь он отказывается возместить ущерб. И предлагает сделать меня виновником дтп чтобы ему выплатила страховая компания после по Ево словам он обязуется возместить мне умер. Как быть что делать?
Читать ответы (3)
МБУЗ
11.08.2020, 14:44

Страховая выставила претензию об оплате ущерба после ДТП с муниципальным авто, но казначейство не пропускает платеж?

Произошло ДТП с участием авто муниципального учреждения. Виновник сотрудник водитель. Страховая выставила претензию об оплате ущерба, по причине вовремя не предоставленного европротокола виновником. Почему казначейство не пропускает данный платеж? Обоснований нет, говорят только по судебному решению.
Читать ответы (1)
Анна
10.02.2017, 19:20

Спор с страховой ресо-гарант - отказ в оплате ущерба после ДТП и вопросы о повторной экспертизе и обращении в суд

Владимир Витальевич возник спор со страховой ресо-гарант, отказались полностью оплатить ущерб по ДТП хотя данный случай признан страховым, ссылаясь на то что независимая экспертиза не соответствует Единой Методике определению расходов на восстановительный ремонт в части перечня заменяемых запасных частей, показателя физического износа, однако износ деталей по независимой составляет 50%.исходя из ответа страховой вопрос такой: потребуется в этом случаи повторная экспертиза и как быть если ремонт уже частично произведен или машина продана? Стоит ли обращаться в суд ведь разница составляет 68 тыс. руб если имеет смысл судиться сколько будет стоить, если Вы будете представлять мои интересы в суде. Ждем от Вас ответ так как уже имели опыт обращения к Вам в подобной ситуации. Aндрей и Анна (отрадное)
Читать ответы (3)
Елена
16.07.2019, 19:07

Как защититься в суде от истца, требующего полную оплату ущерба после ДТП, несмотря на выплату страховой с учетом износа

Я виновник ДТП. Истец подал на меня в суд, чтобы я оплатил разницу составленного ущерба. Страховая выплатила с учетом износа, а он хочет по полной. Причем вся машина стоит 200000, а он хочет за испорченный зад авто 100000. Как быть? Я понимаю, что он имеет на это право, но как мне защищаться?
Читать ответы (2)
Сергей
13.09.2016, 09:48

Компания требует оплаты ущерба после ДТП, где я виновник, хотя пострадавший уже получил выплату от страховой

Два участника дтп. Я виновник. Застрахованы оба в одной компании. В страховую обратился пострадавший, ему выплатили ущерб. Я не сообщил о дтп. Теперь страховая требует оплату ущерба. Это правомерно?
Читать ответы (1)
Виктория
30.05.2015, 12:50

Как решить проблему с оплатой ущерба после ДТП без оформления документов?

Год назад я попала в дтп. Разбила соседскую машину. Решили разойтись мирно, что я оплачу полностью ущерб. Гаи мы не вызывали, никаких расписок не писали. Договорились словесно. В итоге прошел уже год, цены растут, а мой сосед все никак не может найти время. Свою машину я сделала. Когда я сказала, что буду делать машину по прошлогодним ценам сосед сказал, что вызовет гаи и меня лишат прав. Хотелось бы узнать как лучше поступить в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Вадим
14.07.2019, 13:17

Страховая компания предлагает частичную оплату ущерба после ДТП - законно или нет?

Попал в ДТП. Я пострадавшая часть-мне въехали в заднюю часть автомобиля. Страховая записала на оценку ущерба к официальному дилеру. Оценили ущерб с установкой новых оригинальных запчастей. Общая сумма получилась 54000₽. Но страховая согласовала только 32000 а 12000₽ они предлагают оплатить мне из своего кармана. Законно ли это? Полис ОСАГО вск. Машина ауди q5 2013 г.
Читать ответы (1)
Армен
10.11.2014, 21:06

Отказ страховой компании в оплате ущерба после ДТП из-за поддельной страховки - как поступить?

Результаты поиска: попали в дтп что делать страховая компания отказывается платить ущерб причина отказа у виновника фальшиви страховка.
Читать ответы (2)