А Пленум ВС РФ - это вновь открывшееся обстоятельство или нет?
Пономарёвой И.А.
Спасибо, Ирина Александровна за № 244247
Понял: 1. Дела мои довольно неважные - похоже, что нет судебной перспективы
2. Стоит ли обратиться за пересмотром в суд 1 инст. По вновь открывшимся обстоятельствам? Три месяца с пленума ВС (5.04.2005) не прошло. А Пленум ВС РФ - это вновь открывшееся обстоятельство или нет?
3. А если суд откажет в пересмотре, то можно ли сразу обжаловать его определение по ст. 389 ГПК Зампреду ВС Жуйкову, который проводил этот пленум? Ведь это тоже будет судебное постановление, пресекательный срок которого даже ещё не начался. А для ст. 389 вообще то срок 1 год существует или нет?
Ваше мнение - стоит всё это попробовать или ну их всех, но должны они мне крупно за много лет.
Извините за назойливость. Вы ведь знаете, что доброе дело всегда наказуемо. Вот и я буду ждать Вашего ответа.
С праздником победы! Спасибо. С уважением.
Надоевший Вам Шкитин Пётр Михайлович.
Петр Михайлович, доброе утро!
Ну почему такая реакция ?
Я же Вам как раз и пыталась сформулировать ответ таким образом, чтобы Вы могли попытаться восстановить справедливость.
Исходя из аналогии права (законом не просто допускается, а предусмотрено), необходимо попытаться написать заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, используя Постановление Пленума ВС РФ, тем более, что трехмесячный срок не истек.
Если первая инстанция откажет - обжаловать данное Определение можно, в этом случае уже действуют обыкновенные процессуальные сроки.
Про доброе дело и его наказуемость знаю очень хорошо, однако, также знаю, что иногда, совершенно неожиданно, бывают и прорывы
, ну найдет на кого-нибудь из судей "приступ добросовестности исполнения высокого служебного долга". Почему - нет? Тем более, что высшая инстанция соизволила, наконец-то разрешить данный спорный вопрос.
Не отчаивайтесь раньше времени!
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Обращение к Пономарёвой И.А. о постановлении Пленума Верховного Суда РФ и возможности пересмотра решения
Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела?
Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда
Правомочно ли обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
