Лингвистическая экспертиза

В том то и дело что он нарушил

Экспертное учреждение обязано затребовать из суда дополнительные документы, в том числе аудио и скрины для экспертизы на эл.почту. Согласно ст. 16 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт не вправе:

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. Если эти нарушения можно доказать, тогда вероятность отмены решения суда высока. Всего доброго

Здравствуйте. Марина, понимаете, какая ситуация, вы ссылаетесь на данные статьи, однако, суть фразы "Имеет право знакомиться с материалами дела, относящими к предмету экспертизы (необходимыми для ее производства).", вы воспринимаете с точки зрения человека без юридического образования. Это не упрек или оскорбление, не подумайте. Просто сейчас объясню. Данная фраза подразумевает, что в судебном заседании при разрешении ходатайства о проведении экспертизы, суд истребует материалы для ее проведения, назначает по своему убеждению или по просьбе сторон экспертное учреждение или эксперта, а далее суд оформляет дело и направляет его эксперту с определением о проведении экспертизы, где указывает сроки до какого числа дело с экспертизой должно быть возвращено в суд. Эксперту запрещено общаться со сторонами, чтобы не поставить под сомнение его экспертное заключение, что и происходит у вас в данном случае.

Можно конечно написать, что общение с экспертом включало предоставление запрошенных материалов, а также составление сопроводительного письма и формулирование вопросов для экспертизы. Подчеркнуть, что это было согласовано с судьей, который подтвердил законность таких контактов на данном этапе. Однако, придется "воевать" и экспертное заключение действительно может быть признанно незаконным.

С уважением и надеюсь, что не обидела вас.

Предоставьте апелляционную жалобу юристу, он подготовит мотивированные возражения