Мчс отказ в возбуждении дела по ст.168

349₽ VIP

Обжаловать прлкурору- ст. 124 УПК РФ, но можно и без уголовного преследования- иск в суд - ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, виновника проверка в рамках чт. 144 УПК РФ выявят так или иначе.

Наташа. претензию к виновнику пожара и в суд, пожар установлен и причина его также установлена, не осторожное обращение с огнем.Этого достаточно для взыскания ущерба в суде. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (с изм. и допол.) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Закон на вашей стороне. Всего Вам хорошего.

Вам надо обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору ,ст 124 УПК РФ или в суд ст. 125 УПК РФ и так каждый раз ,когла опять откажут

И все много раз ,пока дело все -таки не возбудят

Без этого вы в гражданском деле ничего не добьётесь

Боритесь

Удачи

Произошел пожар, который привел к уничтожению шести автомобилей, включая два автомобиля стоимостью 2,5 миллиона рублей каждый. Вы уже получили заключение эксперта о размере ущерба, однако представители МЧС сначала отказали в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие доказательств. После предоставления подтверждения о двух автомобилях дело было направлено на дополнительное расследование, после которого вновь последовал отказ в возбуждении уголовного дела, сославшись на статью 168 УК РФ ("Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности").

Статья 168 УК РФ предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Чтобы квалифицировать деяние по этой статье, необходимо доказать, что лицо действовало именно неосторожно, то есть не предвидело возможности наступления вредных последствий своего поведения, хотя должно было и могло их предвидеть.

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании данной статьи может означать, что следователи считают, что виновный действовал неумышленно, то есть без прямого намерения уничтожить имущество. Если же вы считаете, что имел место умышленный поджог или иное преступление, связанное с повреждением имущества, то необходимо собрать дополнительные доказательства, подтверждающие вашу позицию.

Согласно статье 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), вы имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для этого вам нужно подать жалобу в прокуратуру или суд. Жалоба должна содержать ваши доводы относительно неправомерности отказа и просьбу пересмотреть решение.

Если ваше дело расследуется органами МВД, вы также можете обратиться непосредственно в Следственный комитет РФ с просьбой провести проверку деятельности сотрудников МВД, которые занимаются вашим делом. Это может ускорить процесс и повысить вероятность возбуждения уголовного дела.

НАТАША, а это судебная практика. читайте. здесь также нет уголовного дела "без которого как пишут здесь некоторые адвокаты" ничего не добиться. ЭТО НЕ ТАК! Проводите экспертизу, и в суд с исковым заявлением.

Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-1512/2019~М-1122/2019 2-1512/2019 М-1122/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-124/2020

Павловский городской суд (Нижегородская область)

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3, как собственник имущества, прослужившего очагом возникновения пожара, является лицом, причинившим вред, поэтому, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что она обязана возместить причиненный ущерб.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем".

Принимая во внимание имущественное положение ответчика (является пенсионером, несет ежемесячные расходы на содержание жилого помещения, зарегистрирована по месту жительства одна), учитывая, что вред причинен неумышленными действиями, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд на основании положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 200984 рублей (до стоимости ущерба, рассчитанной с учетом износа).

Определенный размер возмещения вреда, по мнению суда, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика, оснований для большего снижения размера возмещения вреда суд не усматривает.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Наталья, здравствуйте.

В данной ситуации надо однозначно добиваться возбуждения уголовного дела по ст. 168 УК РФ. Все признаки состава преступления есть, исходя из текста вопроса (крупный ущерб, неосторожное обращение с огнем).

Пишите жалобу в порядке ст. 123-125 УПК РФ на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и (или) в суд.

Кроме того, Вы вправе пригласить в качестве представителя своих интресов юриста или адвоката (ст. 45 УПК РФ). Неплохо бы изучить отказной материал и составить ходатайство на проведение конкретных проверочных мероприятий, в том числе пожаро-технической экспертизы.

Гражданский иск заявить всегда успеете. Сначала надо собрать доказательства для гражданского иска, что значительно легче и менее затратно сделать в рамках УПК

Наталья, здравствуйте. Почему-то никто не сказал, что надо детально изучить акт о возгорании. Что указано именно? Может быть замыкание, может быть нарушение правил безопасности, может быть конкретно кто-то поджег. От этого будет и зависеть установление виновного лица.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (с изм. и допол.) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Из данных норм права следует, что если имуществу причинен вред, пострадавший в этой связи гражданин вправе произвести оценку ущерба и предъявить требования о его возмещении виновнику пожара либо собственнику имущества.

Порядок требования возмещения причинённого ущерба в результате пожара (или залива) в соседней квартире следующий.

Шаг 1. Получите акт о пожаре или его заверенную копию.

После каждого выезда пожарной бригады на тушение пожара начальник караула или дежурной смены пожарного подразделения составляет акт о пожаре в количестве не менее двух экземпляров (п. 2.45 Порядка, утв. Приказом МЧС России от 31.03.2011 N 156). В акте содержатся сведения об адресе квартиры, где произошел пожар, описываются последствия пожара, указываются сведения о поврежденном имуществе и может быть указана предполагаемая причина пожара.

На основании акта органы пожарного надзора или органы внутренних дел принимают одно из следующих решений:

— о возбуждении уголовного дела в связи с уничтожением или повреждением имущества по неосторожности и (или) нарушением требований пожарной безопасности (ст. ст. 168, 219 УК РФ);

— о возбуждении административного дела в связи с нарушением требований пожарной безопасности, повлекшим в том числе возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 6 и (или) 6.1 ст. 20.4 КоАП РФ).

Для установления причин пожара, а также его виновника в рамках производства по делу проводится пожарно-техническая экспертиза. Вы имеете право на участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб вашему имуществу (ст. 34 Закона N 69-ФЗ).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Если Вам отказали в возбуждении уголовного дела, следует обращаться в прокуратуру и обжаловать действия следователя.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Если прокуратура также откажет, в таком случае обжалуйте уже действия прокуратуры в судебном порядке.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

- см. ст. 124-125 УПК РФ

- Если вы считаете, что решение MЧС о не возбуждении уголовного дела по ст. 168 (неосторожное обращение с огнем) является необоснованным, вы можете подать жалобу на это решение. Жалобу можно подать в вышестоящий орган MЧС либо в прокуратуру. В жалобе подробно изложите все факты и обстоятельства дела, а также укажите на доказательства (например, экспертное заключение, подтверждающее размер ущерба).

- Вы можете подать претензию к лицу, являющемуся владельцем котельной/базы. Укажите полный размер ущерба, приложите все доказательства (экспертные заключения, фото документов). Если ответ будет отрицательным или не будет ответа в установленный срок, вы можете подать иск в суд, основываясь на статье 1064 Гражданского кодекса о возмещении ущерба.

- Если MЧС продолжит отказывать в возбуждении уголовного дела, вы можете рассмотреть возможность подачи иска в судебные инстанции. В рамках судебного разбирательства можно будет подтвердить факты, указывающие на причинение ущерба, и запросить компенсацию за ущерб, причиненный пожаром.

Уважаемая Наташа, здравствуйте!

Ваши действия должны быть направлены на отмену постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и инициирование полноценного расследования, поскольку без этого затруднительно будет добиться возмещения ущерба в гражданском порядке.

---------

Согласно ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), вы имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору.

Что делать?

1) Составьте письменную жалобу на имя прокурора, в которой подробно изложите обстоятельства дела, укажите на ваше несогласие с постановлением об отказе, приведите аргументы, почему, по вашему мнению, в действиях лиц, ответственных за котельную, имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей, которую вы считаете более подходящей (об этом ниже). Приложите к жалобе имеющиеся у вас доказательства (экспертные заключения об оценке ущерба, фотографии с места происшествия, свидетельские показания и т.д.).

2) Жалобу необходимо подать в прокуратуру

3) Жалоба может быть подана в течение срока, установленного законом (обычно 10 суток) с момента получения копии постановления об отказе. Однако, в вашей ситуации, учитывая затягивание дела, важно подать жалобу как можно скорее.

Важно!

Согласно ст. 125 УПК РФ, Вы также имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление. Процедура аналогична обжалованию в прокуратуру.

----------

Статья 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Она предполагает отсутствие умысла на причинение вреда. В вашей ситуации важно доказать, что в действиях лиц, ответственных за эксплуатацию котельной, имелись признаки более серьезного преступления, например, нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) или уничтожение или повреждение имущества путем поджога (ст. 167 УК РФ, если будет доказан умысел).

Ваша цель – добиться возбуждения уголовного дела и проведения полноценного расследования. Это позволит установить виновных лиц и привлечь их к ответственности, что, в свою очередь, создаст основу для успешного разрешения гражданского дела о возмещении ущерба.

Помните, что борьба за справедливость может быть долгой и трудной, но настойчивость и правильная стратегия помогут вам добиться желаемого результата.

С уважением!