Суд считает не так как по закону!

Приветствую! Вопросик - Продавец продал мне товар ненадлежащего качества, обнаружил я это не сразу, а спустя почти пол года, (бампер для авто, авто встало в сервис и мастера обнаружили что этикетка с наименованием и артикулом одни, а сам товар другой, бампер тоже, НО от другой машины). Я естественно написал претензию продавцу и просил заменить товар, НО цены за это время сильно подросли и продавец предпочел вернуть деньги. Я был вынужден купить вновь данный товар у другого продавца по более высокой цене и разницу в судебном порядке взыскивал с нерадивого продавца. Суд удовлетворил мой иск, НО продавец не спешил выполнять решение суда. Мои обращения были проигнорированы - вновь суд. Суд я опять выиграл, но в части расчета неустойки, за просрочку удовлетворения требования потребителя случилась спорная ситуация. Внимание вопрос - как следует из статьи 23 ЗоЗПП неустойка рассчитывается в размере 1% от ЦЕНЫ товара. (еще раз - ЦЕНЫ товара) Суд же рассчитывал не из цены товара, а из разницы цен, той по которой я приобретал у первоначального продавца и той, по которой я все же приобрел качественный товар. КАК будет правильно? По закону? На первоначальный расчет неустойки я подал апелляцию, но и районный суд посчитал так же как и Мировой суд. Мол, все верно. P.S. - просто в кассацию собираюсь.