Нужно ли было подавать ходатайство о восстановлении сроков исковой давности, если сторона считает, что срок давности не пропущен?

Два вопроса: 1. Истец подал иск по истечении срока исковой давности, был судеб. Приказ, было возбуждено исполнит. Производство. Потом была отмена приказа и исполнит. Производства, после чего повторно истец в суд не обращался. Тем не менее, сам факт обращения истца в суд прервал течение срока ис.давности и он начал течь заново? Если да, то с какого момента? 2. Можно ли при подаче в суд заявления об отмене приказа и исп. производства одновременно подать заявление (ходатайство?) об истечении срока исковой давности или такое ходатайство можно подавать только на судеб. Заседании?

Судом расматривается иск о признании недействительным результатов ОСС. Одновременно было подано Ходатайство о восстановлении сроков исковой давности, т.к. прошло > 6 месяцев (установленный срок для возможности подать иск и оспорить по закону). Я - Истец. Ответчик и Третья сторона подали Ходатайство о применении срока исковой давности. Суд Иск к рассмотрению принял, уже состоялось собеседование и первое заседание. Подскажите, пжл, означает ли в данном случае принятие Иска к рассмотрению, что мое Ходатайство о восстановлении СИД удовлетворено. Имеет ли мне смысл отвечать на Ходатайство Ответчика и Третьего лица (как вообще этот документ тогда должен называться)? Спасибо!

Ситуация следующая в 2014 году я оформил к банке Тинькофф кредитную карту на сумму 140000 тыс рублей, через пару лет перестал оплачивать данный кредит. Хронология событий 1) 28.04.2018 г. Тинькофф банк получил судебный приказ 2) 05.06.2020 я отметил данный судебный приказ 3) Тинькофф продал мою задолженность своей карманной коллекторской фирме Феникс и они подали иск, 05.06.2023 суд зарегистрировал их иск с требованиями взыскать с меня 201771 тыс рублей за период с 15.10.2017 по 28.03.2018 4) 10.07.2023 через экспедицию суда я подал заявление о применении срока исковой давности и что я в период с 28.03.2018 не совершал действий по признанию долга 5) на заседании 27.07.2023 я лично присутствовал, судья полистала дело и сообщила мне, что срок исковой давности в данном случае не применим и что Феникс уложились в сроки. 6) следующее заседание назначено на 03.08.2023 Вопросы 1. Правильно ли судья посчитала срок исковой давности? Не ошиблась ли? 2. Какие ещё дополнительные действия можно совершить для победы в данном деле?

Ситуация следующая, муж брал кредиты в нескольких банках исправно платил их на протяжении 2,5 лет, потом наше материальное состояние изменилось и мы уведомили об этом все банки и попросили уменьшить выплаты до посильных платежей до того момента пока не поправим своё материальное положение, а также отозвали персональные данные мужа, о чем на руках остались платежки с почты и заказные уведомления с подписями представителей банков о получении наших заявлений. На наши заявления ни один банк не отреагировал! Мы платить перестали (так нам посоветовали на тот момент юристы к которым мы обращались) и стали ждать повестки в суд. Прошло 5 лет с тех пор и вот мы получили первое решение суда в начале 2019 году по одному из наших кредитов, которое мы смогли отменить (но теперь кредитор может подать иск), а за этим последовал вызов в суд по второму кредиту (который был перепродан 4 раза), в этом случае нам посоветовали подать ходатайство о применении срока исковой давности, но судья его неудрвлетворила, единственное что она могла сделать по Ее словам это уменьшить сумму. При этом в расчёт она брала не последние три года, а считала от последнего платежа (а он у нас был в ноябре 2014). Вопрос в следующем: Правомерно ли не применение срока исковой давности в нашем случае? И второй вопрос: Как считать сумму долга за последние три года 2019,2018,2017 или с момента последнего платежа то есть с декабря 2014 по 2017 (когда должен был быть закрыт кредит)?

Срок исковой давности в 3 года истёк, но я решил-таки предъявить его к одному лицу. На судебном заседании лицо явилось и долг признало, заседание отложили для выяснения некоторых обстоятельств. На следующем же заседании лицо заявило об истечении срока исковой давности и попросило в иске отказать. Заседание снова отложили, и теперь я не могу понять, служит ли признание долга в первом заседании поводом к тому, что течение срока исковой давности начнётся заново п.2 ст.206 ГК РФ (но только здесь не письменно, а в заседании суда). Прошу помочь разобраться, спасибо.

Пример срока исковой давности (срок исковой давности 10 лет например)

Сужусь с банком. Взыскиваю незаконную комиссию за выдачу кредита и за обслуживание счета. Банк на суде ссылается на Верховный суд РФ Срок исковой давности по иску о взыскании комиссии за выдачу кредита, открытие и ведение ссудного счета должен исчисляться с момента начала исполнения сделки. Я считаю что три года с момента платежа составляет срок исковой давности. Прав ли я? На что нужно ссылаться? Какова практика при вынесении решения судами.

Мною за один день до окончания срока исковой давности было отправлено исковое заявление в суд, но по ошибке документы были отправлены не в районный, а в областной суд, который вынес определение о возврате документов истцу, будет ли тут пропущен срок исковой давности, если я сразу отправлю документы.

Нужно ли при отмене судебного приказа писать, что срок исковой давности прошел, а заявить об этом уже если кредитор пойдет в суд. Не хотелось бы писать об этом при отмене судебного приказа, т.к. есть другие договора у этого кредитора.

Коммерческий банк предоставил индивидуальному предпринимателю Павлову кредит на срок в три месяца. По истечение этого срока Павлов этот долг не вернул. Через месяц он был призван на срочную службу в Вооруженные силы и уволен в запас через полтора года. Спустя пять месяцев после демобилизации Павлова банк предъявил ему иск с требованием возврата долга. Павлов вернуть долг отказался, сославшись на пропуск банком срока исковой давности. А) Какова продолжительность общего срока исковой давности? Б) С какого момента началось течение срока исковой давности? В) Влечет ли нахождение Павлова на срочной службе в Вооруженных силах приостановление течения срока исковой давности.

Суд при рассмотрении иска о восстановлении на работе отказал истцу в связи с пропущенным сроком исковой давности. Может ли быть несостоятелен довод надзорной жалобы о том, что определением суда истцу продлен срок исковой давности. Т.к. из указанного определения следует, что судом продлен срок на выполнение требований того же суда об оставлении заявления без движения, каких либо сведений о продлении истцу установленного ст. 392 ТК РФ месячного срока на обращение в суд определение не содержит.

Судебный приказ на задолжность по комуналке от 2007 г. исполнительного производства ни кто не возбуждал тогда. А сейчас поменялась управляющая и они решили по этому приказу возобновить исполнительное производство, на суд нас не приглошали, судебный приказ не присылали. Меня интересует такой вопрос каким оброзом управляющая смогли возобновить исполнительное производство если они пропустили срок исковой давности? И могу ли я подать в суд на востановление сроков подачи несогласия с судебным приказом и применить к решению суда от 14 г. срок исковой давности т.к прошло уже 7 лет?

Является ли объяснительная написанная должником в ФССП причиной для продления срока исковой давности? К примеру ИЛ от 01.01.2010, а 01.01.2011 написана объяснительная почему долг не платиться и человек пишет что осознаёт ответственность и со временем все отдаст. Обнулился ли срок исковой давности до 01.01.2014? И если в одном банке два долга, то частичная уплата одного является ли основанием продления срока исковой давности по второму долгу? По первому понятно.

У меня вопрос по срокам исковой давности и срокам оставления искового заявления без движения. 1. Магазин нарушил мои права потребителя в начале мая 2013 года, и я несколько раз звонил и приходил в этот магазин и в устной форме заявлял требование о возвращении денег за некачественный товар. 19 апреля того же года я заказным письмом отправил претензию, в которой описал свои требования и соответствующие статьи закона. Ответа на претензию я не получил. Так получилось, что про магазин я вспомнил почти через три года (случайно нашёл документы), и исковое заявление в суд подал 29 апреля 2016 года. Так как продавец должен был удовлетворить мои требования о возврате денег в десятидневный срок, а начало течения срока исковой давности считается "с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав", считается ли, что я узнал о нарушении своих прав через десять дней после подачи претензии В ПИСЬМЕННОМ виде? Может ли ответчик указать на мои устные заявления, которые имели место до подачи письменной претензии, и примет ли суд эти даты в качестве начала срока исковой давности? Я понимаю, что решение зависит от суда, но может быть есть практика по этому вопросу? Кратко: начинается ли срок исковой давности через 10 дней после подачи претензии в устной форме или через 10 дней после подачи письменной? От этого зависит, истёк ли срок исковой давности или нет. 2. Исковое заявление в суд я подал 29 апреля, и заявление было оставлено без движения из за некоторых недочётов. Уведомление об этом я получил вечером по почте 29 мая (хотя указывал в иске свой номер телефона), в письме был указан срок "до 6 июня 2016 года". Я работаю в сфере связи, и у моего работодателя как раз произошла крупная авария, в связи с чем я не мог отпроситься в рабочее время (работодатель может подтвердить). Тем не менее, в понедельник, 6 июня, я отпросился на час с работы и привёз в суд необходимые документы. Суд работает до 17:15, приехал я туда в 17:00. Охрана на входе не пустила меня в помещение, аргументируя тем, что понедельник - неприёмный день, и мне необходимо прийти завтра. Охранника я уговорил позвонить на нужный мне судебный участок, но ответа не было - соответственно, документы я передать не смог. На следующий день я позвонил в суд и поинтересовался по поводу пропущенного срока и приёмного дня - мне ответили, что исковое заявление будет возвращено и мне необходимо подать новое, а охрану я, оказывается, должен был уговорить. Проблема в том, что на момент подачи нового заявления истечёт срок исковой давности, чем, собственно, может воспользоваться ответчик. Теперь вопрос: могу ли я каким либо образом продлить/восстановить срок, данный мне судом на исправление искового заявления, ссылаясь на вышеуказанные причины? Учитывая, что формально срок оставления заявления без движения уже прошёл, но я рассчитывал подать документы в срок и сделал всё от меня зависящее. Спасибо.

Хочу подать иск в суд, но по нему пропущен срок исковой давности, как правильней поступить: пожать заявление о восстановлении срока перед подачей основного иска; одновременно с иском; во время проведения подготовки к рассмотрению? Ошибочно ли считать юридическую неграмотность за уважительную причину пропуска срока исковой давности?

В ноября 2008 года Иванов взял у Петрова по расписке 11000 евро со сроком возврата денег в двухмесячный срок т е до января 2009 года. В расписке указано оплатить за этот срок вышеуказанную сумму и проценты в размере 10,5. Расписка напечатана и есть только закорючка Иванова. Скажите пожалуйста. 1. Истек ли срок исковой давности 2. можно ли его восстановить и если да, то как? 3 Есть ли возможность доказать Иванову, что он не подписывал эту расписку? 4. В расписке указаны евро... Имеет ли это значение? Не будет ли это признано недействительным долгом.

1.С какого момента исчисляется срок исковой давности по просроченному кредиту? Банк в суд по поводу взыскания долга не обращается уже год после последнего платежа. 2. Какое действие (событие) может продлить срок исковой давности?

На суде ответчик заявит о пропущенном сроке исковой давности, но ведь я работаю и есть 56 Постановление Пленума ВС РФ от 17.03. 2004 г №2 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 28 12 2006 г № 63), что на это скажет суд, у меня невыплата ночных ипраздничных, и совмещения за 9 лет и япродолжаю там работать, как судьи это решают, из опыта Вашей судебной практики, ответьте пожалуйста.

В коммунальной квитанции к оплате за февраль 2017 года сидит за холодное водоснабжение сумма 25000 р., Она перешла в строку из ОДН за декабрь 2016 года. Услуга потребителю за ХВ не была оказана. Собственник оплачивал только ежемесячные платежи. Подал в суд в марте 2023 года на исключение этой суммы. Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности, подав письменное заявление на ОДН за декабрь 2016 года. Суд иск удовлетворил. Истец подал апелляционную жалобу. В возражениях ответчик снова говорит об ОДН, а не холодной воде. Вопросы: 1. Получается, что ответчик запросил исковую давность не к той квитанции? Или слово в суде срок исковой давности применяется ко всему? 2. Истец анализирую квитанция, увидел, что спорная сумма то уменьшалась, то росла. По поводу уменьшения можно сказать что должник прерывал СИД. А можно ли и увеличение суммы обосновать как прерывание срока ИД?

Год назад 20 июня руководитель организации сказал, что в связи с истечением срока трудового договора (истек 30 мая 2001 г.) я уволена. С приказом я не была ознакомлена, трудовую книжку не забирала в течении года. Затем, в июне же, от знакомых я узнаю, что уволена за прогул с 1 июня. Могу ли я подать исковое заявление и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в связи с тем, что трудовую получила на руки 10 июня 2002 года. Уведомления, о том что-бы я забрала трудовую книжку организация не высылала. Заранее благодарна.