Срок рассмотрения дела ГПК

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

Всем заинтересованным лицам и персонально Наталье! По вопросу КАС - ГПК. Пришло Апелл. Опр: "Производство по пересмотру... должно.. в порядке.. гл. 37 КАС РФ, а не по нормам ГПК РФ. Неправильное определение судом 1-й инстанции вида судопроизводства является СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ процесс. Права и свидетельствует о том, требования заявителя не были рассмотрены. При таком положении Опр. суда в соотв. С п.4 ч.12 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд. ... ОПРЕДЕЛИЛА: ...отменить, а дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу заявления о пересмотре дела...» Апелл. Опр. от 4 апреля 17 г_адм. дело № 33 а-1859

После объединения двух исков в одно производство - вынесено определение об объединении. Через месяц началось рассмотрение дела без предварительного заседания, хотя судья спросила участников процесса: Будем рассматривать дело или начнем с предварительного заседания. Я сказал, что с предварительного. Судья сказала: Ну ладно начнем с предварительного, но дело начала рассматривать без предварительного заседания. Имеется ли нарушение ГПК?

Если подать ходатайство о переводе 3 лица в статус соответчика (ст. 40 ГПК), рассмотрение дела начинается с начала?

При уточнение иска в арбитражном суде срок рассмотрения дела продлевается из-за рассмотрения дела в самом начале как по гпк?

Хотелось бы узнать - Если суд вынес посановление без моего участия при наличии медицинских справок с моей стороны и без должного уведомления меня о времени рассмотрения дела (в постановлении написано:"На рассмотрение дела не явился, возврат телеграммы за истечением срока хранения, так как адресат по извещению за телеграммой не является, суд читает надлежащим (?) извещением о месте и времени рассмотрения дела." В этом же постановлении справка из больницы...) могу ли я его обжаловать если истекли 10 суток со дня получения постановления? Возможно ли сокращение срока лишения прав по истечению половины срока?

20 августа произошло ДТП. позже обнаружил повреждение на крышке багажника не вписанное справку о дтп. 27 августа сходил к экспертам от страховой по каско, вписали все повреждения. 29 августа оформлял документы в страховой. Сказали чтобы вписал в справку о дтп повреждение крышки багажника. 1 сентября написал заявление в ГИБДД и заявление в страховую, чтобы рассмотрели повреждение и вписали в ремонт. С ГИБДД пришел отказ (по ФЗ и тд и тп). Со страховой позвонили устно сказали, что отказ (письменного ответа не было до сего дня). 23 сентября написал претензию (правда человек сначала поставил печать, расписался и дал мне копию, попросил поставить на копии его роспись - претензия на 4 х листах поставил на первом). 24 сентября - позвонил начальнику отдела, ответил что будут рассматривать 30 дней (в претензии указал 7 дней им на рассмотрение). Вопросы: 1. Подойдет ли данная претензия (копия с росписью) для суда, и ответят ли? 2. Срок рассмотрения ДТП не истечет за этот период (более 2 месяцев после ДТП будет ответ) ? 3. Обязана ли страховая ответить на первое заявление от 1 сентября письменно?

Суд пропустил срок рассмотрения дела первой инстанции. Имеет ли суд право рассмотреть дело по истечении срока рассмотрения.

В период после направления судом 1 й инстанции судебной повестки о всем участникам процесса по гражданскому делу, но до указанной даты была подана жалоба ответчиком на судеб. Определение через суд 1 й инстанции в кассац. Суд общей юрисдикции должен ли суд 1 й инстанции отложить дату проведения судебного заседания? Вопрос вызван тем, что не поступало от суда 1 й инстанции телеграмма/письмо о переносе срока судебного заседания, а время осталось 1 день. 1 я инстанция вернула истцам исковое, с чем истцы не согласились и подали жалобу в суд апелляц. Инстанции и получила определение суда о возврате дела на повторное рассмотрение судом 1 й инстанции. При этом на определение апелляц. Инстанции была подана жалоба ответчикам в кассац. Суд. И в итоге сейчас жалоба в касс. Суде на рассмотрении, а в суде 1 й инстанции назначенная дата заседания не перенесена и не уведомлены стороны о переносе. Т.е. вопрос в кассацион. Жалобе связан с обоснованием множества допущенных нарушений законодательстве в определении апелляц. Суде и с просьбой отменить определение апелляц. Суда и вернуть дело на повторное рассмотрение в в апелляц. Суд.

Ст 39 п 3 ГПК "течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия." Получается предъявление мною дополнения иску на самом судебном разбирательстве может быть воспринято как затягивание судебного разбирательства?

Помогите прояснить ситуацию. 09.12.2015 г меня на регулируемом пешеходном переходе проехав на красный свет сбил водитель Камаза. В ГАИ завели административное дело, провели врачебную экспертизу, вред здоровью сред. Тяжести, составили Протокол об административном правонарушении и отправили Советский районный суд г. Самары 04.03.2016 г., мне сказали ждать извещения на суд. 12.04.2016 г. не дождавшись извещения звоню в канцелярию суда, там мне ответили, что дело должно было 16.03.2016 г. быть отправлено в Промышленный районный суд г. Самары на рассмотрение, но не отправлен в виду того, что привлекаемый не получил определения. Ответьте пожалуйста, является ли не получение привлекаемым определения, основанием для затягивания дела. И какой срок рассмотрения дела в суде до вынесения решения судом по моему случаю.

Супруга подала на развод, первый суд уже был нам дали месяц на примере е, могут ли дать ещё месяц если истец написала заявление о рассмотрении дела без неё а я (ответчик) либо напишу ходотайсиво либо являюсь в суд и попрошу суд дать ещё время для примерения.

Подал кассационную жалобу на постановление мирового и районного судов по АПН. ст.12.8, ч.1 в надзорную инстанцию 12.03.2018 приняли 15.03.2018 рассмотрели дело 25.07.2018 законно ли это? Ведь сроки для рассмотрения и вынесения не более 2 месяцев?!

Рассмотрение дела состоиться 22.12.2014. Когда нужно подать заявление об увеличении исковых требований и ходотайство об рассмотрении дела без ответчика (он не явиться в суд)

Страховая не обозначает точные сроки рассмотрения дела. Можно ли написать претензию о точных датах. И что такое уведомить Страхователя об увеличении срока рассмотрения представленных им документов в случае наличия для этого обоснованных обстоятельств.

На заседании районного суда мной было заявлено ходатайство об уточнении суммы моего долга банку, так как в расчете банка не был учтен мой платеж. Суд отклонил ходатайство и принял решение, что я должен банку, как земля колхозу. В апелляции на какие нарушения гпк ссылаться?

Мне предложили купить капитальный гараж по выгодной цене. Продавец это сын владельца гаража, но сам владелец умер. Из документов у сына только членская книжка кооператива, отсюда и низкая цена. Оформлять собвтсвенность сын не хочет, хочет продать так, с последующим оформлением на нового хозяина. Я слышал, что можно оформить это как переуступку членства в гпк и затем, когда я вступлю в гпк уже заняться оформлением этого гаража на себя. Так ли это, или какие действия возможны?

Трудовой спор. Подается кассационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ. Остальные этапы пройдены. Нужно понимать по срокам, поэтому вопрос. Коллегия рассматривает 2 месяца, то потом, чтобы подать Председателю ВС в какой надо срок успеть подать? От какого момента идет отсчет? Или этот срок входит в 6-месячный срок после вступления апелляцонного определенияв силу?

В период после направления судом 1 й инстанции судебной повестки о всем участникам процесса по гражданскому делу, но до указанной даты была подана жалоба ответчиком на судеб. Определение через суд 1 й инстанции в кассац. Суд общей юрисдикции должен ли суд 1 й инстанции отложить дату проведения судебного заседания? Вопрос вызван тем, что не поступало от суда 1 й инстанции телеграмма/письмо о переносе срока судебного заседания, а время осталось 1 день.