Переквалификация дела в административное по 264.1

Может ли судья в рамках админ. Дела при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровья переквалифицировать адм. дело в уголовное? С 12.24 ч 2 коап на 264 ук ч 1

Вынесено постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 об админ. Правонарушениях, его прекратили и возбудили уголовное дело ст 24.5 КоАП имеются обстоятельства исключающее административку, имею сканы постановлений

Может ли ГИТ при рассмотрения дела об административном правонарушении переквалифицировать с тяжкой на менее тяжкую самостоятельно (с ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ)

Возможна ли переквалификация административного правонарушения со статья 8.42 часть 2 на ст. 6.3 коап РФ.

Интересует представительство в суде г. Наро-Фоминске по административному правонарушении по ст. Побои со стороны потерпевшей с заявлением ходатайства о назначении повторной смэ с целью переквалификации деяния в уголовное дело.

Я потерпевший мне был нанесён умышленный вред здоровью (сотрясение головного мозга), а обвиняемому возбудили административное правонарушение по ст 6.1.1 а я считаю что должна быть статья 115 УК РФ! Подскажите как можно переквалифицировать административную статью в уголовную? И куда обращаться? Дело уже в суде!

Возможна ли переквалификация административного производства с 20.1 в 19.3?

Ситуация вкраце такая: Примерно около 10 утра 12.05.2020 г. Дочки закапризничали и я уложила их спать, дождалась, когда они уснут, отправилась в магазин. По возвращении домой меньше чем через 2 часа я обнаружила пропажу детей. Со слов сотрудников ПДН сосед, проживающий под нами, вызвал сотрудников полиции. Прибыв на адрес моего проживания, сотрудники полиции в составе сотрудницы ПДН через балкон проникли в квартиру, забрали детей, тайно без моего разрешения, изъяли весь пакет документов на детей (свидетельства о рождении, СНИЛСы, медицинские полисы, денежные средства), при этом со мной не попытавшись связаться. Детей до 20 мая содержали в инфекционном отделении црб и проводили мед манипуляции (дети на кануне были у участкового и были совершенно здоровы). 13 мая по данному факту мы написали заявление в полицию и в прокуратуру. Ответных действий и обьяснений не последовало. Обращались в областную прокуратуру чтоб как то прореагировали. Выяснив 12 мая в 13 часов, что дети в больнице-пытались их забрать или получить хоть какие то аргументированные ответы, но выяснилось, что никто не в чем не компетентен и никто ничего не решает (что касаемо немедленного возврата детей мне). так как не предпринималось никаких действий и не получив никаких ответов-вынуждены были направить жалобу в комиссию по правам человека, но пока ответа не получили. Сегодня, несколько часов назад я узнала от сотрудницы пдн, что несколько дней назад местный прокурор (к которому я обращалась с просьбой о незамедлительном решении вопроса о возврате детей мне, и описаным происходящим обстоятельствам) позвонил в отдел к ним и потребовал выделить из материалов проверки информацию, которую нужно подвести под 125 ст.ук. рф. 20 мая состоялась комиссия пдн, где я присудствовала и пояснила все обстоятельства, меня поставили на полгода на учет, за оставление детей дома без присмотра. Тоесть я понесла по данному факту наказание (ст 63, 64, 65 ск.рф. (формулировка привлечения меня к административной ответственности. А прокурор вместо отписки мне по моему заявлению, решила переквалифицировать по звонку без документально подтвержденного основания, административное правонарушение на уголовное. Подскажите пожалуйста как написать на действия прокурора в следственный комитет.

Было дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести. На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из той же Больницы где делал заключение эксперт, но одна выписка спустя месяц после дтп а вторая спустя три месяца, с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Если заключение сделано, экспертом и было направлено в суд, может ли повлиять то как долго человек лечится? Если специально тянет время, что бы провести на больничном более 120 дней. Легко ли обжаловать заключение эксперта который поставил диагноз средней тяжести. Могут ли эксперты поставить тяжкий вред если уже стоит вред средней тяжести? Сейчас дело рассматривают по административной статье 12.24 ч 2 могут ли ее переклирофецировать в 3 часть уголовную. Если пострадавший находится дома на больничном больше времени. Но. И эксперт поставил заключение и врач в больнице мне сказал что эта травма ни как не может отнестись к тяжкому вреду. Меня интересует если лечение пошло не так и состояние ухудшилось то могут ли 2 часть поменять на 3 и дело будет уголовным. Спасибо за ответ.

Меня избили 8 марта я написал заявления снял побои в суд мед экспертизе заявления передали учасковому учасковый завел административное дело 30 марта я зделал ренген так как в облости ребер есть боли в ренгене сказал врач чтоб я больше отдыхал не поднимал тяжелое и мазал обезбалевающей мазью. Человек который избил имеет административный надзор который он получил по освобождению с мест лишения свободы. Могу ли я переквалифизыровать с административного дела на уголовное. В регене я хотел взять то что мне делали ренген и заключения они мне ответили что все передают в полицию могу ли я взять заключения в ренгене я пошел в ренген по собственому желанию.

Началось судебное следствие привлекаюсь по ч. 4 пункт "а" 264 УК РФ вину признаю частично... но по ч. 3 ст. 264 УК РФ имеется постановление мирового суда вступившее в законную силу по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ; прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и Постановление мирового суда имеется в материалах уголовного дела... ВОПРОС: является ли это обстоятельство существенным и возможна ли переквалификация районным судом на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Какие нормами уголовного права регулируется, имеется ли по этому вопросу Позиция ВС РФ?

Пойман с поддельным в/у. Судят по 327. ч 3. Можно ли переквалифицировать уголовное дело в административное правонарушение если числюсь ИП в другом регионе?

Совершил наезд на человека, который погиб. С места дтп скрылся, доехал до дому, поставил машину, зашел домой выпил водки. Во время наезда был трезв, что показывает свидетель ехавший со мной в машине. Возбудили дело по статья 264 часть 3.Могу ли переквалифицировать на 4 часть на основании наших показаний, что выпили только дома? Спасибо.

14.12.2014 был пойман с н\с 20.04.2015 был лишен прав по статье 12.8 часть 1 после чего 20.07 был повторно пойман сотрудниками был составлен протокол по статье 12.8 часть 3 и был доставлен в мировой суд по месту задержания после моего ходатайства судье о переносе по месту жительства мировой судья ходатайство принял и отправил дело для рассмотрения по месту жительства может ли дело быть переквалифицировано в 264 статью часть 1?

Добрый день, подскажите пожалуйста, может ли доверенное лицо, по доверенности, придти в суд, на судебное заседание, вместо человека, в отношении которого заведено дело по административному правонарушению, побои сына, без применения вреда здоровью, только синяки, по статье 6.1.1.1?!Спасибо И могут ли данное дело переквалифицировать в уголовное?! Спасибо.

Мужчина, находясь в алкогольном опьянении, обратился к водителю, в стоящем на парковке легковом автомобиле, с просьбой увезти до места проживания (удаленный район). Получив отказ (с горяча) пнул автомобиль в переднюю дверь, вследствие чего помял её. Дождавшись прибытия наряда полиции, был доставлен в отделение, где дал объяснения случившегося. Полностью раскаявшись, признал свою вину, принес извинения и предложил потерпевшему компенсировать материальный ущерб в сумме 10 000 руб. (ранее потерпевший в своём заявлении указал сумму причинённого ему ущерба в размере 7 000 руб.) Но потерпевший позже в разговоре изменил сумму на 20 000 руб. Дознаватель, зачитав права, объяснила, в связи с тем, что нанесен не значительный ущерб и автомобиль находится на ходу, то за это правонарушение по суду будет административное наказание в виде штрафа. А потерпевший имеет право обратиться в гражданский суд с требованием о присуждении компенсации, после официальной оценки ущерба. После чего потерпевший неоднократно звонил и предлагал разойтись по «хорошему» иначе его юристы смогут переквалифицировать это дело в уголовное со всеми вытекающими последствиями (т.к. это хулиганство с нанесением ущерба более 5 000 руб.). Пожалуйста, подскажите: - под какую статью подпадает данное правонарушение (административное или уголовное)? - можно ли переквалифицировать это под уголовную, если следователь изначально заявлял об административной?

Может ли судья переквалифицировать дело об административном правонарушении на другую часть статьи, если по первоначальной статье (по которой возбуждалось) оно подлежало прекращению в связи с истечением сроков давности.

На меня заводят дело по ст.264 п.1 за вождение в нетрезвом виде повторно в течении года с момента получения водительских прав. Я сотрудник МЧС с работы уволился сразу по собственному. Доли сейчас на стадии дознания. Вопрос в том что могут ли как то переквалифицировать дело с уголовного на административное чтоб не перечеркивать мне жизнь? И если не будет условного срока смогу ли я устроиться в государственные учреждения на руководящие должности? Заранее спасибо за ответ.

Может ли должностное лицо проводящее административное расследование переквалифицировать адм. правонарушение в рамках адм. расследования?