Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Уточнение мотивационное части решения

11.03.2025, 11:16

• г. Москва

Разрешиося спор, где при принятии решения идёт отсылка к ранее вынесенному решению, поскольку участвуют те же лица. Дело в том, что несколько исказив формулировку истец развернул это в свою пользу. И в результате игры слов получается противоречивый факт на явные письменные обстоятельства. Существует ли процедура подачи уточнения мотивационной части ранее вынесенного решения с целью разрешить текущий спор? Можно ли подать запрос с конкретным уточнением имелось ли это ввиду или нет? Решение было вынесено в 2021 году и не оспаривалось ни одной из сторон, а в 2025 на него ссылаются в другом судебном акте по новому спору.

Читать ответы (5)

Разрешить спор
Нет решения
Истец то

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Угрюмов Е. А. 4.4

11.03.2025, 11:19,

г. Ростов-на-Дону

За разъяснение письменно к судье кто выносил решение

Спросить

Юрист

Булатова И.Д. 4.4

11.03.2025, 13:07,

г. Москва

Срок для процедуры уточнения прошел и восстановлению не подлежит...

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Однако, для комментариев по Вашему делу нужно знать конкретику дела.

Спросить

Автор вопроса

Ольга

11.03.2025, 13:37,

г. Москва

Там по сути нечего исполнять. Иск был о разделе имущества.

Но спор не этого касается, а некоторых описанных в решении нюансов. Истец исказил абзац из решения, убрав оттуда слово и поставив запятую в одном месте, и теперь это предложение звучит неоднозначно. И где бы я об этом не писала, текст под копирку все инстанции лепят.

По сути и хочу подтвердить что таковое не содержится в решении на основе которого как преюдиция принято неверное в последствии

решение

Спросить

Юрист

Булатова И.Д. 4.4

11.03.2025, 13:56,

г. Москва

В такой ситуации не требуется разъяснений суда, а нужно грамотно аргументировать свои доводы. Обращайтесь -

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

12.03.2025, 07:34,

г. Москва

Ольга, если уже все инстанции по второму делу пройдены, то сложно что-либо сделать. Если не пройдены, надо обосновывать свою позицию письменно в апелляции /кассации.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Уточнение мотивационное части решения

Москва - онлайн услуги юристов