Школа просит принести на замену любой другой унитаз)

А кто же его должен покупать? Это только начало оплат невоспитанных детей.

Добрый вечер.

ФЗ «Об образовании в РФ» предполагает, что ребенок будет бережно относиться к имуществу школы и не станет причинять ему сознательный вред и ущерб (п. 5 ч.1 ст. 43).

Порча имущества — это умышленное или неумышленное причинение вреда чужой собственности, которое можно выразить в денежном эквиваленте. Имущество может быть повреждено (то есть, ему нанесен урон, но его еще можно исправить) или уничтожено (вещь теряет функциональность).

Что бы ни случилось, в первую очередь администрация школы должна разобраться в ситуации. Требуется доказать, что конкретный школьник нанес ущерб, понять, был ли умысел в его действиях, оценить ущерб.

Далее администрация связывается с родителями и решает с ними в частном порядке этот вопрос. Чаще всего взрослым предлагается возместить ущерб, потому что за исключением самых запущенных случаев (когда ребенок неуправляем, нарушения многочисленны, он серьезно нарушает учебный процесс, и так далее) никто не заинтересован в том, чтобы портить жизнь ученику или отвечающим за него взрослым.

- Если родители согласны возместить ущерб, они делают это, и зачастую инцидент считается исчерпанным.

- Если родители не согласны и, например, считают, что вины их ребенка в случившемся нет или ущерб оценен неадекватно, они могут отказаться платить. В таком случае администрация может обратиться в суд и в судебном порядке взыскивать ущерб. Однако весь процесс должен быть организован по закону: например, составляется акт, в котором фиксируется причинение вреда, описываются повреждения, дается их оценка в денежном эквиваленте, направляется досудебная претензия родителям. На начальных этапах разбирательства к ученику может быть применено дисциплинарное взыскание в соответствии с законом «Об образовании» и уставом школы.

- Если родители считают, что обвинения беспочвенны, они могут выдвинуть встречное требование и попытаться доказать свою правоту в суде. В этом случае потребуется собрать доказательства: фото-, видеозаписи, показания свидетелей, и так далее.

Не факт, что унитаз был уже не поджабрен ранее, а наступив на него он сломался.

вы вправе не платить, не заменять пусть доказывают в суде виновность ученика и взыскивают ущерб с учётом износа и экспертизы. Может был дефект производственный при изготовлении или ранее была трещина.

Нет не должны. нет доказательств.

ДА, должны. ГК РФ Статья 1073.