Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Назначение экспертизы в гражданском деле

31.03.2025, 00:14

• г. Краснодар

Такая ситуация, было записано видеообращение жителей нашего пасëлка к президенту о незаконном присвоении квартир бывшего колхоза вновь образованным СПК и выселении людей на улицу, обращение зачитывал я и оно было размещннно в интернете и его опубликовал новостной интернет канал, СПК подал ко мне иск о защите деловой репутации, диск с данным видеороликом был предоставлен в суд в щапечатоном и заверенное нотариусом конверте, суд назначил экспертизу о подтверждение того я ли зачитываю обращение в данном роллике, экспертиза уже проведена, но диск с данным ролликом находящийся в запечатаном заверенным нотариусом конверте ещё не был просмотрен судом и до сих пор находится в запечатанном конверте в деле, а какой то роллик для экспертиза эксперту предоставил истец, законна ли такая экспертиза?

Читать ответы (9)

Заверено нотариусом
Иск о защите деловой репутации
Защита деловой репутации

Ответы на вопрос (9):

Юрист

Старостин Н.В. 4.8

31.03.2025, 00:41,

г. Москва

Законна.

Спросить

Юрист

Малых А.А. 4.5

31.03.2025, 00:42,

г. Долгопрудный

Неоднозначно. Но если экспертиза назначена именно запечатанного диска - тогда незаконна, вернее бесполезна.

Спросить

Юрист

Сидорова О.П. 4.8

31.03.2025, 00:57,

г. Рязань

Экспертиза должна быть проведена на основании материала, который является предметом спора. Если эксперту был предоставлен другой ролик, это может поставить под сомнение результаты экспертизы. Эксперт должен работать с тем материалом, который был официально представлен суду.

Все доказательства, включая видеоролики, должны быть предоставлены в суд в установленном порядке. Если диск с видеороликом находится в запечатанном и заверенном нотариусом конверте, он должен быть вскрыт в присутствии всех сторон дела, чтобы удостовериться в его содержимом.

Спросить

Юрист

Разина Д.А. PRO 4.9

31.03.2025, 08:33,

г. Москва

Коллега права, экспертиза должна быть проведена на основании материала, который является предметом спора

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

31.03.2025, 08:45,

г. Москва

не совсем понятно зачем была экспертиза, разве только лингвистическая...

Нужно читать заключение эксперта , в нем указано, что он исследовал, что ему передали, как он вскрывал конверт и что вообще смотрел..

Спросить

Автор вопроса

Андрей В.П.

31.03.2025, 09:27,

г. Краснодар

Предмет иска видиоролик, так я заявил что данного события не помню и не могу сказать участвовал лия в записи этого ролика, экспертиза должна установить , это я на ролликк или нет, сам роллик в отношении которого подан иск записан истцом на сд диск заверен нотариусом запечатан в конверт с надписью вскрыть тлько в зале суда, и в не вскрытом виде, тоесть суд его ещё не вскрывал и не иследовал, до сих пор находится в деле, несмотря на это была назначена и проведённая экспертиза я пока не знаю что там написал эксперт , но главное что суд до сих пор не вскрывал конверт с данным ролликом , и ещё интересно что данного видиоорилика и новостного телеграмм канала где он был размещннно с октября месяца того года не существует а экспертиза проводилась в январе этого года, тоесть материал эксперту мог предоставить только истец

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

31.03.2025, 09:30,

г. Москва

Ясно. Эксперт значит вскрыл.

Спросить

Автор вопроса

Андрей В.П.

31.03.2025, 09:32,

г. Краснодар

В том и дело что не вскрыл и диск до сих пор находится в материалах дела в запечатаном виде