Законно ли использовать бота для пробива?

1745₽ VIP

Использование бота или сервиса для "пробива" информации о себе может быть законным, если:

Если бот собирает информацию из открытых источников (например, публичные базы данных, данные, размещенные пользователями и т.д.), то это может быть легитимно. Однако если бот использует данные, которые получены незаконным путем (например, в результате взлома, утечек и т.д.), это вызывает правовые вопросы.

Если данные были опубликованы или сделаны доступными третьими лицами без согласия субъектов данных, это может нарушать положения Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Данные, полученные с использованием бота из утечек, могут быть использованы как доказательство утечки, но с некоторыми оговорками:

Необходима проверка на достоверность и легитимность источников, откуда получены данные. Если данные взяты из сомнительных источников или в результате нарушения законов о защите персональных данных, их использование может быть несанкционированным.

В зависимости от того, как и где были получены данные, они могут стать основанием для обращения в правоохранительные органы. Однако, если данные были получены с помощью незаконного доступа, может возникнуть риск ответственности.

Статья 137 УК РФ

В соответствии с статьёй 137 УК РФ, вы правильно заметили, что ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни несут лица, которые собирают, обрабатывают или передают личные данные без согласия их владельцев:

- Часть 1 статьи 137 предполагает наказание за нарушение неприкосновенности частной жизни (наказание до 2 лет лишения свободы).

- Часть 2 этой же статьи предполагает более серьёзное наказание за аналогичные действия, совершенные с использованием служебного положения (до 4 лет лишения свободы).

Однако, ответственность за использование нелегальных сервисов или ботов не распространяется на тех, кто использует эти сервисы для получения информации, если они не причастны к её незаконному получению.

ФЗ-152 "О персональных данных"

Этот закон регламентирует сбор, обработку, хранение и передачу личной информации граждан. Закон определяет, что персональные данные – это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому физическому лицу, включая имя, адрес, телефонные номера и другие идентификационные сведения.

Одним из ключевых аспектов ФЗ-152 является необходимость получения согласия субъекта данных на обработку их персональных данных, если это не предусмотрено другими законами. Организации должны уведомлять субъектов о целях сбора данных, а также о возможных способах их обработки и третьих лицах, которым могут быть переданы эти данные.

За нарушение положений закона предусмотрены штрафы и другие меры ответственности. Исходя из этого, использование ботов для пробивов может нарушать закон, если данные собираются без согласия субъектов.

ФЗ-149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Данный закон регулирует общие вопросы, связанные с информацией и информационными технологиями в России. В контексте пробивов боты должны учитывать следующие аспекты: закон определяет права и обязанности пользователей в доступе к информации.

Заключается в том, что запрещен неправомерный доступ к информации, что также может включать автоматизированные попытки получить данные без согласия владельца. Регламентируются меры по обеспечению защищенности информации, что важно для защиты как личной, так и корпоративной информации от несанкционированного доступа.

В законодательстве Российской Федерации нет прямого запрета на использование ботов. Основные моменты, касающиеся использования ботов в России:

Федеральные законы России не содержат явных запретов на создание и использование автоматизированных систем, таких как боты. Как правило, использование ботов возможно в рамках законных действий, особенно если они служат для упрощения рутинных задач или обеспечения доступа к публичной информации.

Согласно Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна происходить с соблюдением прав субъектов данных. Однако если бот используется для анализа и получения информации, не касающейся персональных данных третьих лиц, это действие не будет нарушать законодательство.

Многие источники информации, такие как государственные реестры, талоны на регистрацию и открытые базы данных, доступны для доступа и не требуют специальных разрешений. Боты, которые взаимодействуют с такими ресурсами, могут действовать в рамках закона.

Поскольку использование ботов для извлечения данных может затрагивать нормы о согласии на обработку персональных данных, важно обеспечить наличие этого согласия, когда речь идет о данных третьих лиц.

Если бот используется на платформах (например, мессенджерах, социальных сетях), необходимо учитывать правила и условия использования этих платформ. Некоторые сервисы могут иметь свои ограничения и правила, которые следует соблюдать.

В целом, использование ботов в России не запрещено.

Какое наказание может быть за использование бота для пробива

Хотя в России отсутствует отдельный закон, полностью регулирующий деятельность ботов, проблемы, касающиеся автоматизированных систем, регулируются различными аспектами существующего законодательства, включая:

В случае, если боты используются для мониторинга конкурентов и сбора данных о них, это может быть воспринято как антиконкурентная практика, что регулируется законодательством о защите конкуренции.

Статья 272 Уголовного кодекса РФ рассматривает неправомерный доступ к компьютерной информации, что актуально для ботов, которые могут намеренно или случайно нарушить целостность и защищенность системы.

Таким образом, использование ботов для пробивов в России регулируется комплексом законодательных норм, относящихся к обработке персональных данных, защите информации и общим правилам ведения бизнеса.

На текущий момент российское законодательство не содержит явных статей, которые бы прямо запрещали использование ботов для пробива.

1. Бот - это программа для ЭВМ, которая выполняет некоторые функции?

2. Искать информацию о себе Вы имеете полное право -

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 29

...

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

...

3. Вы что под утечкой понимаете? Незаконное распространение Ваших персональных данных?

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных"

Статья 7. Конфиденциальность персональных данных

4. Вы можете предоставить законно собранную информацию в любые органы для защиты Ваших прав - в частотности,, обратиться в Роскомнадзор с заявлением о возбуждении дела об АПН -

КоАП РФ Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных

Использование ботов для пробивов может нарушать закон, если данные собираются без согласия субъектов.

В целом, использование ботов в России не запрещено.

Да, данные, полученные с использованием бота из утечек, могут быть использованы как доказательство утечки, но с некоторыми оговорками. 

Утечки данных из чат-ботов чреваты для пользователей кражей персональной информации, банковских данных, а также логинов и паролей к пользовательским аккаунтам для различных сервисов. В дальнейшем эти данные можно использовать для таргетированной рекламы или хакерской атаки — всё зависит от реальных владельцев бота или тех, кому они продадут свою базу знаний

Добрый вечер, Михаил.

1)Проверка общедоступной информации: Если бот просто собирает информацию, которая уже находится в открытом доступе (например, данные из социальных сетей, публичных реестров), то это обычно законно. Вы имеете право знать, какая информация о вас находится в открытом доступе.

2)Получение информации из закрытых источников: Если бот получает информацию из закрытых баз данных, которые не предназначены для публичного доступа (например, банковские данные, медицинские записи, данные кредитной истории без вашего согласия), то это может быть незаконно.

2. Законность с точки зрения GDPR (если применимо):

3)Если вы находитесь в Европейском Союзе или являетесь гражданином ЕС, то GDPR дает вам право на доступ к информации о себе, которую хранят организации. Однако, это не означает, что вы можете использовать любого бота для получения этой информации. Организации обязаны предоставить вам эту информацию по вашему запросу, но они могут потребовать подтверждение вашей личности.

4) Законность с точки зрения российского законодательства:

Закон “О персональных данных”: В России действует Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ “О персональных данных”. В соответствии с ним, обработка персональных данных должна осуществляться с согласия субъекта персональных данных (то есть, вас). Если бот получает информацию о вас без вашего согласия, то это может быть нарушением закона.

5)Неправомерный доступ к компьютерной информации: Если бот взламывает базы данных или получает доступ к информации, к которой у него нет прав доступа, это может быть квалифицировано как преступление, предусмотренное статьей 272 Уголовного кодекса РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации).

6)Условия использования бота:

Внимательно прочитайте условия использования бота. В них может быть указано, какую информацию бот собирает, как он ее использует, и какую ответственность несет.

7)Использование бота для проверки общедоступной информации о себе, скорее всего, законно.

8)Использование бота для получения информации из закрытых источников без вашего согласия, скорее всего, незаконно.

Использование бота, который взламывает базы данных или получает доступ к информации неправомерным способом, однозначно незаконно.

Прежде чем использовать бота для “пробива” информации о себе, рекомендуется:

Убедиться, что бот получает информацию только из общедоступных источников.

Внимательно прочитать условия использования бота.

Если Вы собираете данные о себе для защиты своих прав (например, для доказательства утечки), это может быть воспринято судом более лояльно, чем сбор данных для других целей ( шантажа).

Законодательство о защите персональных данных (Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных") строго ограничивает сбор, обработку и хранение персональных данных. Если бот собирает данные без согласия, это может являться нарушением закона, даже если данные уже утекли. Источники информации, используемые ботом, могут быть ненадежными или не верными. Нужно предоставить доказательства того, что бот работал корректно и что данные соответствуют действительности.

В случае с утечками действуют общие нормы о компенсации причиненного вреда,

если вследствие утечки человек по каким-то причинам понес убытки, например сорвалось заключение договора, или он был уволен, что явилось прямым следствием дискредитации его личности, или утечкой ему были причинены нравственные страдания, он может обратиться в суд.

Сам факт утечки не легализует сбор данных. Если бот собирал данные незаконно, то эти данные могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Хотя сбор данных для доказательства утечки может быть оправдан, нужно быть уверенным в законности источников и методов сбора данных, а также в достоверности.

Добиться взыскания за утечку через суд можно, но нужно быть готовым, что процесс будет сложным и затянется.

Заказчик сбора информации о самом себе склоняет других лиц к совершению преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), то есть является подстрекателем.

На основании п.3 ст.34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Таким образом, заказ сбора информации о самом себе неуполномоченным на проведение ОРД лицом запрещен уголовным законом и наказывается по ст.33 и 137 УК РФ как подстрекательство к нарушению неприкосновенности частной жизни.

Михаил, здравствуйте!

В силу ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных

обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Предъявить такое доказательство можно, но оно не будет принято судом, поскольку получено с нарушением закона.

--------

Отмечу, что пользователи «ботов-пробивщиков» подпадают под понятие оператора персональных данных и должны выполнять все требования законодательства в этой сфере

---------

С уважением!

Да, вы имеете право оспорить судебное решение по алиментам. Для этого вам нужно подать апелляционную жалобу. Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается в течение месяца после вынесения решения судом первой инстанции. Если вы пропустили этот срок, то можете попытаться восстановить его, подав соответствующее ходатайство вместе с жалобой.

Статья 321 ГПК РФ: Апелляционные жалобы рассматриваются районным судом.

Исполнительное производство начинается после вступления решения суда в законную силу. Это означает, что пока вы не оспорили решение, оно будет исполняться судебными приставами. Если вы успешно обжалуете решение, исполнительное производство может быть приостановлено или отменено.

Статья 439 ГПК РФ: В случае отмены решения суда исполнительное производство прекращается.

Размер алиментов зависит от нескольких факторов, включая доходы родителей и потребности детей. Обычно суд назначает алименты в размере:

- На одного ребенка — 25% от дохода родителя.

- На двух детей — 33% от дохода родителя.

- На трех и более детей — 50% от дохода родителя.

Если родитель не работает, суд может установить фиксированную сумму алиментов, исходя из прожиточного минимума в регионе.

Статья 81 Семейного кодекса РФ: Размер алиментов определяется судом в зависимости от материального положения сторон и потребностей детей.

Поскольку вы не работаете, суд может учесть ваше материальное положение при определении размера алиментов. Вы также можете ходатайствовать перед судом о снижении размера алиментов или освобождении от их уплаты, если докажете свою неспособность платить.

Статья 119 СК РФ: Суд вправе уменьшить размер алиментов или освободить от их уплаты, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Михаил, здравствуйте!

В силу ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных

обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Предъявить такое доказательство можно, но оно не будет принято судом, поскольку получено с нарушением закона.

--------

Отмечу, что пользователи «ботов-пробивщиков» подпадают под понятие оператора персональных данных и должны выполнять все требования законодательства в этой сфере

---------

Дополню

Правовая аргументация относительно незаконности сбора персональных данных и подстрекательства к этому других лиц

Сбор и обработка персональных данных без согласия субъекта (то есть человека, чьи данные собираются) возможны только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, для исполнения договора, в целях осуществления правосудия, для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта). В остальных случаях требуется получить согласие на обработку.

Распространение информации, полученной незаконным путем (например, в результате утечки), может повлечь за собой гражданско-правовую, административную или даже уголовную ответственность, в зависимости от характера и последствий распространения.

Подстрекательство к незаконному сбору и распространению персональных данных также может повлечь за собой ответственность.

С уважением!

Если бот получает доступ к информации, требующей авторизации или находящейся за платным доступом, без вашего ведома и согласия, то это может быть расценено как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Однако, в данном случае, бот ищет информацию о вас, и вы сами инициируете этот поиск, поэтому, если бот не совершает взлома или обхода защиты для получения информации, криминала нет.

Если бот собирает информацию только из открытых источников (например, общедоступные базы данных, социальные сети с открытыми профилями), то использование такого бота обычно не нарушает закон.

Важно, для каких целей вы используете собранную информацию. Если вы используете её для защиты своих прав и интересов, то это вполне законно. Если же вы используете её для незаконных целей (например, шантажа, вымогательства), то это может повлечь за собой ответственность.

Да, собранные ботом данные могут быть использованы в качестве доказательства утечки.

Важно правильно зафиксировать факт наличия вашей информации в слитых базах данных. Сделайте скриншоты с указанием даты и времени, когда была получена информация. В идеале, заверьте эти скриншоты у нотариуса, чтобы придать им большую юридическую силу.

При использовании собранной информации, соблюдайте требования законодательства о персональных данных (Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"). Не распространяйте чужие персональные данные без согласия их владельцев

Статья 15 Гражданского кодекса РФ (возмещение убытков): Если утечка ваших персональных данных привела к возникновению убытков, вы имеете право требовать их возмещения с виновного лица.

Статья 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных": В случае нарушения ваших прав как субъекта персональных данных, вы имеете право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Здравствуйте, Михаил!

Не очень понятно что Вы понимаете под "пробивом".

Если речь идет о каком-то негласном получении информации, то этим могут заниматься только сотрудники правоохранительных органов. Поэтому что бы Вы не использовали это уже само по себе будет незаконным.

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности"

Статья 15. Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право:

1. Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

И что понимается под "утечкой" тоже непонятно.

Как доказательства данные могут быть использованы только если они получены законно. Если незаконно, то их нельзя использовать.

Добрый день, Михаил.

Прежде всего необходимо отметить, что В случае утечки данных оператор обязан направить в Роскомнадзор уведомление о факте неправомерной или случайной передачи данных (ч. 3.1. ст. 21 Федерального закона "О персональных данных" от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ, далее – Закон № 152-ФЗ).

Результатом такого уведомления, скорее всего, станет проверка со стороны Роскомнадзора и, как следствие, возбуждение дела об административном правонарушении в отношении компании по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Таким образом, прежде всего необходимо выяснить уведомлял ли оператор (в отношении которого Вы планируете "предъявить" за утечку данных) Роскомнадзор о факте неправомерной или случайной передачи данных.

Анализ судебной практики показывает крайне низкий стандарт доказывания по данным делам. Формула, заложенная в основу большинства судебных решений, заключается в следующем: сам факт утечки персональных данных является обработкой персональных данных в не предусмотренных законом случаях, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Таким образом, Роскомнадзор обязан доказать, что у юридического лица имелась возможность обеспечить конфиденциальность данных и не допустить их утечку. Суд должен установить, какие меры защиты персональных данных организация обязана была предпринять, но не сделала этого. Однако на практике суды удовлетворяются формальным подходом и приходят к немотивированному выводу о том, что у компании имелась "реальная возможность обеспечить выполнение требований закона, то есть не допустить утечку данных" (Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2023 г. по делу № 12-2028/22).

Само использование бота для "пробива", по факту не несет в себе ничего противозаконного, при этом ст. 137 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за "Незаконное собирание...сведений о частной жизни лица, " .

Поэтому на практике все будет зависеть от конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается в течение месяца после вынесения решения судом первой инстанции. Если вы пропустили этот срок, то можете попытаться восстановить его, подав соответствующее ходатайство вместе с жалобой.

Статья 321 ГПК РФ: Апелляционные жалобы рассматриваются районным судом.

Исполнительное производство начинается после вступления решения суда в законную силу. Это означает, что пока вы не оспорили решение, оно будет исполняться судебными приставами. Если вы успешно обжалуете решение, исполнительное производство может быть приостановлено или отменено.

Статья 439 ГПК РФ: В случае отмены решения суда исполнительное производство прекращается.

Размер алиментов зависит от нескольких факторов, включая доходы родителей и потребности детей. Обычно суд назначает алименты в размере:

- На одного ребенка — 25% от дохода родителя.

- На двух детей — 33% от дохода родителя.

- На трех и более детей — 50% от дохода родителя.

Если родитель не работает, суд может установить фиксированную сумму алиментов, исходя из прожиточного минимума в регионе.

Статья 81 Семейного кодекса РФ: Размер алиментов определяется судом в зависимости от материального положения сторон и потребностей детей.

Поскольку вы не работаете, суд может учесть ваше материальное положение при определении размера алиментов. Вы также можете ходатайствовать перед судом о снижении размера алиментов или освобождении от их уплаты, если докажете свою неспособность платить.

Законодательство о защите персональных данных (Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных") строго ограничивает сбор, обработку и хранение персональных данных. Если бот собирает данные без согласия, это может являться нарушением закона, даже если данные уже утекли. Источники информации, используемые ботом, могут быть ненадежными или не верными. Нужно предоставить доказательства того, что бот работал корректно и что данные соответствуют действительности.

Здравствуйте!

Сбор, обработку, хранение и передачу личной информации граждан регламентирует ФЗ-152 "О персональных данных".

За нарушение положений закона предусмотрены штрафы и другие меры ответственности.

Что касаемо бота, то это безусловно может нарушать Ваши права и законные интересы.

Может быть нарушением неприкосновенности частной жизни, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст.137 УК РФ.

Также возможна уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.Это уже ст.272 УК РФ.

Здравствуйте уважаемый Михаил!

В рассматриваемом случае в целом в случае утечки данных оператор обязан направить в Роскомнадзор уведомление о факте неправомерной передачи данных (ч. 3.1. ст. 21 Федерального закона "О персональных данных" от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ(.

Тем более должна быть проверка со стороны Роскомнадзора возбуждение дела об административном правонарушении в отношении компании по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.