Оставление без рассмотрения

Скорее всего, раз не явился. Но далеко не факт, если у судьи возникнут вопросы, на которые может ответить только истец.

С уважением.

Здравствуйте. Если истец не является но при этом ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие нет оснований для оставления иска без рассмотрения. Суд рассмотрит дело по существу.

Здравствуйте, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если в ходатайстве истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, то возможно иск могут рассмотреть.

О каком отзыве речь?

Ни одного адекватного ответа еще не получено.

Товарище Степанов в личку мне ответил "Оу! Подход - мне все должны. Интересно...".

А для чего еще по-вашему здесь задают вопросы? Наверное, для того, чтобы получить на них ответы. Или хотя бы увидеть адекватного юриста, который сможет в дальнейшем помочь в ситуации ЗА ДЕНЬГИ, если так угодно. Из ответов я вижу только цитаты статей закона, которых и так полно везде. Да еще мало кто из здешних "юристов" полностью прочитал ответ. Например, я пишу что "истец не явился 2 раза", а ваши "юристы" пишут "наверное, истец не явился 1 раз". Кто еще считает, мой подход неправильным?