К вопросу о разграничении мошенничества и гражданско-правовых отношений

349₽ VIP

Здравствуйте, Евгений.

Каждое уголовное дело и его обстоятельства индивидуальны, поэтому найти приговор по аналогичному делу практически невозможно.

Срочно меняйте адвоката на платного. Пусть внимательно изучает материалы уголовного дела и работает на оправдательный приговор либо на иной результат (по согласованию с Вами). Сами Вы вряд ли справитесь.

Из Вашего вопроса следует, что состав преступления в данном случае отсутствует, так как имели место гражданско-правовые отношения, которые были исполнены с Вашей стороны. Поэтому ни о каком прямом умысле на присвоение денег речи быть не может. Объективное вменение законом запрещено (ст. 5 УПК РФ).

Если между гражданами заключён гражданско-правовой договор на выполнение каких-либо работ или оказание услуг, однако одна из сторон надлежащим образом, в силу объективных причин не выполняет возложенные на себя обязательства, то говорить о совершении мошеннических действий в данном случае недопустимо 2.

Для точной квалификации действий и отграничения мошенничества от гражданско-правовых отношений рекомендуется обратиться к платному юристу в Вашем городе.

Мошенничество, исходя из ч.1 ст.159 УК РФ, является хищением имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В отличие от иных видов хищения, мошенничество совершается специфическим способом совершения преступления — якобы добровольной передачей имущества в собственность виновного лица. Что именно считается обманом и злоупотреблением доверием, разъяснил Верховный суд РФ. Исходя из п.п.2,3 Постановления Пленума от 30.11.2017 №48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”, под обманом понимается сообщение ложных сведений, умолчание о каких-либо фактах либо совершение иных обманных приемов. Злоупотребление доверием подразумевает корыстное использование доверительных отношений с собственником либо иным законным владельцем имущества. Так как в обоих случаях потерпевший действует под влиянием или обманом виновного, и при должной осведомленности он не передал бы имущество, имеет место порок воли потерпевшего. При совершении кражи, грабежа или разбоя порок воли потерпевшего отсутствует.

Порок воли потерпевшего имеет значение не только при квалификации действия лица как преступных и привлечения его к уголовной ответственности, но и при рассмотрении гражданско-правового спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Так, в соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана (при умолчании недобросовестной стороны об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения сделки), может быть признана недействительной по иску пострадавшего лица. Является недействительной и сделка, совершенная под влиянием заблуждения, в том числе и в случаях, если это заблуждение возникло из-за действий недобросовестной стороны.

Перед правоприменителем в этом случае возникает вопрос: в каких случаях действия лица являются преступными, а в каких — только нарушают положения ГК РФ и необходимо ли для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества признание сделки недействительной. Мошенничество представляет собой противоправное изъятие имущества у законного владельца. Следовательно, для квалификации действий лица как мошенничества необходимо, чтобы спорная сделка нарушала как положения ГК РФ, так и положения УК РФ. Однако сам по себе факт того, что сделка не была признана недействительной, не говорит об отсутствии в действиях лица состава преступления. Как разъяснил Конституционный суд РФ в Постановлении от 11.12.2014 №  32-П, совершение мошенничества возможно и в рамках действительной гражданско-правовой сделки, так как признание ее недействительной возможно только по иску пострадавшей стороны. Поэтому в случаях, когда действия лица содержат состав мошенничества, сделка может оставаться действительной. 

Однако не любая недействительная сделка является мошеннической. Так, исходя из п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”, действия лица являются преступными, только если противоправный умысел возник до заключения сделки либо получения имущества. Суд при выяснении таких обстоятельств должен учитывать и предыдущие отношения сторон, в том числе ранее заключенные договоры. Так, если за предыдущие несколько лет было заключено множество однотипных договоров, из которых только несколько последних не исполнялись, состав мошенничества отсутствует (Определение Верховного суда РФ от 27.12.2010 №19-Д10-24).

Также необходимо помнить, что цель получения прибыли не всегда является противоправной. Исходя из п.1 ст.2 ГК РФ, получение прибыли является основной целью предпринимательской деятельности, поэтому неисполнение коммерческой организацией либо индивидуальным предпринимателем договора, например, задержка возврата кредита, само по себе не является незаконным. 

Не скупитесь на нормального адвоката. просто совет здесь не поможет.

А что вам говорит ваш адвокат? И чтоб вам хоть как то помочь надо видеть материалы дела.

А чем вы занимались на стадии предварительного следствия

Здравствуйте!

Важно доказать, что у вас изначально не было умысла на хищение денежных средств и техники. То есть, что вы действительно намеревались исполнять обязательства по договорам, но возникли непредвиденные обстоятельства (переход на удаленный режим работы из-за пандемии и проблем с помещением, готовность возврата денег и техники).

Отсутствие прямого умысла на обман и завладение чужим имуществом. Ваша готовность вернуть деньги после получения заявления (формальность, продиктованная требованиями налогового учета) говорит об отсутствии умысла на мошенничество.

Укажите на нарушения, допущенные при обыске (пьяный понятой, пропажа денег). Это ставит под сомнение законность и допустимость полученных доказательств. (Статья 7 УПК РФ Законность при производстве по уголовному делу).

Сместите акцент с уголовного дела на гражданско-правовые отношения. Ваши действия могут подпадать под нарушение прав потребителей (некачественное оказание услуг, нарушение сроков), но не под мошенничество.

Если есть возможность, постарайтесь частично или полностью возместить ущерб потерпевшим. Это может смягчить наказание.

Поищите практику по ст. 159 УК РФ, связанную с предпринимательской деятельностью. Суды более лояльны к предпринимателям, если видят, что были реальные попытки исполнения обязательств, но возникли объективные трудности.

Как правильно защищаться на такие законы описаться, радии Бога помогите!

Судя по тому, что дело Ваше длится несколько лет, позволю предположить, несмотря на возможные одергивания коллег, что дело это ДУТОЕ, налицо отстутствие состава преступления по каждому эпизоду и дело подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

А если не дутое, то не очень то и сложное. Все эпизоды идентичны: есть договор, есть оплата, есть имущество, нет доказательств Вашего умысла обмануть клиентов до и во время исполнения договора.

Главное - не сдавайтесь, не признавайте себя виноватым, ни в чем не раскаивайтесь, какие бы кары небесные Вам не сулили судья, прокурор, следователь и др.. (волк зайцу не товарищ).

Если Вам и потребуется квалифицированная юридическая помощь, то уже после вынесения приговора.

Защитник Ваш (который по назначению) обязан будет вовремя составить реальную апелляционную жалобу на приговор, предоставить ее Вам на согласование или отказ от подачи жалобы.

Предполагаю, не 100% конечно, что если Вы займете правильную позицию и выберете правильную линию защиты, Вас в итоге ждет оправдание и право на реабилитацию.

Удачи!