ЕСЛИ К УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №123 ПРИСОЕДЕНЯЮТ НОВОЕ ВОЗБУЖДЕННОЕ ДЕЛО №124, КАКОЙ БУДЕТ НОМЕР у соединенного уголовно дела

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Уважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве и завели уголовное дело (уголовное дело заведено в Рес. Узбекистане) . Недавно 2020 году следоватил вынес постановление о прекращении уголовного дела, но обвиняему пришлось признать вину он написал заявление что все обвинения то что ему было придявлина признает, он был в москве поэтому написал заявление и отправил в Узбекистан, после этого следивател вынос постановления и уголовное дело прекращено. Мой ВОПРОС На основании статье 84, ч 5, УПК Рес. Уз прекращено уголовное дело, (Статье 84. Основании для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности) , УД до суда не дошла обвиняемый по делу ни разу показания не давал потгмушта он был в России, в прававом поле считается ли что он совершил данный вид преступления мошенничество.

Произошел страховой случай по КАСКО: во дворе на двери машины прочертили царапины, что подпадает по противоправное действие третьих лиц. В Правилах страхования сказано, что необходимо представить постановление ОВД о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах. Имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с УК как кража (ст.158), умышленное повреждение (ст. 167), повреждение по неосторожности (ст.168), а также грабеж ( (ст.161), разбой (ст.162), хулиганство (ст.213). Убытки, явившиеся следствием действий, квалифицированных следственными органами иначе, не покрываются.» В полученном (стандартном, выдаваемом для страховых компаний) постановлении ОВД об отказе в уголовном деле говорится, что убыток незначителен, деяние не представляет общественной опасности, т.к. убыток будет покрыт страх. Компанией, поэтому «отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершению преступления по ст.168 УК РФ.» Имеет ли право СК отказать в выплате по причине, что уголовное дело не возбуждено, т.е. вроде получается, случай не подходит ни под одну из статей. Почему тогда отказ в возбуждении дела является одним из документов, необходимых к представлению в СК? Может ли быть юридически так, что случай квалифицируется как действие, подпадающее под статью, но просто уголовное дело не возбуждается в виду незначительности деяния или убытка? Интересно, что при этом в постановлении содержится фраза, что «не исключен тот факт, что указанные действия могли быть причинены неосторожными действиями третьих лиц.»

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

№15078 уголовное дело возбужденное 17.09.2016 Может ли № уголовного дела возбужденного 24.09.2016 быть меньше чем 15058

Подгурский, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу и будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения транспортных средств для личного пользования, совершил ввоз на территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по таможенной процедуре «временный ввоз для личного пользования» транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства. По истечению срока временного ввоза Подгурский не предпринял меры по изменению таможенной процедуры. Зная об ограничениях - запрете на отчуждение и передачу автомобиля в пользование третьим лицам, разместил объявление о продаже ввезенного им на территорию Таможенного союза посредством телекоммуникационной сети Интернет. При попытке реализации транспортного средства Подгурский был задержан оперативно-розыскным отделом Санкт-Петербургской таможни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по результатам которой в отношении Подгурского было возбуждено уголовное дело. Задание: составьте постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Подгурского. Составьте план расследования уголовного дела.

Возбуждено уголовное дело по п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ нужна консультация по уголовному делу. Дело велось с грубыми нарушениями.

Вопрос по уголовному делу. Добрый день! На этапе дознания я как пострадавшая сторона 10 раз заявлял отвод дознавателя в прокуратуру по причине отказа в ВУД. Прокуратура отказывала. Потом через прокуратуру начальником дознания УД было возбуждено. И каково моё было удивление, когда я узнал, что расследованием УД занимается всё тот же дознаватель. Это вообще правомерно?

Можно ли возбудить уголовное дело без участия обвиняемого и его показаний? Сообщают ли обвиняемому что на него возбудили уголовное дело? А если нет как это можно узнать?

Был суд с б/м по уголовному делу ст 157 УК РФ. Уголовное лело остановили по ходатайству от б/ж, т.к. примирились, часть долга была выплачена и мужчина ранее не был судим. Судья сказал, что в следующий раз в случае нового возбуждения уголовного дела такое ходатайство не будет принято и последует наказарие. Сколько времени должно пройти для возбуждения нового административного или уголовного дела в случае дальнейшей неуплаты алиментов? И будет все начинаться с административного или с уголовного?

Коснется это пересмотра отказного материала по УД? Или возможно возбудят только новое уголовное дело в отношении дознавателя, если в его действиях признают нарушение. А предыдущего отказного материала по УД в отношении моего сына это вообще не коснется. Отказной материал уже более года в архиве и в нём отказ из-за оговора 8-летним ребенком (нас это вполне устраивает) и пересмотра уже не хочется. Если б это всплыло год назад, то можно было бы повоевать... А теперь хочется обратиться в прокуратуру с жалобой по вновь открывшимся фактам, на неправомерные действия дознавателя, т.к. 7 месяцев воевали с правоохранительными органами, добиваясь истины. Сына признали невиновным, а на суде по гражданскому делу (моральный ущерб за клевету малолетнего) родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель все сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Лист опроса подписан без замечаний и ребенком, и родителями. Кроме того дознаватель сообщила родителям ребенка, что мой сын (которого оклеветали) действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%, остались только формальности. В жалобе хочу указать, что в действиях дознавателя предусматривается: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка доказательств, 3. распространение недействительных сведений в отношении моего сына (клевета) родителям 8-летнего ребёнка.

Если возбуждено уголовное дело, когда должны уведомить человека, в отношении которого возбудили уголовное дело?

Скажите как правильно написать заявление об отказе возбуждения уголовного дела. Уголовное дело еще не возбудили.

В 1993 году была судимость за мелкую кражу, получил условный срок. С тех пор вел добропорядочный образ жизни, работал, не пил. В настоящее время на меня заведено УД по статье 119 часть 1. С обвинением не согласен. Идет дознание. Скажется ли на мне отрицательно судимость 1993 года или срок ее давности уже истек и на нее смотреть не будут. Про судимость я сказал сам когда меня опрашивали.

Мне (потерпевшая) дали постановление о прекращении уголовного дела (уголовное дело по ст. 112) , основаниев какие сроки мне можно его обжаловать и куда обращаться?

На меня было возбуждено уголовное дело по ст 124 ук рф,была проведена врачебная комиссия, которая не усмотрела связи между моими действиями и смертью больного.14.08 18 по заявлению родственников вновь возбудили уголовное дело. Подскажите, пожалуйста мои шансы. Если нужна дополнительная информация, то я ее предоставлю. Спасибо.

Я лишон водителского удл на 6 лет 2018 году закончится срок водителскому удл могу ли я взять новою водителское удл.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?