Является ли угроза обращения в полицию вымогательством

1745₽ VIP

Обращение в полицию не является вымогательством, поскольку совершение законных действий (обращение в полицию в любом случае закону не противоречит) не является действием, которое входит в объективные признаки ст 163 УК РФ:

Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Обращение в полицию - право любого гражданина.

Вы обратитесь с заявлением о преступлении по ст. 163 УК РФ, приложите доказательства и узнаете, что и как. А гадать к чему?

Я вот усматриваю., но это всем по барабану.

Т.е. объективным признаком ст. 163 УК может быть только угроза совершением противоправных действий? И угроза обращения в правоохранительные органы не может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего?

Обратиться в полицию, с заявлением о совершении преступления - право любого гражданина. По сути, формально в действия "Ивана" усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, так как.

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

То есть, по сути он готов оговорить другого участника процесса по банкротству, обвинив его в совершении мошенничества, ст. 159 УК РФ. Существенное значение имеет совершали ли Петр и Федор реально мошеннические действия или нет. Также следует отграничить данные действия от клеветы ст. 128.1 УК РФ.

Доброго времени Сергей Анатольевич!

Вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

К предмету вымогательства по смыслу ст. 163 УК ПФ относится чужое имущество, а именно, вещи¸ включая наличные денежные средства, документарные бумаги; безналичные денежные средства.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

Вымогательство, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия.

Угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

На основании изложенного я считаю что в указанном вами вопросе нету состава преступления по ст. 163 УК РФ

Да, в действиях "Ивана" могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Вымогательство").

Вымогательство, согласно статье 163 УК РФ, определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

-Требование передачи имущества: Иван требует от Петра компенсации затрат на юридические услуги в размере 500 тысяч рублей и предлагает выкупить требования Ивана в размере 5 миллионов рублей.

-Угроза: Угрозой выступает обещание обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Петра к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ ("Мошенничество"), если Петр не выполнит указанные требования.

-Шантаж: Угрожая распространением сведений, которые могут нанести ущерб репутации Петра и привести к его уголовной ответственности, Иван фактически занимается шантажом, что является одним из элементов вымогательства.

Нет, не является.

Отсутствует объективная сторона состава вымогательства, как оно определено ст.163 УК РФ.

Намерение обратиться в полицию с заявлением о предполагаемом или реальном преступлении не является угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Нет, сам факт или попытка обращения в полиция не является составом вымогательства (ст. 163 УК РФ).

Да и запретить лицу подать заявление нельзя, это его право.

Здесь наоборот в интересах лица компенсировать заявителю, если требования законные.

При этом Вы можете отказать лицу.

По заявлению проведут проверку.

Но, также существует ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

При этом действует презумпция невиновности.

То есть вину следствие и заявитель должны будут доказать.

- см. ст. 14, 141, 144 УПК РФ

Добрый вечер!

Нет, не является действия кредитора по отношению к Вам вымогательством (ст.163 УК РФ) 👆

Юридические услуги в размере 500 000 руб. ?!?! 🤣🤣🤣

У Ивана слишком бурная фантазия😀

Да пусть обращается он в полицию -будет отказ в возбуждении уголовного дела.

А Вы, как должник, спокойно пройдете банкротство и долги будут списаны!

Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Вымогательство, в частности, предполагает требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ).

В данном случае требование об уплате денежных средств адресовано второму кредитору, который не получал денежных средств недовольного кредитора, т.е. налицо требование чужих средств.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" прямо разъяснено:

12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

Угроза сообщить о возможном преступлении в полицию - это явная угроза разгласить сведения о правонарушении (общественно опасном деянии - преступлении), и тут не важно - есть ли основания для обращения в полицию или таких оснований не имеется.

Поэтому - да, это вымогательство, т.к. налицо угроза распространения сведений о потерпевшем, которые могут повлечь привлечение потерпевшего к уголовной ответственности.

Если бы этот кредитор потребовал лишь от должника возврата денежных средств, включенных в реестр требований, то речь шла бы не о требовании передать чужое имущество, а о требовании возврата своего. Но когда требуют заплатить еще и судебные расходы в достаточно крупном размере, речь о возврате своего имущества не идет в-принципе. Поэтому тут даже особо не важно - у кого он требует деньги (у должника или у другого кредитора).

Здравствуйте, Сергей Анатольевич!

В данном случае, объективным признаком ст. 163 УК может быть исключительно "угроза совершением" противоправных действий.

Таким образом, с юридической точки зрения, сама угроза обращения в правоохранительные органы не может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего лица.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Статья 163 УК РФ "Вымогательство":

1. Вымогательство определяется как требование передачи чужого имущества или требования совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а также под угрозой распространения позорящих сведений или иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

2. Основное значение в формулировке составляет не только сама угроза, но и наличие у вымогающего обоснованных требований, которые он пытается получить под угрозой.

Угрозы обращения в полицию как состав вымогательства

1. Формирование угрозы: Угроза обращения в правоохранительные органы, безусловно, может рассматриваться как форма давления. Однако важно понимать, что обращение в полицию — это право гражданина. И если Иван действительно считает, что действия Петра и Федора могли быть противоправными, то он имеет право попробовать привлечь их к ответственности.

2. Наличие обоснованных требований: В вашем случае Иван угрожает подать заявление в полицию, если Петр не удовлетворит его требования по выплате долгов по договору поручительства. Это может рассматриваться как условие с целью давления на Петра. Если Иван действительно не имеет оснований для обвинения Петра, угроза подать ложное заявление может быть квалифицирована как вымогательство.

3. Признаки вымогательства: Если требования Ивана по существу направлены на получение денег в обмен на отказ от обращения в правоохранительные органы, то такие действия могут подпадать под признаки составов вымогательства, если нет обоснованных оснований для подачи такого заявления и угрозы направлены исключительно на извлечение выгоды.

Рассмотрение других составов

1. Клевета (ст. 128.1 УК РФ): Если угроза обращения в полицию на самом деле не основывается на реальных фактах и не соответствует действительности, это может также затрагивать вопросы клеветы. Но для клеветы необходимо утверждение ложных сведений, а само действие по заявлению в органы может иметь основание, если факты действительно имеют место.

2. Реальные факты противоправности: Если действительно имели место мошеннические действия, тогда у Ивана может быть обоснованное право на подачу заявления о привлечении к ответственности.

Здравствуйте!

Нет, в действиях Ивана не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ "Вымогательство".

_____

Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ, вымогательство определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, либо под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В данном случае действия Ивана, выраженные в намерении обратиться в правоохранительные органы с заявлением о предполагаемом преступлении, не могут быть квалифицированы как угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред. Обращение в полицию с заявлением о предполагаемом преступлении является реализацией права гражданина, предусмотренного ст. 141 УПК РФ, и не может рассматриваться как противоправное действие.

Кроме того, для квалификации действий по ст. 163 УК РФ необходимо наличие объективной стороны преступления, а именно угрозы, которая направлена на причинение существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего. В данном случае Иван не угрожает распространением сведений, которые могут нанести вред Петру, а лишь заявляет о намерении обратиться в правоохранительные органы, что само по себе не является противоправным действием.

Таким образом, в действиях Ивана отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, и они не могут быть квалифицированы как вымогательство.

С уважением

Шантаж явно имеется. Иван вынуждает Петра совершить сделку, которая явно противоречит интересам последнего, а именно выкупить его право требования как конкурсного кредитора. Вопрос лишь в том, согласуется ли угроза обращения в полицию с толкованием пленума и собственно с самой диспозицией ст 163 УК? это ведь не просто распространение нежелательных сведений о Петре в средствах массовой информации, а по сути чуть ли не конституционный долг Ивана, и точно его право, сообщить о предполагаемом преступлении, И не важно, найдут подтверждения эти сведения в ходе проверки или нет.

Поэтому вполне возможно направить заявление в МВД о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ) по данному факту и возбуждении уголовного дела.

Всего доброго Вам!