Вызов в суд... Могу ли я вообще отказаться отвечать на какие либо вопросы на суде?
09.12.2004 был понятым (задержали человека по подозрению в торговли наркотиками).
Сотрудники которые попросили меня быть понятым сказали что это 15 мин не более,
но на самом деле это длилось в течении 1 часа 40 минут, также было сказано что никуда меня больше не вызовут. Спустя месяц меня вызывают к следователю, который попросил подписать протокол допроса (что мол я был понятым и видел как досматривали человека), при этом он сказал что меня больше никуда не вызовут.
Прошло полгода меня вызывают в суд.
Надоело.
1.Что делать?
2.Могу ли я неидти в суд?
3.Т.к. меня фактически обманули т.е. не поставили в известность что будет вызов к следователю,
вызов в суд... Могу ли я вообще отказаться отвечать на какие либо вопросы на суде?
4.Т.к. я не видел как задержали человека (когда я пришел в помещение, он (подозреваемый)
был уже в наручниках); Т.к. прошло уже полгода; И т.к. фактически (помещение было плохо освещено)
можно ли вообще сказать что я сомневаюсь тот ли человек перед мной находиться?
С уважением Михаил Приходько.
Уважаемый Михаил, никто Вас не обманывал. В соответствии со статьёй 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ
"1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
3. Понятой вправе:
1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
4. Понятой не вправе УКЛОНЯТЬСЯ ОТ ЯВКИ по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Обычно понятого, действительно, привлекают только для участия в осмотре или ином действии. Подпись понятого означает, что записанное в этом протоколе соответствует действительности. Но теперь стало модно утверждать, что следствие сфальсифицировало доказательства, что привлекли невиновного, что наркотики подброшены и т.д. и т.п. С целью опровержения этой лжи обвиняемого и его адвоката следователь и вынужден перепроверить правильность проведённого задержания. Именно этим руководствуется и суд, вызывая Вас в процесс. На самом деле закон не обязывает передопрашивать понятого. Ваши допросы - это дополнительные гарантии для успешного рассмотрения дела. Теперь по порядку ответы на все Ваши вопросы:
1) ИДТИ В СУД ОБЯЗАТЕЛЬНО.
2) Можете, но Вас могут туда доставить приводом судебные приставы, а судья ещё и оштрафует за умышленную неявку.
3) Вас сейчас вызывают для допроса в качестве свидетеля (такой Ваш статус в момент допроса). Вы можете не отвечать на вопросы судьи, но почитайте выписку из Уголовного кодекса РФ:
"Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников". Стоит ли рисковать?
4) На допросе надо говорить лишь то, что Вы знаете по делу, что помните и можете подтвердить. Не надо сочинять ничего лишнего, но и умышленно не договаривать известные Вам обстоятельства тоже не нужно. Ваша личная обида на правоохранительные органы в этом случае может сыграть на руку преступнику. Неужели Вы этого хотите? Помните, что Вы - гражданин этой страны, а потому должны иметь ЧЁТКУЮ И ТВЁРДУЮ ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ. Если граждане не будут помогать органам правопорядка в их работе, то борьбу с преступностью можно сворачивать прямо сейчас, потому что она заведомо обречена на провал. Не станьте равнодушным! И пусть каждый иной гражданин им не станет! И тогда у нас есть шанс сделать жизнь в своей стране лучше, чем она есть сейчас! Пожалуйста, придите и дайте показания в суде! С уважением
Спросить
Допрашивали 4 года назад как свидетеля, допрос вели 3 следователя, под нажимом подписала протокол, так как угрожали и посадить на 3 суток, и когда, стало плохо с сердцем и попросила вызвать скорую, сказали, что отвезут в тюремную больницу. Сейчас на суде я отказалась от дачи показаний. Вызвали следователя, который прописан в протоколе допроса и на суде он сказал, что был один и никакого нажима не было. Скоро вызывают опять в суд. Что делать?
Была ситуацыя месяц назад что сотрудники гибдд задержали меня пешком и попросили паспорт, при этом пасадили в машину и остановили понятых при этом понятым было сказано что данный гражданин ехал на автомабиле в нетрезовом виде, машины рядом не было, потом привезли по прописки и вытащили сломав ворота автомобиль из ограды, и теперь через месяц спустя вызывают в суд по статье 12.26
У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Остановили инспектора сказали нарушил правила обгона. Попросил предоставить доказательства через 15 мин. принесли видео камеру на которой не видно ни номера ни чего другого. .составили протокол про камеру тут-же забыли второй инспектор который составил схему стал свидетелем. Права и обязанности стали зачитывать при ознакомлении с протоколом и то когда я об этом сказал. Попросил копию схемы не дали, попросил ознакомить с рапортом указанном в протоколе отказали. Просил указать о видео фиксации отказали. Сказали жди вызов к мировому судье прошло 20 дней тишина. Протокол составляли 40 минут. Сказали обгон на мосту. Знака запрещающего обгон нет. сплошной тоже нет-прерывистая. Правы ли инспектора и как долго ждать вызова в суд.
При составлении протокола о продаже пива несовершеннолетним попросили подписать свидетелей, которые ничего не видели, сказав им,что это чистая формальность, их никуда не вызовут и допрашивать не будут, просто распишитесь, могу я заявить ходатайство о вызове их в суд. МОЖЕТ ЭТО ПОВЛИЯТЬ НА ХОД ДЕЛА.
27.07.2007 г. мой сын был допрошен следователем Бабаевым без адвоката как свидетель, через 2 часа былдопрошенследователем Дайрукиным как подозреваемый в присутствии бесплатного адвоката Ильина С.В.,но фактически допроса при нем не было. Адвокат не сказал сыну, что это уже протокол допроса обвиняемого.
Два разных допроса, проведенных разными следователями, ИДЕНТИЧНЫ как две капли воды, вплоть до запятой и грамматических ошибок. То есть, ДОПРОСА ПРИ АДВОКАТЕ НЕ БЫЛО, ВЗЯТ ФАЙЛ допроса следователя Бабаева, и перенесен из разрядасвидетельв разряд подозреваемый. Адвокат, не разъясняя прав моему сыну, просит подписать этот протокол мнимого допроса.
Готова предоставить копии допросов.
Как могут два допроса, проведенные 2-мя разными следователями, с разницей в 2 часа быть ИДЕНТИЧНЫМИ, вплоть до знаков препинания и грамматических ошибок, т.е это один и тот же протокол?
Насколько юридически действительны эти допросы, эти одинаковые протоколы? Спасибо.
С уважением, Лариса
Сын осужден на 6 лет, статья 228 часть 2
Я иду свидетелем по уголовному делу. Скоро будет суд. Нас было трое когда когда один человек нанёс на живое ранение другому! Подозреваемый просил меня сменить показания что я ничего не видела, я сказала что даю свидетельские показания что видела и менять ничего не собираюсь. Потерпевший сказал следователю что это он ему на нёс ранение. А подозреваемый сказал что я скинула нож, хотя я ничего не видела куда он его дел. Если меня спросят на суде про нож как мне отвечать на этот вопрос?
Меня остановил работник гаи за то, что мои омыватели стекол были освещены. Это он обосновал как дополнительные габаритные огни.
Был составлен протокол, который я не подписал. Были остановлены машины (как свидетели) на которых были установлены такие же омыватели, но им почему-то не было задано никаких вопросов. Я попросил дать почитать протокол, но инспектор сказал, что почитаете в суде. Прав ли он?
Действия на допросе и жалоба на следователя.
При прочтении протокола попросил следователя внести уточнения и вопросы которые он задавал, на что он ответил, что ничего не было и вопросы были озвучены только те, которые написаны в протоколе. После дискуссии он порвал протокол и вызвал понятых, те люди которые там работают, но не прикомандированы официально. После конечно началось все официально, зачитывать мне мои права начали и т. п... Прошу разъяснить следующее:
1. Могу ли я собственноручно вносить изменения в протокол? Зачеркивать напечатанный текст или дописывать уточнения и вопросы которые он задавал параллельно?
2. Какие понятые должны присутствовать? Законно ли это, что люди которые там работают пусть и не официально присутствуют понятыми?
3. Мог ли я вносить в новый протокол замечания, которые были при оформлении того, который он порвал?
4. Как составить жалобу и кому?
В состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками росгвардии. Ничего не помню. С утра проснулся в изоляторе прикованный наручниками к скамье. Участковый, который оформлял протокол, спрашивал, оскорблял ли я власть, дал ему отрицательный ответ. Через час был доставлен в мировой суд, где спустя 5 минут меня отпустили, сказав, что документы неправильно оформлены и мне придёт заказанное письмо в течении 10 дней. Извещение пришло спустя 1,5 месяца. Пришёл за ним на почту, там было сказано, что оно отправлено обратно. Через неделю-второе, пришёл на почту, тот же результат.
Приехал в этот суд с извещением, там мне было сказано, что делопроизводства никакого нет и это может быть ошибкой. Спустя 3,5 после этого инцидента, приходит повестка в следственный комитет. По прибытию туда, мне показали два видео, где я оскорбляю операторта. Следователь настоятельно рекомендовал во всем сознаться и сказал, что есть вероятность отделаться судебным штрафом. Либо получить судимость. Также сказал, что два этих сотрудника направили гражданские иски. У меня такой вопрос: Стоит ли нанимать адвоката или это уже бессмысленно?
