ИП подставил работника?

1047₽ VIP

Посоветуем обратиться к адвокату на представление интересов у следователя, я думаю у сына состава преступления нет, но а с ИП тут есть вопрос и нужно его с адвокатам разрешать.

Суть проблемы:

-Ваш сын, будучи управляющим магазином, обнаружил партию табачной продукции с неправильной маркировкой и недостоверной информацией.

-Товар поступил от проверенного оптового продавца, внешне выглядящего исправным и пробивающимся через кассовый аппарат.

-Следователь возбудил уголовное дело по статье 171.1 УК РФ против обоих: индивидуального предпринимателя, являющегося владельцем бизнеса, и управляющего (сына).

Применение статьи 171.1 УК РФ:

Эта статья предусматривает ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или продажу товаров и продукции, маркированных поддельными знаками соответствия или акцизными марками, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок.

- Объективная сторона преступления включает конкретные действия, направленные на оборот фальсифицированных товаров.

- Субъектом преступления может выступать любое физическое лицо, осуществляющее указанные действия.

Какие аргументы возможны в пользу сына:

-Отсутствие осведомленности: Необходимо показать, что управляющий не имел реальной возможности обнаружить несоответствие маркировки. Внешне товар выглядит нормально, продается обычным путем, и сомнения возникают только после специального исследования.

-Исполнение должностных обязанностей: Управляющий действовал строго в рамках своих полномочий, выполняя поручения собственника бизнеса. Его задача заключается в обеспечении бесперебойной работы магазина, а не проведении экспертиз качества поставляемой продукции.

-Независимость вины: Даже если собственник был информирован о проблемах с поставщиком, это не делает управляющего ответственным за сознательное участие в преступлении. Уголовная ответственность возникает только при наличии умысла на совершение противоправных действий.

Предъявите документы, подтверждающие добросовестность управляющего: служебные задания, инструкции, договоры поставки и прочее.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования: Адвокат может инициировать подачу соответствующих заявлений в прокуратуру или суд с целью прекращения уголовного дела в отношении вашего сына.

Заявление о ложном обвинении: Если имеются подозрения на умышленное создание ситуации для обвинения, адвокат может направить соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Здравствуйте.

Статья 171.1 УК РФ: Эта статья предусматривает ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Для привлечения к ответственности по этой статье необходимо доказать, что ваш сын совершал действия, связанные с немаркированным товаром (производил, приобретал, хранил, перевозил или сбывал).

Помимо действий, необходимо доказать наличие у вашего сына умысла на совершение преступления, то есть он должен был знать, что товар немаркирован или маркирован неправильно, и желать совершить действия по его сбыту.

Важно, что в должностные обязанности вашего сына (как управляющего) не входила проверка товара на правильность маркировки. Это обстоятельство может сыграть ключевую роль в его защите.

Тот факт, что заказ товара проводился по указанию владельца ИП, который знал о проблемах с маркировкой, свидетельствует о том, что ваш сын действовал в рамках исполнения распоряжений работодателя и не имел умысла на совершение преступления.

Возбуждение уголовного дела в отношении вашего сына только на основании того, что он работал управляющим в магазине, где был обнаружен немаркированный товар, представляется необоснованным. Необходимо доказать его причастность к совершению преступления.

Вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. (статья 51 Конституции РФ.)

Заявите о ложном обвинении. С уважением.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Вам необходимо обратиться к адвокату для того, чтобы на данном этапе при общении со следователем он защищал его права. Дело в том, что ваш сын являлся управляющим магазина, т.е. занимали управленческую должность и ему вполне могут вменить сговор с ИП. Здесь вы истины не найдете, а успокоение в некоторых ответах юристов потом вам могут выйти боком. Здесь солветом не обойтись, необходимо собирать доказательства, участвовать в допросах, следить за правильностью всех процессуальных действий следователя - это только адвокат вам может помочь.

Субъектами преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, являются лица, непосредственно выполняющие все те действия, которые указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Это необоснованно сужает правовое поле ст. 171.1 УК РФ. Лица, занимающие определенное должностное положение, выполняющие управленческие функции, будут привлекаться к ответственности лишь в качестве соучастников преступления (скорее всего, организаторов преступления).

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами признаются, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору.

Эльчин а что посоветовать, искать адвоката и защищаться, но не докажет сын что это ИП недобросовестный, а не он лично и преднамеренно (в целях извлечения для себя дополнительной прибыли), и завёз левую табачную продукцию. чего лично я, не стала бы отвергать. полагаю что ваш сын всё знал об этой продукции. Получится спихнуть ответственность на некоего ИП, пусть пробует, но и того проверят. а не найдут левую продукцию. значит ничего и не получится, сын и ответит за неё. Уголовная ответственность предусмотрена статьёй 171.1 УК РФ 13. За торговлю сигаретами без акциза в особо крупном размере или группой лиц могут назначить:

штрафные санкции в размере от 400 до 800 тысяч рублей ;

принудительные работы на срок до 5 лет;

штраф в размере дохода (заработной платы) гражданина за последние 1–3 года ;

штраф в размере 1 млн рублей (или в размере дохода предпринимателя за 5 лет) и лишение свободы до 6 лет . Ищите смягчающие обстоятельства по делу. Всего вам хорошего.

согласно статье 171.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт товаров без соответствующей маркировки или информации может быть наложена на тех, кто непосредственно участвовал в этих процессах.

1. Умышленное деяние: Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо наличие умысла. То есть, необходимо доказать, что ваш сын осознанно участвовал в запретной деятельности, знал о немаркировке или неправильно поставленной информации и желал её сбыта.

2. Должностные обязанности: Поскольку в должностные обязанности вашего сына не входила проверка товара, это может играть ключевую роль в его защите. Соответствие действий вашего сына его служебным обязанностям (как управляющего магазином) должно быть представлено в качестве аргумента в его защиту.

- Отсутствие вины: Ваш сын не заказал товар и не открыл его без анализа. Он действовал согласно указаниям ИП (владельца магазина). Это также может подчеркивать отсутствие осознания причастности к правонарушению.

- Обязанности: Если в трудовой инструкции (ДИ) вашего сына не указаны обязательства по проверке маркировки товаров, это может служить дополнительной защитой.

В соответствии с статьей 48 Конституции РФ, каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Рассмотрите возможность привлечения опытного адвоката, который сможет защитить интересы вашего сына в уголовном деле.

Важный момент – согласно статье 51 Конституции РФ, ваш сын имеет право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Если следователь будет требовать дачи показаний, он может воспользоваться этим правом.

Посоветую Вам обратиться к адвокату по местиу вашего жительства для представление интересов Вашего сына ст. 50 УПК РФ .

Так как в рамках такой заочной консультации , реально помочь не получиться, для этого нужно всю ситуацию изучать и знакомиться с документами.

Считаю что в отношении Вашего сына состава преступления по ст. 171.1 УК РФ не ту, т.к. он не совершал действия, связанные с немаркированным товаром (производил, приобретал, хранил, перевозил или сбывал)., а также умысла на это нету.

Вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников статья 51 Конституции РФ.

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Добрый день, Эльчин.

Посоветую ознакомиться с материалами уголовного дела уже сегодня! Следователь начнет настаивать на том, что на данной стадии производства по уголовному делу это невозможно, но это не так.

Учитывая, что ИП дал показания следователю, согласно которым Ваш сын не был осведомлен о нарушениях и недобросовестном поставщике, существует вероятность перевода Вашего сына в статус свидетеля.

УПК РФ Статья 46. Подозреваемый

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

5) заявлять ходатайства и отводы;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

Следователь завёл дело по 171.1 УК и на сына тоже.

Вы имеете право обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. Так, законность решения о возбуждении, может быть обжалована прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

Кроме того, Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица можно обжаловать в судебном порядке ст. 125 УПК РФ.

Чтобы вести диалог по существу, прежде всего необходимо ознакомиться с трудовым договором заключенным между Вашим сыном и ИП.

На практике все будет зависеть в том числе от показаний (а также объяснений), которые будут даны Вашим сыном и владельцем магазина (ИП).

На основании вышеизложенного, юридически грамотным решением в рассматриваемом случае, будет являться обращение к адвокату, с целью выстраивания линии защиты. Подвох действительно усматривается, не исключу, что ИП попытается «переложить» ответственность на Вашего сына.

Кроме того, необходимо отметить положения п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 18.11.04 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве»

15. Если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 171.1 УК РФ.