Судом ребенок признан виновным в совершении преступления и передан родителям на воспитание в январе 2025 года.

Мой брат признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой). Забрали 28.02.2011. преступление совершено 6.02.2011. У него первая судимость.

Был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 33 часть 4,286 ч.1 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении. Полностью отбыл наказание и был освобожден 30.05.08 года. Скажите, возможно ли снятие судимости менее чем через три года, как это предусмотренно в законодательстве РФ,и может ли повлиять положительно имеющяяся у меня инвалидность 3-ей группыы. В данный момент прохожу стажировку в организации, ранее стоял на учете в фонде занятости населения и был направлен на обучение за счет фонда. Имею положительные характеристики с места стажировки и места жительства. Так как моя судимость и наличие инвалидности препятствует моему трудоустройству в условиях экономической нестабильности, то считаю что у меня есть реальный повод внести ходатайство в суд о досрочном снятии судимости. Что вы мне посоветуете, и после какого времени по отбытию наказания лучше испытать удачу? СПАСИБО.

Я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ. Было назначено наказание в виде лишения свободы на два года с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на три года. По ст.73 основное наказание в виде лишения свободы было постановлено считать условным с испытательным сроком три года. Приговор вступил в законную силу 1 января 2008 года. Вопрос следующий: руководствуясь п.1 ст.74, я решил написать заявление на досрочную отмену условного осуждения и снятие судимости, но инспектор пояснил, что это невозможно, так как имеется дополнительное наказание (запрет заниматься охранной деятельностью). Прав ли инспектор? Если да,то будет ли погашена судимость по основному наказанию по истечении трех лет испытательного срока, или придется ждать еще один год, чтобы была погашена судимость по дополнительному наказанию (п.3 (б) ст. 86 УК РФ)? Большое вам спасибо!

Моему несовершеннолетнему сыну суд в январе 2012 года вынес приговор о признании его виновным в совершении преступления по п а ч.2 ст.166. На основании ч.1 ст.92 освободить от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера на один год. Что нужно сделать, чтобы погасить или снять судимость? Спасибо!

20.01.2022 Суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначили наказание в виде штрафа в доход государства (с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела) в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. Вопрос: Имею ли я право занимать государственную должность? Судимость по истечению срочка является погашенной? В справке о наличии судимости, судимость не погашена.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

Гражданин М. рф обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, находится за пределами территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статья 247 часть 5 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого. П Р И Г О В О Р И Л: Гражданина М. РФ. В. признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. статья 30 часть 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № №) и назначить ему наказание в четыре года лишения свободы по каждому эпизоду. В соответствии со статья 69 часть 3 УК РФ назначить гражданину М. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения гражданину М. оставить прежнюю – заключение под стражу, и срок наказания исчислять со дня его фактического задержания. Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный гражданин М в случае его задержания вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора в порядке, предусмотренном ст. 48 УПК РФ, Приговор отпечатан в совещательной комнате. Скажите пожалуйста, что ему грозит, он был задержан на территории другого государства 26,10,2017. приговор вынесен 13,07,2011? ранее до 2011 года имел 2 года условно, также имеет кантузию и открытая черепномозговая травма, скорее всего инвалид 1 или 2 группы. Номер вопроса №13560016

Пестерева Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации (в редакции закона от 21 июля 2004 года № 73 – ФЗ), и назначить ему наказание: - по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пестереву Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на семнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Распростроняется ли на эти статьи действие Постановления ГосДумы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской Революции 1917 года (проект 266546-7)?

1. Адвокат обвиняемого Фоминых заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния своего подзащитного. Адвокат пояснил, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди». Обстоятельства совершенного им преступления, по мнению защитника, говорят о том, что его клиент во время совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, поскольку, по его мнению, Фоминых нормальный человек, а в материалах дела имеется справка о том, что обвиняемый не состоит на учете в психдиспансере. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации? Имеются ли основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы? Укажите случаи обязательного проведения экспертизы по уголовным делам. 2. Следователь, расследовавший уголовное дело о разбойном нападении на инкассаторскую машину, пришел к директору ОАО «Уралтелеком» и потребовал представить ему информацию о звонках подозреваемого Кашепова. Он предъявил постановление о проведении данного следственного действия без судебного решения. Получив распечатку, он попросил проводить его в свободный кабинет. В кабинете следователь внимательно изучил представленный документ, составил протокол осмотра списка, содержащего информацию о соединениях между сотовым телефоном подозреваемого Кашепова и телефонами других лиц, в котором указал, сколько раз и на какие номера телефонов звонил Кашепов за день до совершения преступления, длительность разговоров. Подписав протокол, следователь отдал распечатку звонков обратно директору компании. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем? 3. Следователь решил допросить потерпевшего Сомова в больнице, в которой последний находился на излечении и самостоятельно двигаться не мог. Для обеспечения законности следственного действия были приглашены две медсестры в качестве понятых, а также установлена видеокамера. Допрос длился, несмотря на возражения лечащего врача, в течение двух часов. По окончании допроса следователь объяснил, что протокол будет подготовлен через два дня и предъявлен потерпевшему для ознакомления и подписания. Оцените действия следователя. Является ли обязательным участие понятых в допросе? Когда составляется протокол допроса? Допускается ли использование технических средств во время допроса? 4. В городе Заречный у хозяина частного дома Федорова была украдена корова. Слаженная работа дознавателя и оперативных сотрудников полиции позволила найти животное и похитителей. Для удостоверения факта, что найденная корова принадлежит Федорову, следователь решил провести предъявление ее для опознания. Ему пришлось съездить в ближайший совхоз, привезти от туда двух похожих по внешним признакам коров, и оборудовать свой гараж для временного содержания животных, чтобы соблюсти все процессуальные требования. Оцените действия следователя. Что или кто может быть предъявлен для опознания, и в каком порядке? Какое следственное действие необходимо провести в данном случае? 5. Обвиняемый Кравцов на допросе подробно рассказал о совершенной им вместе с Сальниковым краже автомобиля «Вольво» со стоянки. Но Сальников никак не хотел сознаться в содеянном, постоянно говорил о том, что в момент совершения преступления был дома. Следователь в целях получения правдивых показаний от Сальникова провел очную ставку между ним и Кравцовым. Правильно ли поступил следователь? На каком основании проводится очная ставка? Между какими участниками может быть проведена очная ставка? Каков порядок проведения данного следственного действия?

Сосед ударил моего мч, соседа признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначили ему наказние в виде штрафа в размере 5000 руб. Если обжаловать это решение какова возможность более строгого приговора?

Суд признал виновного N в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 ук рф и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 20% заработка в доход государства. Приговор вступил в силу 9 февраля 2014. Виновный официально нигде не работает. Чего ему опасаться?

Мой муж признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ.Приговором суда ему назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. На данный момент прошёл год. Я понимаю что этого мало, и все же скажите пожалуйста, есть ли у него шансы на удо..? И когда об этом стоит задуматься..?

Шишкова была осуждена по ч.3 ст. 162 УК за следующие действия: она договорилась с мамедовым, гусейновым и никифоровой завладеть имуществом Махмудова. С этой целью она предоставила свою квартиру для якобы праздничного ужина. Когда Махмудов вошёл в комнату, на него напали, угрожая ножами, Мамедов и Гусейнов, а Никифорова, получив от Шишковой баллончик со слезоточивым газом, брызнула в лицо потерпевшего. После этого они завладели имевшимся у Махмудова деньгами в размере 150 тыс. руб. и вытолкнули его из квартиры, угрожая смертью, если он заявит в полицию. Махмудов обратился в овд, и вскоре все участники преступления были задержаны. 1. Как оценить поведение указанных выше лиц? 2. Усматриваются ли в их действиях признаки соучастия в преступлении? Если да, то определите роль каждого в совершении преступления. 3. Правильным ли является приговор суда в отношении шишковой?

Подозреваемый Истрин на допросе отрицал свою виновность в совершении преступления. Однако следователь Караева в протоколе допроса указала, что Истрин чистосердечно раскаялся в содеянном, и привела подробное описание действий подозреваемого при совершении преступления. Истрин, ознакомившись с протоколом допроса, заявил, что таких показаний не давал, что его показания искажены. На что следователь заявила, что лучше знает, кто и как совершил это преступление. Оцените действия следователя. Какими свойствами должно обладать каждое доказательство?

Карпов и Михайлов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. Они были осуждены на два года лишения свободы. Одновременно осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права на охоту сроком на шесть лет. Правомерно ли назначенное наказание?

Бывшего мужа признали виновным в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФи назначили наказание в виде исправ. Работ на срок шесть месяцев, в соответстви со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев и выплату задолженности за последний год в сумме 33 991 руб 51 коп, испытательный срок скоро заканчиваеться задолженность не выплачивается. Как дальше быть, что предпринять?

Произошло дтп: столкнулись два автомобиля (указанные в справке ДТП). На следующий день ГИБДД установила виновность третьего автомобиля, который не получил повреждения. Закон осаго говорит: в страховую виновника нужно обращаться если произошло взаимодействие (столкновение) более двух автомобилей, если два автомобиля свою страховую. В чью страховую обращаться?

Уволен по статье 21.11.2011 г. за совершение адмиинистративного правонарушения. В этот же день получил трудовую. 09.02.2012 г. постановлением суда признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Меня признали виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (медкнижка) и назначен штраф в размере 6000 тысяч руб. В суде мне говорили о законе декриминализации и о том, что платить мне не придется. Но после суда судебные приставы настаивают об оплате штрафа. Мне платить или нет?

Родился ребёнок вне брака. Заочным решением суда было установлено отцовство. Вынесено решение по взысканию алиментов. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности ответчик алименты не выплачивал. Не желая платить алименты официально не трудоустраивался. Одновременно ответчик неофициально осуществлял трудовую деятельность, получал доход. Купил автомобиль в кредит. Против него завели уголовное дело. Признали ответчика виновным в совершении преступления статья 157 часть 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ. Посоветуйте пожалуйста, как заставить ответчика платить алименты. Может подать иск на взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Но факта выплаты алиментов не происходит.