Судья умолчал о существенных обстоятельствах дела

Если суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам, является ли это нарушением принципа состязательности сторон? Ст. 12 ГПК РФ: суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Покупатель земельного участка внес по расписке 100% предоплату за него. Сделка купли-продажи должна была осуществиться по завершению межевания (продавалась часть участка). Продавец умолчал о существенных фактах продаваемого участка, таких как отсутствие кадастрового дела, обременениях участка и т.д., что привело к затягиванию сроков более года (до сих пор межевание не совершено, как и сама сделка купли-продажи). А также продавец неоднократно взаимодействовал с кадастровой компанией, которая и готовила межевание, без предупреждения и в обход стороны-покупателя, хотя прямой договор с кадастровой компанией на услугу межевания был заключен с покупателем, а не с продавцом, соответственно была необходимость все действия согласовывать вместе. Покупателем все это расценивается как введение продавцом покупателя в заблуждение, попытки преднамеренного затягивания межевания, а значит и выхода на сделку. Просьба, оценить возможность возбуждения уголовного дела по статье мошенничество. Какие сценарии могут последовать? Какие меры воздействия на продавца могут еще существовать?

Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отно­шении С.С. Тушонкина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, начальник следственного отде­ла пригласил следователя и дал ему указание предъявить Тушонкину обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере с исполь­зованием своего служебного положения. Следователь пояснил на­чальнику следственного отдела, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза и, кроме того, имеющиеся в его распо­ряжении доказательства дают основание предполагать, что подозре­ваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения уголовного дела. Обоснованы ли возражения следователя? Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыва­нию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемоо?

Являясь истцом по гражданскому делу, в процессе судебного заседания районного суда я заявил ходатайство о приглашении свидетелей для подтверждения обстоятельст, имеющих (на мой взгляд) существенное значение. Свидетели ждали за дверью. Суд спросил мнение ответчика. Тот - возражал. Суд отказался вызывать свидетелей ни как не пояснив полчему. Как следует трактовать это? Так, что суд согласился с теми обстоятельствами, которые свидетели должны были подтвердить? Если - не факт, могу ли я обжаловать этот отказ? В какой форме? Кому должна быть подана жалоба?

На гражданский суд в первой инстанции мною было подано ходатайство учесть некоторые существенные для дела обстоятельства. Суд первой инстанции эти обстоятельства не учел. Так же эти обстоятельства не учел и суд апелляционной инстанции. На нарушение каких норм материального права мне можно ссылаться в кассационной жалобе?

Можно ли оспорить родственниками вступление в наследство моего отца от 1997 года (отказа его сестры по моему нет... в настоящий момент отец умер и по завещанию я наследник. .Хотелось бы уточнить.. мама отца умерла в 1996 году... на данный момент сестра то же умерла оспорить наследство (полностью все имущество) хотят две ее дочери... имеют ли важность сроки давности в данной ситуации/и какие могут быть существенные обстоятельства влияющие на положительный результат в их пользу.

Есть ли основания квалифицировать участие подрядчика в аукционе как его согласие нести риск изменения существенных обстоятельств?

Проконсультируйте пожалуйста, ситуация такая: у тети возникла просрочка по кредиту, с связи с потерей работы, писала письмо в банк с просьбой о пересмотре условий кредитования, приложила все документы подтверждающие факт потери работы, а также справки о составе семьи (является многодетной матерью одиночкой) ответ не получила, ни в коем случае не уклоняется от исполнения кредитных обязательств, выплачивает ежемесячно небольшие суммы, единственное в настоящее время не получается надлежащим образом выплачивать сумму кредита, а долг растет как снежный ком. Хотим обратится в суд о расторжении договора кредитования в связи с изменением существенных обстоятельств договора. Как я пониманию до обращения в суд необходимо отправить в банк заявление, что должно содержать в себе данное заявление? Заранее большое спасибо Вам.

Прошу Вас подсказать как мне внести в материалы дела суда существенные для меня обстоятельства. Сейчас идет суд на признании права собственности на земельный участок с ДГИ (департамент городского имущества). Я тоже подал встречный иск с прсьбой признания право на земельный участок, с просьбой его расмотреть совместно с иском наших родственников. Так вот для меня существенные обстоятельства которые я никак не могу приобщить к расматриваемому делу то, что родственнини втихоря оформили наследство умершей тетки на основании решения суда, скрыв нас (нас не привлекали) . На основании решения суда они все оформили в ЕГРП, тем самым расширив свою долю в доме. Так в случае удовлетворения нашего иска на право на земельный участок, размеры этого участка будут растределяться соразмерно долям в доме. А это приведет к ущемлению меня, так как ранее в доле у нас были равные доли. Суд отказывает по причине того что как он мотивирует, для него важна выписка из ЕГРП и все остальное для него значения не имеет. То наследство что оформили родственники через суд, в тихоря не было зарегистрированно в ЕГРП, у тетки имущество было оформленно по старинке в сельсовете. Прошу у Вас совета что мне предпринять. Заранее Вам БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

Что такое существенные обстоятельства для рассматриваемого дела?

Ситуация следующая: Определение вступило в законную силу, истец отказался от исковых требований, всплыло существенное обстоятельство, из за которому истец бы не отказался от иска. Согласно каким статьям ГПК можно возобновить дело? Частную жалобу или по новым обстоятельствам может быть?

Судья может не обязывать прохождение диагностики при 6.9.1 коап. Чем регламентируется такое назначение?

При каких объстоятельствпх судья может отменить протокол по 20.25 коап рф.

Пересмотр дела ответчиком по вновь открывшимся существенным обстоятельствам, которые не были известны заявителю, - кого данная статья 392 причисляет к заявителю?

Не могли бы Вы уточнить при каких обстоятельствах судья в ходе бракоразводного процесса может увеличить долю квартиры (свыше 50%) , которая останется у жены с ребенком при разделе нашей совместной квартиры (квартиры была куплена по ипотеке в 2005 г). Заранее благодарен.

Три сособственника владеют нежилым помещением на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждый). Один из сособственников решил выделиться из общей собственности. Выдел его доли в натуре невозможен по заключению экспертизы. Должен ли судья в обязательном порядке на основании ст. 252 ГК РФ обязать других двух сособственников компенсировать ему его долю в денежной форме? Дру-гие два сособственника (студент и пенсионерка) не имеют возможности выплачивать компенсацию третьему сособственнику. Свои доли тоже не хотят продавать. Вопрос: при каких обстоятельствах судья не выносит решения о компенсации доли отделяющемуся сособственнику? Если сможете привести примеры судебной практики, будет просто прекрасно.

МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» обратилось в суд с иском к. Чебатарю В.В. о взыскании денежных средств, указав, что 16 нюня 2018 года между истцом и Чебатарем В.В. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу сторожем, согласно которому несет полную матернальную ответственность за весь прямой действенный ущерб в случаях: недостачи, порчи имущества МБДОУ, полученного работником под отчет по любому разовому документу, содержащему подпись работника. Кроме того, согласно п. 17 должностной инструкции в должностные обязанности ответчика входит сохранность матернальных ценностей, в том числе, телефонной связи МБДОУ «Детский сад «Елочка»». Согласно-сведений телефонных абонентских соединений ПАО «Ростелеком» Нижегородского филнала МРФ «Волга», a также AO «АУДИОТЕЛЕ», следует, что с номера телефона, закрепленного за МБДОУ «Детский сад «Елочка»», в момент дежурства ответчнка неоднократно производились междугородные телефонные переговоры (соединения). В связи с чем, истец просит взыскать с Чебатаря В.В. общий долг за телефонные переговоры на сумму 2 158 рублей, почтовые расходы в сумме 348 рублей рублей, расходы на юридические услуги в сумме 8 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей. Составить гражданский иск о взыскании с Чебатаря В.В. долга за телефонные переговоры. Что является сушественными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?

В заявление в суд указана просьба истребовать материалы дела от ответчика, а суд истребовав их приобщил их в одном экземпляре в дело, не предоставив материалы истцу - указавшему в иске просьбу об истребовании материалов. После вынесения решения истцу стало известно это обстоятельство, истец обратился в суд с заявлением о выдаче материалов дела приобщенных судом единолично. Ответ судьи: делайте выписки и знакомьтесь с материалами дела. Дело пошло по надзору. Судья облсуда в определении указал, что истец начал требовать материалы после того как стал обжаловать данное решение. Дело находится в ВС РФ. Является ли такое обстоятельство существенным нарушением норм ГПК? ответьте, пожалуйста, посуществу из судебной практики, ГПК я знаю, читать умею. Взаранее спасибо.

Для того чтобы суд отступил от начала равенства долей, необходимо наличие исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов и отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе. Поясните пожалуйста, что это за СУЩЕСТВЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА?

Составить гражданский иск о взыскании с Чебатаря В.В. долга за телефонные переговоры. Что является существенным обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?