Ст. 395 ГК РФ, нюансы применения:

• г. Москва
Правомерен ли отказ суда принимать решение в пользу истца по ст. 395 ГК РФ (начисление %) в отношении выплаты взысканной судом компенсации при разделе совместно нажитого имущества, которая была выплачена добровольно только через полгода, аргументируя это тем, что данная компенсация является денежным возмещением за часть материального имущества истца приобретённого в браке и не является денежным обязательством?
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Нет в законе такой формулировки. Возмещение за совместно нажитое имущество является денежным обязательством.

Спросить

Нет, вывод суда неправомерен, так как в резолютивной части решения суд устанавливает именно обязательства.

Спросить

при просрочке применяется 395 ГК РФ с соблюдением ст 191 ГК РФ

Спросить

Судом не учтены эти разъяснения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

(статья 395 ГК РФ)

37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Спросить

Вам обязательно обжаловать отказ суда в принятии иска.

Проиндексируйте долг по ст. 208 ГПК РФ. С даты частичной или полной выплаты долга в течении года вы поете подать заявление в суд.

Спросить