Независимая экспертиза при затоплении

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Как хотите, тут судебная будет, если не согласны

Обоснованием для замены является заключение, а не фотографии. Поэтому ориентироваться нужно только на текст заключения. Если вы сомневаетесь в обоснованности экспертизы, нужно ставить вопрос о проведении повторной.

Надо сделать свою свой расчет ущерба и предъявить требование виновнику возместить стоимость восстановительного ремонта. В случае отказа, - следует обратиться в суд с иском о возмещении вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ). Нередко в случае спора назначается судебная экспертиза.

как я понимаю экспертиза была проведена до судебного разбирательства. если так то вы вправе направить лицу проводившую экспертизу замечания тем более как следует из вашего вопроса дефекты экспертизы явные. вы вправе сами обратиться к выбранному вами эксперту с тем чтобы он провел оценку причиненного вам ущерба. лучше если экспертиза будет назначена судом так как в данном случае эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. в дополнение сами сфотографируйте не указанные в первой экспертизе дефекты

Суд будет ориентироваться не на фото, а на выводы экспертного заключения

Вы если считаете ,что специалист сделал ненадлежащее заключение ,вы не заключили договор ,не согласовали условия ,не произвели оплату ,то вправе просто отказаться от нее и новую заказать.

Более того , вы не обязаны Причинителя вреда приглашать - закон это не обязывает делать во внесудебном заключении специалиста .

Ваши действия - либо попытаться специалисту объяснить - что он не прав ,либо просто нового вызвать

Нужно проанализировать документы

Если дело в суде, а вы не согласны с суммой ущерба, ходатайствуйте о судебной оценочной экспертизе

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подайте.

Нужно сперва анализ документов, а уже потом консультация будет подробная.