Полиция приостановила уголовное дело о мошенничестве (кража денег с банковского счета).
Здравствуйте, такие документы нужно конкретно составлять, образцы Вам не помогут. Возможно вообще нет смысла подавать жалобу. Составление документов это платная услуга.
СпроситьКак это нет смысла подвать жалобу? А что 300 тыс. подарить мошенникам?
СпроситьОльга, потому что обжаловать постановление о приостановлении предварительного следствия непросто.
Посмотрите судебную практику по обжалованию постановлений о приостановлении. Обратите внимание на мотивировочную часть решения суда, это вам поможет составить аргументированную жалобу.
Для примера даю ссылку на решение суда. Уголовное дело было возбуждено по другой статье УК, но вы на основе этого решения хотя бы примерно поймёте как аргументировать.
СпроситьПринцип составления-Письменный документ, имеющий форму обращения, вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части. С изложением фактических обстоятельств, указанием норм закона и требованием о чем либо.Излагаете подробно все обстоятельств ,указываете на постановление о приостановлении и просите отменить и возобновить.Жалоба процесс индивидуальный .
СпроситьНе зная всех подробностей вашего дела, гадать не имеет смысла
Вероятно было установлено, что вы сами отдали карту лицу, чтобы это лицо сняло деньги с вашего счета и принесло их вам, но по дороге этот гражданин или гражданка зашёл (ла) в ресторацию, чтобы пропустить рюмку, другую, огненный воды и ваши деньги были похищены, неустановленными следствием, личностями с преступными наклонностями и низкими морально-волевыми качествами
Жалоба в прокуратуру подается в произвольной форме
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
(п. 25.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)
25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпросить№ 3 (2021)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
49. Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Жалобу в прокуратуру на бездействие следствия можно подать в порядке ст. 124 УПК РФ
Прокурору ( г.район)
Адрес___
От : ФИО, адрес, тел.
ЖАЛОБА (в порядке статьи 124 УПК РФ)
В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. ___( наименование органа в чьем производстве , находилось уголовное дело №___ ) по факту завладения мошенническим путем ( описать что произошло )
Вынуждена обратить Ваше внимание на грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений
Основания для применения мер прокурорского реагирования и контроля по материалу следующие:
1) Бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ( наименование органа) выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ.
— По результатам расследования указанного уголовного дела должностным лицом органа предварительного следствия было принято процессуальное решение о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу.
С вынесенными постановлением я не согласна, считаю его незаконными и необоснованным.
Так как основанием для приостановления служит неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу, хотя органу предварительного расследования достоверно известно, что ( описать ситуацию)
Все лица проходящие по делу установлены.
Пункт 4 ст. 7 УПК РФ требует, чтобы постановления были законными, обоснованными и мотивированными. В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст. 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.
Пункт 2 ст. 21 УПК РФ требует от следователя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Органом предварительного следствия полностью игнорируются положения ч.8 ст.162, ст. 209 УПК РФ, согласно которым: 1) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия; 2) приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.
Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ___ СУ Управления МВД России по городу ___по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.
2) Волокита допущенная по уголовному делу № ___.
Расследование данного уголовного дела началось ( дата)
В течение длительного срока предварительное следствие по уголовному делу не завершается, что свидетельствует о допущенной волоките и непринятии законных решений, что является грубым нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ.
Несвоевременное проведение необходимых следственных действий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ, что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 16 УПК РФ,
Прошу:
Признать постановление сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ____ района, СУ Управления МВД России по г. ____о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № ___ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, — незаконным и необоснованным;
Вынести постановления об отмене постановления сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, о приостановления предварительного следствия по уголовному делу №___в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
Признать бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ____ района СУ Управления МВД России по городу ___, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ — незаконным;
Принять меры прокурорского реагирования в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и УПК РФ. Не передавать на рассмотрении и исполнение данную жалобу руководителю следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории __ района СУ Управления МВД России по городу __
О принятом решении сообщить по адресу: ____
СпроситьЮрист Каравайцева! ставить дизлайк на грамотный ответ, неприлично и не делает вас грамотнее или лучше.
СпроситьНаименование прокуратуры от кого посередине пишите жалоба и все обстоятельства..
потребуйте чтобы полиция обратилась с ходатайством в суд о предоставлении данных по счёту данных получателей
Спросить