Полиция приостановила уголовное дело о мошенничестве (кража денег с банковского счета).

Здравствуйте, такие документы нужно конкретно составлять, образцы Вам не помогут. Возможно вообще нет смысла подавать жалобу. Составление документов это платная услуга.

Принцип составления-Письменный документ, имеющий форму обращения, вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части. С изложением фактических обстоятельств, указанием норм закона и требованием о чем либо.Излагаете подробно все обстоятельств ,указываете на постановление о приостановлении и просите отменить и возобновить.Жалоба процесс индивидуальный .

Не зная всех подробностей вашего дела, гадать не имеет смысла

Вероятно было установлено, что вы сами отдали карту лицу, чтобы это лицо сняло деньги с вашего счета и принесло их вам, но по дороге этот гражданин или гражданка зашёл (ла) в ресторацию, чтобы пропустить рюмку, другую, огненный воды и ваши деньги были похищены, неустановленными следствием, личностями с преступными наклонностями и низкими морально-волевыми качествами

Жалоба в прокуратуру подается в произвольной форме

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29

(ред. от 29.06.2021)

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

(п. 25.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 3 (2021)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

49. Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Жалобу в прокуратуру на бездействие следствия можно подать в порядке ст. 124 УПК РФ

Прокурору ( г.район)

Адрес___

От : ФИО, адрес, тел.

ЖАЛОБА (в порядке статьи 124 УПК РФ)

В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. ___( наименование органа в чьем производстве , находилось уголовное дело №___ ) по факту завладения мошенническим путем ( описать что произошло )

Вынуждена обратить Ваше внимание на грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений

Основания для применения мер прокурорского реагирования и контроля по материалу следующие:

1) Бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ( наименование органа) выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ.

— По результатам расследования указанного уголовного дела должностным лицом органа предварительного следствия было принято процессуальное решение о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу.

С вынесенными постановлением я не согласна, считаю его незаконными и необоснованным.

Так как основанием для приостановления служит неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу, хотя органу предварительного расследования достоверно известно, что ( описать ситуацию)

Все лица проходящие по делу установлены.

Пункт 4 ст. 7 УПК РФ требует, чтобы постановления были законными, обоснованными и мотивированными. В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст. 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.

Пункт 2 ст. 21 УПК РФ требует от следователя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Органом предварительного следствия полностью игнорируются положения ч.8 ст.162, ст. 209 УПК РФ, согласно которым: 1) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия; 2) приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ___ СУ Управления МВД России по городу ___по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

2) Волокита допущенная по уголовному делу № ___.

Расследование данного уголовного дела началось ( дата)

В течение длительного срока предварительное следствие по уголовному делу не завершается, что свидетельствует о допущенной волоките и непринятии законных решений, что является грубым нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ.

Несвоевременное проведение необходимых следственных действий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ, что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 16 УПК РФ,

Прошу:

Признать постановление сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ____ района, СУ Управления МВД России по г. ____о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № ___ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, — незаконным и необоснованным;

Вынести постановления об отмене постановления сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, о приостановления предварительного следствия по уголовному делу №___в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

Признать бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ____ района СУ Управления МВД России по городу ___, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ — незаконным;

Принять меры прокурорского реагирования в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и УПК РФ. Не передавать на рассмотрении и исполнение данную жалобу руководителю следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории __ района СУ Управления МВД России по городу __

О принятом решении сообщить по адресу: ____

Наименование прокуратуры от кого посередине пишите жалоба и все обстоятельства..

потребуйте чтобы полиция обратилась с ходатайством в суд о предоставлении данных по счёту данных получателей