судья сегодня назначил 100 рублей с каждого истца ( их было аж 9) дело сложное оспаривание дарственной с формулировкой - представитель не профессиональный юрист

Спросить

Юрист

Ерхов В.Г. 4.8

23.05.2025, 17:42,

г. Зеленоград

ст 100ГПК РФ неверно применена ?-обжалуйте в апелляцию

Спросить

Автор вопроса

Таисия

23.05.2025, 18:01,

г. Волоколамск

Да , таким образом судья думает что не будет жалобы от истцов а я обжалую .

Истец подаст я это знаю. даже на 300 рублей но подаст . А эта сумма просто дискриминация и нарушение ст 100, 48 и конституции РФ . не учтены и суммы в нашем региона которые выплачивают представителям или я не права

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

23.05.2025, 18:16,

г. Нижний Новгород

Всё конкретно- этот представитель , если он реально что-то соображает, пусть Вам поможет.

или выбирайте юриста с сайта для составления апелляционной или частной жалобы...

Спросить

Автор вопроса

Таисия

23.05.2025, 18:47,

г. Волоколамск

сори но я не пенсии и карточку поштучно покупаю для супа А скоро в таком положении будет вся страна

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

24.05.2025, 00:33,

г. Нижний Новгород

смешно...

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

23.05.2025, 18:06,

г. Ростов-на-Дону

Если речь о судебных расходах, то они не сопоставимы с доходом юристов и адвокатов, поскольку суд возмещает расходы исходя из принципа разумности и с учетом материального положения сторон.

Спросить

Автор вопроса

Таисия

23.05.2025, 18:09,

г. Волоколамск

понятно что меньше но насколько Если представителям платить по 100 руб то с учетом обнищания населения госпошлин сво и так далее - простые бедные люди лишаться доступа к правосудию Здесь справедливо брать сладившуюся практику в данное местности

Спросить

Юрист

Иванова Н. П. 4.4

23.05.2025, 20:29,

г. Москва

А представитель это вы?

Спросить

Юрист

Бычкова Н.В. PRO 4.8

23.05.2025, 18:09,

г. Москва

Вообще нет процентного соотношения - есть договор ,его оплата ,есть степень участия в судебном процессе представителя ,есть еще судебная практика - по регионам разная (даже по районам ) .Часто позиция судьи первой инстанции не основана на законе ,а к сожалению на личном отношении к участникам процесса.Обжалуйте обязательно.Единственно - придется госпошлину в 3000 рублей оплатить при подаче апелляционной жалобы

Спросить

Автор вопроса

Таисия

23.05.2025, 18:13,

г. Волоколамск

Да подам апелляцию и я инвалид вы все правильно написали и ходатайство о снижении госпошлины ( те инвалид на прожиточном минимуме)

Спросить

Адвокат

Бахтин С.В. 4.8

23.05.2025, 18:11,

г. Орёл

В одном суде два разных судьи по аналогичным делам взыскивают кардинально разные расходы на представителя. И от наличия юридического образования это не зависит. Сам сталкиваюсь с таким постоянно. Судьи независимы в принятии решения. Каждый видит дело по-своему.

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

23.05.2025, 18:14,

г. Нижний Новгород

Вы о чём??? Больше платят в разы! ))) Клиенты доверчивые... порой за просто так - юристам типа жуликам...

Спросить

Юрист

Мельник И.В. 4.5

23.05.2025, 18:27,

г. Калининград

) так не бывает

Спросить

Юрист

Рыльков Л.А. 4.5

23.05.2025, 18:38,

г. Санкт-Петербург

А кто платит-то? Поясните!!! Если платит доверитель, то это его личное дело - сколько платить своему представителю. Для этого и заключается договор с представителем.

Причем здесь "професссиональный юрист"?

Спросить

Автор вопроса

Таисия

23.05.2025, 18:59,

г. Волоколамск

так судья в определении написать что представитель - не профессиональный юрист дело несложно поэтому надо уменьшить до 100 рублей А дело шло с 23 года 9 истцов 8 томов дела -о оспаривании доверенности на квартиру стоимостью 9 миллионов. Запросы приставам и росреестр.- по вете дело сложное.

А представители - 100 рублевые .И где это видано?

Спросить

Юрист

Наумова Т.Ю. 4.9

23.05.2025, 20:19,

г. Москва

Таисия, согласна с вами.

При определении размера расходов на представителя, подлежащего возмещению, суд руководствуется критерием разумности. Правовая позиция Верховного Суда касательно критерия разумности изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а именно:

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также в Постановлении отмечено, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Из толкования данного положения следует, что при определении разумности судебных издержек не должно учитываться отсутствие или наличие высшего профильного образования у представителя, либо отсутствие/наличие каких-либо профессиональных регалий и т.д.

Спросить

Юрист

Усольцев В.Н. PRO 4.8

23.05.2025, 19:03,

г. Москва

Вообще нет процентного соотношения

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

23.05.2025, 20:00,

г. Тула

Нет никаких тарифов. Более того по закону, нельзя аргументировать высокую стоимость услуг по ведению дела профессионализмом или иными статусами юриста

Спросить

Автор вопроса

Таисия

23.05.2025, 22:03,

г. Волоколамск

почему уточните?

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

23.05.2025, 22:06,

г. Тула

Потому что так написано в постановлении, сами же цитируете

Спросить

Автор вопроса

Таисия

23.05.2025, 22:47,

г. Волоколамск

Расходы на представителя могут уменьшить до размера ниже минимальной ставки вознаграждения адвокатов, установленной адвокатской палатой субъекта РФ >>>

т е 100 рублей такой ставки для адвокатов не существует Правильно?Ссылка в жалобе на возмещение судом расходов на оплату услуг представителя ниже минимальной ставки вознаграждения труда адвоката, о неправомерности принятых судебных актов не свидетельствует, поскольку размеры ставок вознаграждения адвокатов носят рекомендательный характер. Более того, положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указание на какую-либо минимальную величину, с учетом которой подлежат взысканию расходы на оплату услуг СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 1 (2023)

Спросить