Можно ли вести аудиозапись уголовного заседания и если да, то какая статья закона это разрешает?

А допустим, если это прокурор говорит очень быстро, так что подсудимый и адвокат ничего не улавивают, а судья тоже на самом деле не улавдивает, но при этом после окончания речи прокурора выносить по говорившемуся эпизоду решение в пользу прокурора. А подсудисый потом прослушав аудиозапись в замедленном воспроизведении понял, что прокурор не давал, конкретного ответа на выдвинутую претензию прокурору, а просто речевой кашей зубы заговаривал? То подсудимый имеет право на следующем заседании оспорить решение судьи принятое в пользу прокурора, заново поставить тот вопрос на рассмотрение и потребовать, чтобы прокурор говорил в нормальном темпе?

А допустим, если это прокурор говорит очень быстро, так что подсудимый и адвокат ничего не улавивают, а судья тоже на самом деле не улавдивает, но при этом после окончания речи прокурора выносить по говорившемуся эпизоду решение в пользу прокурора. А подсудисый потом прослушав аудиозапись в замедленном воспроизведении понял, что прокурор не давал, конкретного ответа на выдвинутую претензию прокурору, а просто речевой кашей зубы заговаривал? То подсудимый имеет право на следующем заседании оспорить решение судьи принятое в пользу прокурора, заново поставить тот вопрос на рассмотрение и потребовать, чтобы прокурор говорил в нормальном темпе?

А допустим, если это прокурор говорит очень быстро, так что подсудимый и адвокат ничего не улавливают, а судья тоже на самом деле не улавливает, но при этом после окончания речи прокурора выносит по говорившемуся эпизоду решение в пользу прокурора. А подсудисый потом прослушав аудиозапись в замедленном воспроизведении понял, что прокурор не давал, конкретного ответа на выдвинутую претензию прокурору, а просто речевой кашей зубы заговаривал? То подсудимый имеет право на следующем заседании оспорить решение судьи принятое в пользу прокурора, заново поставить тот вопрос на рассмотрение и потребовать, чтобы прокурор говорил в нормальном темпе?

А допустим, если это прокурор говорит очень быстро, так что подсудимый и адвокат ничего не улавливают, а судья тоже на самом деле не улавливает, но при этом после окончания речи прокурора выносит по говорившемуся эпизоду решение в пользу прокурора. А подсудисый потом прослушав аудиозапись в замедленном воспроизведении понял, что прокурор не давал, конкретного ответа на выдвинутую претензию прокурору, а просто речевой кашей зубы заговаривал? То подсудимый имеет право на следующем заседании оспорить решение судьи принятое в пользу прокурора, заново поставить тот вопрос на рассмотрение и потребовать, чтобы прокурор говорил в нормальном темпе?

А допустим, если это прокурор говорит очень быстро, так что подсудимый и адвокат ничего не улавивают, а судья тоже на самом деле не улавдивает, но при этом после окончания речи прокурора выносить по говорившемуся эпизоду решение в пользу прокурора. А подсудисый потом прослушав аудиозапись в замедленном воспроизведении понял, что прокурор не давал, конкретного ответа на выдвинутую претензию прокурору, а просто речевой кашей зубы заговаривал? То подсудимый имеет право на следующем заседании оспорить решение судьи принятое в пользу прокурора, заново поставить тот вопрос на рассмотрение и потребовать, чтобы прокурор говорил в нормальном темпе?