Попал в ДТП, КАСКО не действует, можно ли оспорить

349₽ VIP

Можно только путем подачи иска в суд и проведения экспертизы, не иначе.

Согласно п 2.4.1 Пользовательского соглашения сайта 9111 составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе. Можете обратиться за помощью к любому юристу в личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста. Согласно п 2.4.1 Пользовательского соглашения сайта 9111 составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе. Можете обратиться за помощью к любому юристу в личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Здравствуйте Данил

Чтобы оспорить 7 км в час в результате чего произошла отмена КАСКО по п.8.4.6 договора с Сити Драйв , необходима экспертиза , которую может провести только эксперт в этой отрасли

Для этого потребуется обратиться в суд с иском к Сити Драйв о признании не законным отмене каско по причине некорректных данных полученных ими , что может быть подтверждено экспертом , при назначении экспертизы в суде в рамках ст.79 ГПК РФ и на основе этого признать не законным выставленную сумму штрафа

_

С уважением

Если страховая компания не платит по КАСКО либо размер компенсации не устраивает страхователя, необходимо добиваться положенных выплат.

Для начала стоит обратиться к самому страховщику, направив в его адрес письменную претензию. В этом документе излагается суть страхового случая, а также формулируется требование выплатить страховое возмещение в

 полном объеме если страхователь отказался платить вообще.Такие требования должны быть обоснованы, а суммы указаны точно. Для этого с целью определения размера ущерба желательно провести независимую экспертизу.

Если попытка уладить разногласия по выплатам со страховой не увенчалась успехом, стоит писать жалобу в вышестоящий орган страхового надзора.

Жалобы касаемо полиса КАСКО направляются в региональное управление Центрального банка РФ.

Еще один путь взыскания страхового возмещения по полису КАСКО – судебный. Добиться положенных выплат можно путем подачи соответствующего иска.

Совсем не обязательно бороться с несправедливостью со стороны страховой компании самостоятельно. Лучше доверить такое важное и сложное дело, как отстаивание права на получение страхового возмещения по полису КАСКО, юристу по страховым спорам

Доверенность для страховой не нужно заверять нотариально. Исключение – доверенность в порядке передоверия или безотзывная (п. 3 ст. 187, п. 2 ст. 188.1 ГК РФ)

Смотрите, оспорить указанный момент можете в досудебном порядке либо обратившись с иском в суд.

Более того, можете сами провести независимую экспертизу либо потребовать ее проведения через суд.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

- см. ст. 35, 56, 79, 131-132 ГПК РФ, "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Согласно статье 75 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства должны быть достоверными и проверяемыми. Данные трекера, как электронные доказательства, могут быть подвергнуты сомнению, если есть основания полагать, что устройство работало некорректно.

Однако страховые компании обычно принимают данные GPS-трекеров как надёжные доказательства нарушения.

Если между зафиксированными точками есть разрыв в одну минуту, действительно, скорость может изменяться. Скорость в момент столкновения могла быть ниже, чем зафиксировано позже. Это можно подтвердить:

- свидетельскими показаниями;

- экспертным исследованием технического состояния автомобиля;

- анализом данных с других устройств (например, видеорегистратор, данные телефона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе отказать в выплате, если страхователь нарушил условия договора, в том числе правила эксплуатации автомобиля (например, превышение скорости).

Однако для отмены КАСКО необходимо доказать факт нарушения, и если вы докажете, что данные трекера некорректны, или скорость была ниже, то оснований для отказа не будет.

Как оспорить:

- Письменное заявление в страховую компанию с просьбой пересмотреть решение на основании предоставленных доказательств (экспертиза, показания и т.п.).

- Проведение независимой технической экспертизы трекера и данных.

Оспорить данные трекера возможно, если вы сможете предоставить убедительные доказательства их некорректности или показать, что скорость в момент ДТП была ниже. Разрыв в одну минуту действительно создаёт возможность для изменения скорости, что можно использовать в споре. Рекомендуется обратиться к независимому эксперту для оценки данных трекера. В случае отказа страховой — можно подать иск в суд с приложением всех доказательств.

С уважением.

Страховая компания намерена отменить выплату страхового возмещения по КАСКО ввиду превышения установленной договором страховой скорости автомобиля в момент ДТП. Страхователь утверждает, что разрыв в показаниях трекера мог быть вызван техническими особенностями устройства либо изменением скорости движения транспортного средства за короткий промежуток времени (менее минуты).

Согласно Гражданскому кодексу РФ (статья 943 ГК РФ), страхователь вправе оспаривать данные системы слежения, если они вызывают сомнения в достоверности или полноте зафиксированных сведений. В частности, важно учитывать точность измерения GPS-трекеров, которая может варьироваться вследствие погрешностей оборудования.

Вы утверждаете, что разница в показаниях незначительна (около 7 км/ч). Здесь уместно акцентировать внимание на невозможности мгновенного достижения указанной разницы скоростей за столь короткое время. Возможно, произошел сбой программного обеспечения или аппаратуры, вызвавший искажение данных.

Одним из наиболее эффективных способов подтверждения вашей версии станет назначение независимой технической экспертизы устройства GPS-мониторинга. Она позволит установить технические характеристики трекера, допустимые пределы погрешности измерений и подтвердить вашу версию развития событий.

В данном случае важную роль играет Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), который устанавливает общие принципы взаимоотношений страхователя и страховщика. Однако основной правовой базой для данной ситуации выступает договор страхования КАСКО, заключённый сторонами.

Следовательно, основным инструментом урегулирования конфликта становится заключение договора и внутренние регламенты самой страховой компании.

Добрый вечер, Данил.

1)Да, оспорить ситуацию, чтобы предотвратить отмену КАСКО, возможно. Главное - собрать убедительные доказательства и обосновать свою позицию. Давайте разберем, как это можно сделать, учитывая разрыв в минуту между показаниями трекера и, предположительно, меньшую скорость столкновения.

2)Некорректная работа трекера: Это ключевой аргумент. Вы можете утверждать, что показания трекера неточны и не могут служить основанием для отмены КАСКО.

-сли скорость столкновения была значительно меньше, чем заявлено в условиях КАСКО (например, если был пункт об ограничении скорости), это может быть аргументом в вашу пользу.

-Минутный разрыв в данных - это критичный момент. Возможно, за эту минуту произошли изменения, не связанные с увеличением скорости, а, например, с резким торможением перед столкновением, которое трекер не успел зафиксировать.

3)Запросите у страховой компании полные данные трекера: Включая не только скорость в момент столкновения, но и всю историю поездки (графики, карты, прочие параметры, которые предоставляет трекер).

-Обратите внимание на:

Интервалы обновления данных трекером.

Погрешности (если они указаны производителем трекера или в договоре).

Скачки скорости.

Показания в момент, предшествующий столкновению (например, резкое торможение).

4)Если на месте ДТП были камеры видеонаблюдения (например, на светофорах, на зданиях), попробуйте получить записи с них. Они могут помочь восстановить картину происшествия.

5)Если необходимо, обратитесь к независимому эксперту для проведения автотехнической экспертизы. Эксперт может оценить скорость столкновения, основываясь на повреждениях автомобилей, следах торможения и других факторах.

-Можно заказать экспертизу, чтобы установить, насколько точно работал трекер, были ли какие-либо сбои, погрешности.

6)Напишите претензию в страховую компанию:

Подробно изложите обстоятельства дела: Опишите ситуацию, указывая на некорректную работу трекера, несоответствие скорости столкновения заявленным данным и другие обстоятельства, свидетельствующие в вашу пользу.

Приложите все собранные доказательства: Копии данных трекера, фотографии, видеозаписи, показания свидетелей, заключение эксперта (если есть).

Сошлитесь на условия договора КАСКО: Укажите, какие пункты договора, по вашему мнению, были нарушены страховой компанией.

Обоснуйте свою позицию: Четко и аргументированно изложите, почему вы считаете, что страховая компания не имеет оснований для отмены КАСКО.

Потребуйте пересмотра решения: Потребуйте от страховой компании пересмотреть решение об отмене КАСКО и выплатить страховое возмещение.

7)Если реакции нет, то в таком случае вам необходимо будет обращаться в суд и уже через суд действовать.

ст. 35, 56, 79, 131-132 ГПК РФ, ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Здравствуйте Данил !

В данном случае, в целом в силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по своим техническим характеристикам техническое средство нельзя отнести к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме без какого-либо непосредственного воздействия на него человека и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ является специальной нормой, когда работающие в автоматическом режиме специальные технические средства фиксируют административные правонарушения, совершенные с использованием транспортного средства.

Таким образом, с юридической точки зрения, возможно оспорить показания трекера о превышении Вами скоростного режима в судебном порядке (ст.30 КоАП РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Уважаемый Данил, добрый день!

В описанной ситуации оспорить отмену КАСКО возможно, если удастся доказать некорректность работы трекера или ошибочность выводов, сделанных на основании его данных. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, Вы вправе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для установления достоверности данных, предоставленных трекером. Экспертиза может включать исследование технического состояния устройства, а также анализ его показаний на предмет соответствия реальной ситуации.

______

Кроме того, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, действия страховой компании, направленные на отмену КАСКО, должны быть добросовестными и разумными. Если будет доказано, что выводы о превышении скорости основаны на недостоверных данных, действия страховой компании могут быть признаны неправомерными.

Рекомендую обратиться в суд с исковым заявлением, в котором указать на необходимость проведения экспертизы, а также приложить доказательства, подтверждающие Вашу позицию (например, данные с других устройств, записи видеорегистратора, свидетельские показания).

С уважением,

Д.А. Разина