Административные ответчики: пристав и областное ГУФССП категорически не хотят подавать письменные возражения на адм.

• г. Челябинск
Административные ответчики: пристав и областное ГУФССП категорически не хотят подавать письменные возражения на адм. иск по ч.2 ст. 135 КАС, но в устной форме просят в иске отказать полностью. Вопрос: можно ли утверждать, что их отказ подавать письменные возражения на адм. иск по факту является согласием с иском из-за нежелания нести ответственность за письменный документ (возражения) или приставы в судах вправе возражать только в устной форме?
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Непредставление письменного возражения не является согласием с иском

Спросить

Отсутствие письменных возражений не означает автоматическое согласие с административным иском. Приставы вправе выразить позицию устно. Отсутствие письменной формы не освобождает их от обязанности давать пояснения по существу дела.

Спросить

Это их право, а не обязанность

Спросить

Нет, нельзя. Это их право, а не обязанность.

Спросить

Так ответчики не обязаны вообще подавать свои возражения.

Как и нет никакого согласия с иском истца.

Спросить

Здравствуйте.

Вы можете утверждать все, что посчитаете нужным. Вопрос целесообразности. Приставы не обязаны представлять письменные возражения и это вообще не означает их согласие с иском.

С уважением.

Спросить

Нет, нельзя .Подача возражения в письменной - это право ,не обязанность ,они могут выразить позицию устно и ее внесут в протокол судебного заседания .Суд принимает любую позицию ,а правовую оценку в совещательной комнате даст всем доказательствам

Спросить

не является согласием с иском

Спросить