Предусмотрено ли в днт "присутствие" на собрании и голосование по доверенности?

Д\день! Просьба ответить на вопрос: Правомочно ли Общее собрание членов ДНТ голосованием по предложению Председателя Собрания. Иное.. (если да\нет, на каком законном основании) применить к правонарушителю-участнику собрания (члену ДНТ или индивидуалу) применить меры воздействия 1. Лишение права выступлений\предложений\ замечаний\реплик и т.д. в ходе собрания 2. Удаление из собрания (продолжение собрания без его участия) за грубые нарушения в виде громких выкриков иных препятствующих нормальном ходу собрания демаршей. Спасио, Грем Грин +79859251957

Помогите пожалуйста. Я сдал 2 года назад деньги на прокладку газопровода в ДНТ - 230000 р. квитанции имеются. Газопровод еще не достроен. Но после нового года 2014 будет уже сдан. 2 месяца назад на собрании членов ДНТ против меня проголосовали 5 человек чтоб отключить меня от газа и вернуть деньги, а в протоколе собрания написали что 50 человек из 59 проголосовали за отключение меня. На собрании присутствовало максимум 20 человек. Я сделал внутреннее газоснабжение моего дома и подписал всю исполнительно-техническую документацию. Для сдачи этих документов и подключения меня к газопровода мне нужна подпись председателя, а он не подписывает ссылаясь на решение собрания ДНТ. а деньги мне не вернули эти 230000 р. что мне делать?

Кто имеет право заверять доверенность на голосование члена ДНТ на общем собрании? Сколько голосов требуется для принятия решения на общем собрании ДНТ когда решаются финансовые вопросы цена которых несколько миллионов рублей /строительство моста, канализации/ В Уставе ДНТ об этом ничего не сказано.

Между общими собраниями днт решает вопросы собрание уполномоченных, учитывается ли голос председателя днт на собрании уполномоченных.

Скажите пожалуйста! Какую статью Конституции РФ нарушает общее собрание ДНТ, когда оно приняло решение - индивидуалам запрещено присутствовать на общем собрании в ДНТ?

Необходимо подобрать доводы и составить возражение истцу: Было общее собрание ДНТ, на котором был избран член ревизионной комиссии. Истец требует признать недействительными результаты решения общей части собрания (т.к. хотел сам является членом ДНТ и сам хотел там заседать). Необходимо составить возражение, его доводы что решение собрания, на котором избрали члена комиссии незаконно: 1.Что вопрос на стоял на повестке дня общего собрания (ссылается на ст.181.5 (ч 1) ГК РФ; ст. 21 п.2 абзац 6 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. Дословно из искового заявления "Согласно 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединений граждан", Уставу ДНТ ст.4.1 член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы Товарищества. Рассмотрение вопроса не включенному в повестку дня нарушило мое право выставить свою кандидатуру в качестве члена ревизионной комиссии." 2.Принято при отсутствии необходимого кворума (ссылается на ст.181.5 ГК РФ) 3. В связи с отсутствием доверия к избранному члену комиссии (она уже была председателем комиссии) P.S. И последняя претензия - что собрание длилось более 5 часов и он ушел, но не знал, что дальше будет обсуждаться вопрос об избрании членов комиссии Что можно сделать в этой ситуации? Чем можно возразить и что именно указывать в возражении?

Оплатил членские взносы авансом, примерно за 1,5 года. Через год на общем собрании поднимаются взносы. Требуют доплатить с момента поднятия. Статус ДНТ. Правомерны ли требования?

На общем собрании ДНТ в мае 2019 принято решение об установлении членского взноса в размере 1,2 р/м 2. Смета написана интересно - срок действия с 2019 г. Трактовать можно двояко. Протокол до сего момента не опубликован. Председатель от комментариев уклоняется. Законен ли перерасчет размера членского взноса с января 2019 г? Спасибо.

После проведения собрания уполномоченных на котором я как член ДНТ вступила в полемику с председателем ДНТ, на информационном стенде появился протокол собрания в котором сообщалось следующее: поступило предложение от членов ДНТ (каких фио?) председателю ДНТ в мае 2016 г. на общем собрании членов ДНТ вынести вопрос об исключении (меня) из членов ДНТ. Правлению ДНТ поручено найти основания для моего исключения из членов ДНТ., т.к. я нарушаю миропорядок в ДНТ. Миропорядок по мнению председателя это - когда мы платим за воздух и помалкиваем. Куда мне обратиться с жалобой на этот бред? Все взносы мною оплачены.

Скажите пожалуста, можно ли не выполнять решение общего собрания ДНТ, т.к. меня не оповестили о предстоящем общем собрании.

Если у ДНТ три учредителя, то в протокол надо вписывать всех владельцев земельных участок присутствующих на собрании или только этих троих учредителей? Спасибо.

Являются ли протоколы собрания ДНТ, договоры с подрядчиками и сметы (уж смета – то точно не расчетный, а планировочный документ) документами на основании которых суд вправе решать вопрос о размере взыскиваемого долга? Может подскажете кто вправе дать экспертное заключение по этому вопросу, чтобы я мог на него ссылаться в суде.

Истец требует признать недействительными результаты общего собрания ДНТ, на которых был избран член ревизионной комиссии. Имеется копия его искового заявления. Нужны доводы для составления возражения. Напишу более подробно.

По решению общего собрания днт у меня могут забрать дачный участок. Земля не в собственности что же мне сейчас делать?

Истец оспаривает решение общего собрания ДНТ. Протокола собрания нет, есть только выписки из протокола, где указаны 2 вопроса, по которым приняты решения собранием, заверенные и подписанные председателем ДНТ. В иске истец рассказывает об этих вопросах, но просит суд признать решениЕ собраниЯ недействительным и не указывает какое именно решение просит признать недействительным. Суд удовлетворяет иск. Подскажите пожалуйста если исковые требования невнятны и не конкретны, на какую норму права можно сослаться в аппеляции? Заранее благодарна Екатерина.

Истец оспаривает решение общего собрания ДНТ. Протокола собрания нет, есть только выписки из протокола, где указаны 2 вопроса, по которым приняты решения собранием, заверенные и подписанные председателем ДНТ. В иске истец рассказывает об этих вопросах, но просит суд признать решениЕ собраниЯ недействительным и не указывает какое именно решение просит признать недействительным. Подскажите пожалуйста, если исковые требования невнятны и не конкретны, на какую норму права можно сослаться в аппеляции? Заранее благодарна Екатерина.

Истец оспаривает решение общего собрания ДНТ. Протокола собрания нет, есть только выписки из протокола, где указаны 2 вопроса, по которым приняты решения собранием, заверенные и подписанные председателем ДНТ. В иске истец рассказывает об этих вопросах, но просит суд признать решениЕ собраниЯ недействительным и не указывает какое именно решение просит признать недействительным. Можно ли сказать, об отсутствии исковых требований?

Истец оспаривает решение общего собрания ДНТ. Протокола собрания нет, есть только выписки из протокола, где указаны 2 вопроса, по которым приняты решения собранием, заверенные и подписанные председателем ДНТ. В иске истец рассказывает об этих вопросах, но просит суд признать решениЕ собраниЯ недействительным и не указывает какое именно решение просит признать недействительным. Можно ли говорить об отсутствии исковых требований? Протокола нет, есть только выписки. На выписках не указано количество членов присутствующих на собрании и общее количество членов. Можно вообще оспорить решение собрания по такой выписке?

Истец оспаривает решение общего собрания ДНТ. Протокола собрания нет, есть только выписки из протокола, где указаны 2 вопроса, по которым приняты решения собранием, заверенные и подписанные председателем ДНТ. В иске истец рассказывает об этих вопросах, но просит суд признать решениЕ собраниЯ недействительным и не указывает какое именно решение просит признать недействительным. Суд иск удовлетворяет и признает оба решения недействительными. Правомерно ли это? Протокола нет, есть только выписки. На выписках не указано количество членов присутствующих на собрании и общее количество членов. Можно вообще оспорить решение собрания по такой выписке?

Д\день! 2 вопроса: В связи с признанием судом ничтожным решений последнего собра-ния ДНТ в 2021 г, 27 февраля 2022 г состоялось внеочередное общее собрание товарищества, на котором голосованием (>2\3 присутствовав-ших членов товарищества) удалось избрать только 2-х членов из числа 9 кандидатов на 5 мест в Правление ДНТ. Остальные кандидаты (было 7 чел, включая кандидатов на должность в Председатели Правления) не набрали нужного количества голосов) получили число голосов менее 2\3. Председатель Правления также не был избран. По ФЗ 217 Правление должно состоять минимум из 3-х чел. Собрание проголосовало за проведение довыборов органов управления на следующем собрании. Ситуация: нет председателя Правления (он-по после решения суда фак-тически и.о., но в Правление на указанном собрании общем собрании не прошел). 2 вопроса: 1. Имеют ли 2 избранных 27.02.22 г члена Правления организовать и про-вести очередное собрание по коллективному ТРЕБОВАНИЮ (подписи-более 1\5 членов днт) членов товарищества для довыборов органов управления ДНТ? 2. Имеет ли право общее собрание провести довыборы членов Правление и иные органы управления открытым голосованием (без бюллетеней) если собрание поддержит такую форму? Спасибо, Грег, Москва, +79859251957