Будет ли ККС информировать суд апелляции о поданной жалобе и ждать, что решит сначала апелляция?

Во-первых отвод нужно мотивироать. Как вы его мотивируете? Судья ругается ненормативной лексикой? Ну судья скажет, что вам послышилось, я такой фразы не говорил и всё. Некоторые лингвистические эксперты его поддержут даже - сделают вид, что не слышат на аудиозаписи такой-то фразы. Мне онда лингвистический эксперт открытым текстом заявила, что не будет связываться с той фразой, что он сказал. Сделала вид, что она не слышит. Видимо боится каких-то последтсвий. Соответственно будет отказ в отводе.

Во вторых, я не вижу связи в отводе с более мотивировынным решением. Ну моё решение он накатал на 7 страниц, что вообще много. Но там полный бред. 7 страниц бреда.

Ну будет прикольно, если его накажут. Особенно если возбудят административное наказание по 5.61 ч.4. Я тогда смогу подать гражданский иск на судью и взыскать с него ещё моральную компенсацию за оскорбление.

"А ККС на дело никак не повлияет." - ну тогда и отвод никак не повлият на апелляцию. Какая разница для апелляции заявлялся ли отвод или нет. Апелляция на факты и обстоятельятва должны смотрит. Правильно ли было решение, а не почему судья не захотел отвестись. Ну и не факт, что ККС не повиляет на решение. Я считаю, что они информируют друг друга. Я считаю, что для судей апелляции информация о том, что судья ругался ненормативной лексикой будет не лишеней информацией, чтобы понять что, и решение его такое же неадекватное, как и его поведение было.

В любом случае от того, что я напишу в ККС хуже не будет же? Если нет, то почему туда не написать? Это бесплатно. Пусть там познакомятся с этим судьей. Я человек честный, и люблю гластность и открытость. Может его вообще уберут. Не уже ли на его место не найдётся другой судья, который будет вести себя более сдержано.