Автомобиль отремонтирован криво, так сказать на что хватило денег от страховой и продан) до решения суда

Ну данное решение суда можно оспорить и желательно увидеть непосредственно текст решения

Явно незаконно. Всегда можно обжаловать это решение.

С уважением.

Cудья вправе отказать в иске о взыскании ущерба сверх лимита по ОСАГО (400 000 руб.), если истец не представил документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт (чеки, заказ-наряды), несмотря на наличие экспертных заключений, указывающих на сумму ущерба более 550 000 руб. Это связано с тем, что согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ (постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), размер возмещения должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а суд вправе требовать подтверждения фактических затрат или иных доказательств реального ущерба.

В ситуации, когда автомобиль был отремонтирован некачественно «на что хватило денег от страховой» и продан до решения суда, отсутствие подтверждающих документов усиливает позицию суда об отказе в иске. При этом факт проведения ремонта не освобождает истца от обязанности доказать размер понесённых расходов или обоснованность заявленной суммы ущерба.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Судья правомерно отказал в иске, так как экспертиза определяет лишь величину ущерба, но не подтверждает факт реальных расходов на ремонт. Для удовлетворения иска необходимо предоставить квитанции, чеки, акты выполненных работ и иные документы, подтверждающие понесенные затраты на восстановление автомобиля

Можете обжаловать решение суда в апелл-м порядке.

незаконно