Сообщение от полиции, по возбуждению уголовного дела

Произошел страховой случай по КАСКО: во дворе на двери машины прочертили царапины, что подпадает по противоправное действие третьих лиц. В Правилах страхования сказано, что необходимо представить постановление ОВД о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах. Имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с УК как кража (ст.158), умышленное повреждение (ст. 167), повреждение по неосторожности (ст.168), а также грабеж ( (ст.161), разбой (ст.162), хулиганство (ст.213). Убытки, явившиеся следствием действий, квалифицированных следственными органами иначе, не покрываются.» В полученном (стандартном, выдаваемом для страховых компаний) постановлении ОВД об отказе в уголовном деле говорится, что убыток незначителен, деяние не представляет общественной опасности, т.к. убыток будет покрыт страх. Компанией, поэтому «отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершению преступления по ст.168 УК РФ.» Имеет ли право СК отказать в выплате по причине, что уголовное дело не возбуждено, т.е. вроде получается, случай не подходит ни под одну из статей. Почему тогда отказ в возбуждении дела является одним из документов, необходимых к представлению в СК? Может ли быть юридически так, что случай квалифицируется как действие, подпадающее под статью, но просто уголовное дело не возбуждается в виду незначительности деяния или убытка? Интересно, что при этом в постановлении содержится фраза, что «не исключен тот факт, что указанные действия могли быть причинены неосторожными действиями третьих лиц.»

Нужен образец протокола об отказе в возбуждении уголовного дела, об возбуждении уголовного дела, об приостановлении.

Солнцев пришел на прием к судье районного суда с заявлением, требуя дать его бывшей жене, с которой они проживают в одной квартире, 15 суток. Последовавший на это ответ посетителя не удовлетворил. Будучи в нетрезвом состоянии, Солнцев в нецензурной форме охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания, разбил окно. С помощью ожидавших приема граждан судья утихомирил Солнцев и тут же вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 213 УК РФ, а также постановление об избрании в качестве меры пресечения Солнцев заключение под стражу. Начальник следственного изолятора, куда был направлен Солнцев, принять его на основании постановления судьи отказался. 1. Есть ли здесь основание к возбуждению уголовного дела? Что явится поводом к его возбуждению? 2. Вправе ли судья возбудить уголовное дело? Правильно ли возбуждено уголовное дело судьей в данном случае? Как должен поступить судья согласно УПК при установлении признаков преступления? 3. Вправе ли судья избрать меру пресечения по возбужденному уголовному делу? Правильно ли она избрана в данном случае? Как следует оценить действия начальника следственного изолятора? 4. В качестве какого участника процесса выступает лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело? Какие действия должны быть предприняты следователем в данной ситуации?

Готовлюобращение. При отказе в возбуждении уголовного дела полиция сообщает и что против заявителя возбуждалось уголовное дело за ложный донос. Однако Закон не требует оповещения заявителя, в результате оповещение выглядит как запугивание заявителя. Любое изменение требований закона недопустимо. Не нарушает ли закон и полиция в данном случае?

Скажите пожалуйста чем отличается справка о возбуждении уголовного дела и постановление о возбуждении уголовного дела.

7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт. В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее. Сотрудник ГИБДД сразу же сообщил по рации об угоне автомашины в диспетчерский пункт ГИБДД. На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу. А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет». Правильны ли действия и решения органа дознания? Какой порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?

Как правильно писать жалоба на решение о возбуждении уголовного дела или жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела?

Какие мои действия? В возбуждении уголовного дела. Если на руках постановление об отказе возбуждения уголовного дела.

Обжалование постановления о возбуждения уголовного дела.

СТАЛ ЖЕРТВОЙ ИНТЕРНЕТ-МОШЕННИКОВ. НАПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ, ПРИЛОЖИЛ ВСЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ (переписку, накладную на товар, квитанцию об оплате-перевод на банковскую карту). УЧАСТКОВЫЙ, КОТОРОМУ ПЕРЕДАЛИ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ПОСЛЕ МОЕЙ ЖАЛОБЫ В ПРОКУРАТУРУ, ПОСЛЕДНЯЯ ОТМЕНИЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ УЧАСТКОВОГО И ВЕРНУЛА МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДОСЛЕДОВАНИЯ. ОНИ ОПЯТЬ ПОПАЛИ К ЭТОМУ УЧАСТКОВОМУ-ОН ОПЯТЬ ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ВОПРОС-ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ЭТОГО УЧАСТКОВОГО (хотя конечно не понятно при чём здесь участковый) и ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД ИЗ ЭТОЙ СИТУАЦИИ (КАК ВЕРНУТЬ МОИ ДЕНЬГИ?)

1. Куда более эффективно в первую очередь обращаться с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела: в прокуратуру или в суд? P.S. Прокурор же сам утверждает постановление об отказе. 2. Есть ли статистика того, как часто суды поддерживают доводы жалобы заявителя?

Можно ли обжаловать незаконное возбуждение уголовного дела в ЕСПЧ? т.е. сам факт возбуждения уголовного дела?

В материалах уголовного дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст 228. Меня обвиняют по ч.3. ст. 228 и ч.2 ст 228 Но в материалах дела нет постановления о возбуждении уголовного дела по ч 2 ст 228. Законно ли это? Имеют ли право вести уголовное преследование по ч. 2 ст 228. если нет постановления?

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на 8 летнего ребенка инспектор ОПДН пишет: "формально усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ-"Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", однако, на момент совершения данного деяния, несовершеннолетнему... исполнилось 8 лет, в соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ, он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершения данного преступление". И выноситься заключение: "Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего... , в связи с отсутствием состава преступление предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности". 1. Правильно ли вынесение постановление инспектором ОПДН? 2. Можно ли на малолетнего писать формулировку "Формально усматривается состав преступления"? 3. В п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ написано-отсутствие в деянии состава преступления, а инспектор пишет "в связи с отсутствием состава преступления..., виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности" Допустима ли дополнительно добавлять к данному пункту эти формулировки? 4. Когда, а в частности в нашем случае относиться ли ч.3 ст.27 УПК РФ?

Вопрос о ст.330.2 УК.При нарушении данного закона нет оснований для возбуждения уголовного дела. Т к.Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. (п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 407-ФЗ) 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Соответственно этот закон не имеет силы как уголовного?

Проиграв гражданский иск и не желая отдавать деньги мошенник подает заявление на возбуждение уголовного дела против истца в якобы в лживости показаний-НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНО ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА?

Пришёл отказ о возбуждении уголовного дела по ст.264 в виду того, что на неоднократный запрос не приходит постановление о прошлом административном правонарушении, прошло уже 2 месяца, в данной ситуации существует срок, за который должно быть возбуждено уголовное дело?

Я ехал на главной дороге на зелёный сигнал светофора, виновник дтп не предоставил преимущество выехав на перекресток в итоге он погиб в дтп. Согласно заключению экспертизы и процессуальной проверке было отказано в возбуждении уголовного дела и я не был признан виновным. Спустя 6 месяцев родственники погибшего требуют с меня один миллион рублей в качестве компенсации за смерть человека, это как законно? Они ссылаются на то что я управлял источником повышенной опасности и причинил смерть, а то что есть экспертиза и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела это не считается? Как поступить? Ведь мне даже страховку не выплатили за приченный ущерб автомобилю с того момента когда было дтп

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Позвонили на мой номер телефона, представился сотрудник полиции, что возбуждают уголовное дело, но не сказали по какой статье. И сказал, что вызовет на допрос. Как я понял, речь шла, об управлении транспортным средством в состоянии опьянения (марихуанна, проходил медосведетельствование в мед учереждении около 2 х мес назад после отбыл адм наказание в спецприенике 3 ое суток, сразу после сдачи анализа, говорил, что курил возможно около 3 х нед назад). Как понимаю относится к ст.264.1 УК РФ. Какое наказание грозит и что хотят услышать от меня на допросе?