Какая вероятность что Арбитражный суд в текущих условиях не удовлетворит банкротство физического лица?

349₽ VIP

Очень большая вероятность.

Не важно, куда он эти деньги перевел, обязан вернуть все равно, суд и взыскал их с него.

Если расторжение сделки продажи дома и земли не было связано с недобросовестностью самого продавца, то на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве можно установить отсутствие доказательств того, что должник действовал незаконно, в том числе совершал мошеннические действия, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, представлял заведомо ложные сведения, скрывал или умышленно уничтожал имущество, недобросовестно вел себя в ходе процедуры банкротства или при получении кредитов, денег за дом и землю.

Здравствуйте уважаемый Егор!

В целом банкротство не всегда оправдано. И чаще всего, причины отказа в банкротстве физических лиц носят формальный характер.

Обязательства должника состоят из долгов по алиментам, заработной плате, возмещения морального вреда, вреда жизни и здоровью, имуществу и т.д. (п. 5 и п. 6 ст. 213.28 ФЗ-127).

Отсутствие признаков неплатежеспособности (п. 3 ст. 213.6 ФЗ-127).

В этой связи конечно желательно ознакомиться с материалами дела для дачи правовой оценки.

Таким образом с юридической точки зрения вероятность того, что Арбитражный суд в текущих условиях не удовлетворит банкротство физического лица, зависит от многих факторов.

Рад был Вам помочь!

Вероятность от нуля до единицы, а гадать смысла нет... Если заявление соотвествует требованиям ФЗ о банкротстве, то суд начнёт процедуру, а далее ФУ и суд разберутся...

Продавец обязан вернуть покупателю денежные средства, полученные ранее за проданный дом, поскольку сделка признана недействительной судом. Дом вернулся к первоначальному владельцу, но покупатель до сих пор не получил обратно уплаченные за недвижимость деньги.

Покупатель также стал жертвой мошенничества, переведя часть денег третьему лицу. Несмотря на это, обязательство продавца вернуть полную сумму остается действительным.

Суд признал продавца должником на общую сумму долга 5 миллионов рублей. Вместе с решением суда имеются исполнительные листы, подтверждающие долг.

На сегодняшний день должник обладает статусом потерпевшего по делу о мошенничестве, возбуждено уголовное дело, но фактически никакого имущества у должника нет, официальной занятости тоже нет.

Теперь давайте посмотрим, какие юридические последствия вытекают из ситуации.

По закону (Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») физическое лицо признается банкротом, если оно не способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Ваш случай соответствует критериям для подачи заявления о банкротстве:

- Сумма задолженности превышает 500 тысяч рублей (ч. 2 ст. 213.3 Закона № 127-ФЗ);

- Срок просрочки исполнения обязательств превышает три месяца (ч. 2 ст. 213.3 Закона № 127-ФЗ).

Фактически все признаки банкротства присутствуют, и препятствий для признания должника банкротом нет.

Учитывая изложенное, судебная практика показывает, что арбитражный суд примет заявление о банкротстве должника при наличии всех вышеуказанных обстоятельств.

Вероятность отказа в удовлетворении заявления о банкротстве крайне мала. Обычно суды признают несостоятельность должника, если соблюдены формальные критерии.

Основным критерием для возбуждения дела о банкротстве является наличие у физического лица неисполненных денежных обязательств, превышающих определенную сумму (в настоящее время – 500 000 рублей) и просроченных более чем на три месяца (ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В данном случае, хотя покупатель еще не предъявил официальных требований, у продавца есть потенциальное обязательство по возврату 5 млн рублей, возникшее в результате признания сделки недействительной. Это означает, что формально обязательство существует, даже если кредитор (покупатель) еще не обратился в суд с требованием. Важно отметить, что кредитор может предъявить свои требования в рамках процедуры банкротства, даже если ранее не обращался в суд с иском.

Факт отсутствия имущества и официального дохода у должника (продавца) является ключевым фактором, который будет учитываться судом при рассмотрении дела о банкротстве. Это подтверждает неспособность должника исполнить свои денежные обязательства.

Суд будет оценивать добросовестность и разумность действий должника. В данном случае, утверждение о переводе 5 млн рублей мошенникам за три года до признания сделки недействительной может быть оценено судом критически. Суд может усомниться в разумности и осмотрительности действий должника, особенно если не будет представлено убедительных доказательств о самом факте мошенничества. Суд может запросить информацию о действиях должника, направленных на предотвращение мошенничества, о его взаимодействии с правоохранительными органами и т.п.

Даже если суд признает факт мошенничества, это не исключает банкротство. В рамках процедуры банкротства финансовый управляющий будет проводить анализ финансового состояния должника, оспаривать подозрительные сделки и формировать конкурсную массу (ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Финансовый управляющий может попытаться оспорить переводы денежных средств, если они были совершены с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам (ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Важно учитывать сроки давности для оспаривания сделок (ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Если переводы были совершены давно, оспорить их может быть сложнее.

С уважением.

Здравствуйте, уважаемый, Егор

Мошенничество при банкротстве — это действия, направленные на обман кредиторов, суда или финансового управляющего. Такие схемы могут исходить как от должника, так и от третьих лиц.

Некоторые виды мошенничества при банкротстве:

Сокрытие активов. Например, передача имущества родственникам, оформление фиктивных договоров дарения или продажи по заниженной цене. Цель — вывести ценности из-под контроля финансового управляющего.

Создание искусственных долгов. Должник может договориться с «дружественным» кредитором, который предъявляет фиктивные требования, чтобы уменьшить долю реальных кредиторов при распределении средств.

Манипуляции с документами. Подделка договоров займа, актов сверки или бухгалтерской отчётности для искажения финансового состояния.

Ложное банкротство. Инициация процедуры без реальных оснований, чтобы приостановить взыскание долгов или затянуть судебные процессы.

Ответственность за мошенничество при банкротстве зависит от тяжести нарушения и может включать:

Гражданско-правовую ответственность. Например, отмену подозрительных сделок, возврат имущества в конкурсную массу (общее имущество должника, из которого погашаются долги) или взыскание убытков.

Административные штрафы. За предоставление ложных сведений в суд или финансовому управляющему должнику может грозить штраф до 500 тыс. рублей.

Уголовное наказание. За умышленное банкротство или сокрытие активов предусмотрены штрафы до 1 млн рублей, обязательные работы или лишение свободы до 6 лет.

УК РФ Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Доброе утро!

В описанной Вами ситуации банкротное дело продавца суд может завершить со списанием всех долгов, в том числе и перед покупателем по пункта 4 статьи 213.28 ФЗ о банкротстве?

По моему мнению в действиях продавца нет недобросовестных действий👆

Но в любом случае, надо смотреть материалы банкротного дела👆

Можно сделать все возможное, чтобы банкротное дело было прекращено (ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а долги не списаны (все вернется в первоначальное состояние).

А номер банкротного дела какой?

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 213.6 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

- Пункт 3 статьи 213.6 указывает, что для признания банкротом физического лица должник должен быть неплатежеспособным, что означает невозможность удовлетворить требования кредиторов в связи с отсутствием денежных средств или иного имущества.

- Пункт 5 статьи 213.28 говорит о том, что обязательства должника, как правило, должны страниться такими обязательствами, как алименты, возмещение вреда, заработная плата и т.д. Для банкротства необходимо наличие долгов, которые могут быть погашены в процессе банкротства.

Если у бывшего продавца нет имущества и он официально не работает, а его подписанные кредиты на сумму всего 5 миллионов, скорее всего, потребуют погашения, взаимодействие с судебными приставами и анализ его финансового состояния необходимо.

Если покупатель (как основной кредитор) еще не предъявил никаких денежных требований, это может также повлиять на процесс банкротства. Как более формальный критерий, отсутствие кредиторских требований (или их незначительное количество) может стать основанием для отказа в признании банкротства.

Скорее всего Вы ничего не получите от этого банкрота. можете встать в реестр кредиторов и получить по остаткам от "бритой" овцы, т.е. НИЧЕГО.

А Вы потратились своими "кровными" которые с неба не падают.

Нужно обжаловать решение суда о признании сделки недействительной.

Эта сделка не могла, точнее не должна быть , признана недействительной, потому она равноценная (и не притворная, без цели уйти от погашения требований других кредиторов)

Стоимость дома 5 млн.

или эта цена не реальная ??? заниженная ???

Эта сделка не может быть подозрительной !!!

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.