В каких случаях суд может назначить экспертизу на полиграфе?

Таких случаев не существует.

Не существует таких случаев. Результаты полиграфа не являются доказательством по делу в принципе.

Ни в каких. Сами можете пройти, если пожелаете.

Результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в целях выработки и проверки следственных версий.

Обоснование: На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В ч. 2 ст. 74 УПК РФ содержится неисчерпывающий перечень сведений, которые допускаются в качестве доказательств. В данном перечне сведения, полученные с помощью полиграфа, не указаны, однако в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств могут быть использованы и иные документы.

В ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" отмечается: в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий (например, опроса) могут использоваться технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием детектора лжи (полиграфа) не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.09.2024 N 128-УД24-12-А1, Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 59-АПУ17-3, от 10.01.2017 N 9-АПУ16-16, от 26.07.2016 N 73-АПУ16-10, от 16.11.2016 N 84-АПУ16-11). В Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2023 N 78-УД22-38-А2 отмечено, что для производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики, что не позволяет использовать полученные результаты в качестве доказательства по делу.

Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации.

Не может суд назначить такую экспертизу.

В гражданском процессе результаты применения полиграфа для проверки достоверности показаний участников процесса не могут являться доказательством, так как суд оценивает доказательства самостоятельно (ст.67 ГПК РФ).

Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утв. приказом Минюста России от 20.04.2023 №72, не содержит такого вида экспертизы.

По желанию сторон

Здравствуйте!

В данном случае, необходимо решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!