Как доказать субъективность суда при исследовании документа?

У меня такая проблема... Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Меня держали в следственном изоляторе по обвинению в мошеничестве, мое дело "заказное",у меня семья и маленькие детки, следователь мне сказала что если я дам признательные показания меня отпустят под подписку о невыезде, я написал признательные показания, меня выпустили до суда, следственные действия все закончены, дело переданно прокурору! У меня очень много свидетелей в мою пользу и собранно достаточно документов подтверждающих мою непричастность к инериминируемым мне деяниям, но следователь не допрашивала моих свидетелей (отказала в ходатайстве о допросе свидетелей) вместе с тем отказала в ходатайстве о приобщении и исследовании документов собранных мной (договора, чеки, квитанции и т.д...). Скажите пожалуйста! Смогу ли я сейчас доказать свою невиновность после того как дал признательные показания? Следствие длилось 11 месяцев и я не признавал вину, так как никогда не имел умысла на хищение денежных средств! И к тому же следователь ни в какую не реагировала на ходатайство о переквалификации деяний со статья 159. часть 4 на статья 159. часть 5! По поводу переквалификации ответьте пожалуйста-мои заказчики являются физ. лица, а я ИП со всеми заключены договора на выполнение услуг (8 человек) ,сроки я нарушил но работа везде частично была выполнена! Возможно ли переквалифицировать статью 159 ч.2 (6 эпизодов), статья 159 часть 3 (1 эпизод), статья 159 часть 4 (1 эпизод) на статью 159 ч.5? И получится ли у меня доказать свою невиновность после того как я дал признательные показания? Огромное Вам спасибо!

Помогите пожалуйсто разобраться в суд протоколе. Судья однобоко исследует в процессе документы одной стороны (и как пишет в протоколе) предварительном заседании, так как указывает ответчик о пропуске срока подачи в суд адм. иска истцом И исследует однобоко только те документы-указанные ответчикам.

В материалах дела есть черно белая светокопия доверенности от юрлица на право представлять его интересы а суде. В ней отсутствует образец подписи того кому доверенность выдана, также отсутствует копия паспорта или другого документа, подтверждающего, что заявитель является именно тем, кто указан в доверенности. В суд заявитель не пришел, удостовериться в том, что именно он подписал документы невозможно. Вопрос, распространяется ли на доверенности от стороны по делу требования к копиям документов или же доверенность должна быть представлена суду в оригинале с возможностью удостовериться в полномочиях лица, подписавшего заявление в суд от имени организации?

Как и на основании какого документа договор аренды машины с правом выкупа, заключенный в простой письменной форме расторгается? (Уже выплачено 50% стоимости машины.) Какая ст. закона регламентирует это? Арендодатель и арендатор заявляют приставам, что расторгли договор устно. :)

Какие обязательные признаки должны присутствовать чтобы кваолифицировать состав покушение на мошенничество? Может ли несудебное ислледование документа быть основание возбуждения уголовного дела? В настоящее время идёт гражданский процесс о взыскании якобы долга на сумму 3000000 по фиктивному займу и фиктивному дополнительному соглашению.

Как правильно составить вопросы эксперту? Эксперт составил подложное заключение об избиении мною совладельца! На суд пригласили эксперта, но судья скомкал заседание и не стал слушать мои объяснения, не стал тщательно изучать материалы дела и согласился с версией эксперта, хотя в документах явная фальсификация.! Есть два заключения: в одном рубец после нанесения раны совладельцу находиться в области подмышки-это запись в амбулаторной карте из травмпункта, а в другом, в том что изготавливал эксперт-рубец в области пупка! Видны явные расхождения, но судья без интереса к происходящей фальсификации оставил решение суда первой инстанции-суд был первый, в котором судья вынесла такое решение вообще на основании первого документа экспертизы, не стала слушать меня и откладывать суд для того что бы я могла в суде предоставить документы после исследования документов на предмет фальсификации. После аппеляционной жалобы другой судья, уже на основании поверхностного исследования документов на предмет фальсификации-вынес точно такое же решение. Хотя я описала вам разницу в месторасположении рубца, расстояние между двумя местами расположения составляет-более 30 см.Сейчас я подла заявление на повторное исследование документа на предмет фальсификации в ген прокуратуру. В суде я заявила, что предполагаю, что совладелец мог сам себе нанести травму в тот вечер конфликта, так как он всё таки обращался в травм пункт и ему делали обследование, потому что я его не била! Так как к сожалению у этой семьи есть такой опыт-нанесения самостоятельной травмы на собственное тело для искажения внешней картины восприятия. В повторном заявлении в МВД я хочу предложить провести повторный допрос эксперта и поставить перед ним вопрос по не верным параметрам экспертизы. Поскольку я в суде ему эти вопросы задавала, но он их обошёл,я хочу у вас узнать, как более профессионально их задать? Какими должны быть вопросы. Спасибо.

Скажите. Пожалуйста. Должен ли был судья провести исследование документа. Приобщенного к делу в процессе суда. По просьбе истца. В присутствии всех на этом заседании?

Такая проблема: Покупатель отказывается оплатить товар. Отгрузка была больше года назад. Накладная ТОРГ 12 им не подписана и печатью не заверена. Нет никаких транспортных документов. Нет подписанных сторонами актов сверок взаимных расчетов. В общем ничего нет. Вопрос - можно ли в суде доказать факт продажи товара путем исследования декларации по уплате покупателем НДС? Если покупатель реализовал этот товар, то он оплатил НДС с этой покупки и информация по этой отгрузке содержится в книге покупок, которая с 2015-го предоставляется в ФНС вместе с декларацией. Хочу в суде заявить ходатайство. Примет ли суд этот факт во внимание? Доказывает ли продажу факт отражения покупки в декларации по НДС покупателя? Либо покупатель просто внесет в ФНС уточнение, мол данные внесены ошибочно, документов нет, значит и факта продажи нет.

Мою несовершеннолетнюю дочь осудили по ст. 115.1 я написала апелляцию, в ходе апелляции выяснилось, что на судебно-медицинское исследование предоставлены: постановление, сама пострадавшая, рентгенснимок и его описание. На основании этих данных эксперт написал легкий вред здоровью. Причем на предоставленном описании отсутствует фамилия врача и стоит печать другого медицинского учреждения. А так же в акте отсутствует давность нанесения травмы. В суде эксперт пояснил, что на основании кровоподтеков давность произошла в сроки указанные в постановлении. Как я понимаю, рентгенснимок и описание являются дополнительными исследованиями. Карта амбулаторного или стацианарного больного отсутствуют. Печать стоит поликлиники, в которую она не обращалась. Снимок и описание сделала у себя в госпитале, а печать стоит районной поликлиники, регистрации приема в которой нет. судперешел к прения и перенес заседание. Как мне доказать, что печать поставлена незаконно, судебно-медицинское исследование проведено без надлежащих документов? И как мне заявить ходатайство о повторной экспертизе? Или предоставлении подложных документов?

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо Вам за ответы!

Дайте, пожалуйста, разъяснение по следующему вопросу. У меня умерла мать, я единственная наследница по закону, последние 25 лет мать проживала со мной в одной квартире. Для открытия наследственного дела потребовались документы, подтверждающие родственные отношения (мои свидетельства о рождении и о браке). К сожалению, в свидетельстве о рождении моя мать записана на свою девичью фамилию, хотя тогда она уже состояла в зарегистрированном браке, но на момент регистрации моего рождения она ещё не обменяла паспорт на новую фамилию. Теперь нотариус требует меня предоставить свидетельство о браке родителей, которого я не имею. Мало того, я даже не знаю, где и когда этот брак был зарегистрирован (это было примерно в 1936 году) и соответственно не могу послать запрос в органы ЗАГС о выдаче повторного свидетельства. Таким образом, я НИКОГДА не смогу предоставить этот документ. ВОПРОС: Возможно ли без этого документа доказать родство и открыть наследственное дело? Если нет, то что мне делать и куда обращаться? Мама всю жизнь прожила под фамилией мужа, которая является моей девичьей, есть масса документов, выданных ей на эту фамилию, в частности трудовая книжка, открытая в 1943 году и т.д. Даже сам факт нашего совместного проживания в течение последних 25 лет неужели не служит подтверждением родственных отношений? С уважением, Данилова И.П.

1)Как понимать в ст. 195 ГПК понятие «Исследованы»?. 2) Если, в моем случае, только в конце судебного заседания листы материалов дела были только перечислены судьей скороговоркой, а протоколе сделали запись, что нижеперечисленные документы исследованы. А на самом деле перечислены. Но в Решении судом сделал СУЩЕСТВЕННЫЙ вывод на основании отдельных документов из этого списка, но не изученных на заседании на самом деле. ТО что документы не изучены на заседании можно отнести к нарушению ст.195 ГПК или запись в протоколе, что исследованы уже не доказать нарушение ст.195?

Я написала "отказ от следователя" ,который проводил доследственную проверку по ст.139 УК РФ,но данный следователь через 4 дня вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела. У меня такой вопрос, должны ли были остановить доследственную проверку до принятия решения о замене следователя? И как мне действовать дальше, если я считаю, что данный следователь действовал субъективно?

Сейчас идет судебный процесс по определению места жительства ребенка, бывший сожитель делает все чтоб свести к минимуму мое общение с ребенком так как дочь живет с ним, имеет ли он право не давать общаться до решения суда

Сломалась видеокарта, отнесли на гарантийный ремонт в магазин. Через месяц вернули с ремонта, в акте написано " РЕМОНТ С ЗАМЕНОЙ ДЕТАЛИ". Через пару дней после ремонта недостатки опять проявились. В магазине отказались возвращать деньги, сказали можем отремонтировать еще раз... Я обратился в компьютерную фирму в которой мне протестировали видеокарту и выдали Акт технического заключения, что видеокарта не исправна! Я написал претензию на расторжения договора купли-продажи, приложил все чеки и этот акт. Но в магазине опять отказали, сославшись на то, что данная компьютерная фирма не имеет лицензии проводить экспертизы видеокарт. Тогда я написал исковое заявление в суд. На суде ответчик заявил о проведении судебной экспертизы. В заключении эксперт пишет, что "данная видеокарта вероятнее всего не имеет дефектов", но также пишет, что в претензии не указано в каких сборках и каких программах проявлялись сбои... Хотя в представленном мной акте тех. заключения написано и сборка и программы в которых были сбои... И самое интересное, что эксперт заявляет о том, что не увидел, что видеокарта была в ремонте, т.е. ни какой замены детали не было! В итоге суд отказал мне в иске, еще и обязал оплатить проведенную магазином экспертизу, хотя экспертизу просил магазин, а не я... И самое интересное, что экспертиза судебная проводилась в тех же обще доступных программах и играх, что и тестирование в компьютерной фирме... по сути эти игры и программы не являются какими то экспертными))) Вопрос: 1. могу ли я оспорить оплату экспертизы? Как? 2. Могу ли я оспорить отказ суда, т.е. есть ли смысл этого? Для этого мне нужно опять самостоятельно заказывать экспертизу видеокарты?

Это скорее теоретический вопрос. Не могли бы подсказать конкретные примеры, когда в постановлениях Конституционного суда содержалась новая норма гражданского права? Понимаю, что юридически судебный прецедент не является источником права в РФ, но практика подобная существует.