Можно ли ответчику подать заявление о компенсации судебных расходов, если суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца, апелляция изменила решение, уменьшив присужденную к взысканию сумму, а кассация удовлетворила жалобу ответчика, отменила решение суда первой инстанции вследствие нарушения или неправильного применение норм материального права и вследствие нарушения или неправильного применение норм процессуального права?
Можно ли подать это заявление до завершение повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку кассация вынесла судебный акт в пользу ответчика.
В какой суд подается данное заявление?
Арбитраж, кассация вернула дело в первую инстанцию, мое общество третье лицо выиграло ранее суды, что мне теперь писать в первую инстанцию заявление, пояснение или отзыв как назвать?
Может ли истец в случае возвращения кассацией дела в 1 инстанцию дополнить иск новыми разноплановых требованиями, которых не было изначально?
Или дело будет рассматриваться в русле прежнено предмета?
Вернет ли кассационная инстанция дело в первую инстанцию, если апелляционный суд вышел за рамки заявленных исковых требований в части последствий недействительности сделки.
Было выиграно административное дело у налоговой по взысканию пени по тр. налогу. Если я в заявлении о компенсации судебных расходов буду ссылаться на ст, 15, 1069, 1070 ГК РФ, а не только на КАС, будет ли это поводом для требования оплатить госпошлину и поводом для отказа?
Первую инстанцию выиграли, взыскали долг частично, апелляцию проиграли, решение оставили в силе, кассацию проиграли решение оставили в силе, ответчик хочет взыскать судебные расходы проезд и командировочные в кассацию.
Вопрос: стоит ли заявлять встречно свои расходы на проезд в кассацию и есть ли шанс отбиться от суд расходов, ведь первую инстанцию мы фактически выиграли?
Я восстанавливаюсь на работе - сокращение. Главным доводом моего восстановления на работе был тот факт, что штатное расписание, в котором сокращён (отсутствовал) отдел, в котором я работал, было введено в действие 10 мая, через 20 дней после моего увольнения. На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая". Мои доводы сводились к тому, что до момента, пока не было введено в действие новое расписание, действовало старое, а в нём моя должность была, а значит основания для увольнения не было. Ответчик ссылался на кучу февральских приказов, изданных как головным предприятием, так и филиалом - ими гендиректор и директор филиала приказывали сократить некоторые отделы и, в частности, мою должность с 20 апреля. Но эти приказы, на мой взгляд, сами по себе основанием для увольнения не являются. Они являлись бы основанием, если бы новое штатное было введено в действие в тот день, какой был указан в заблаговременно изданных февральских приказах, но в действие оно по факту было введено на 20 дней позже. Ответчик на финальное заседание притащил "изменения к штатному расписанию", которые были утверждены за два месяца до сокращения. На них значится "Изменения в штатное расписание с 20 апреля", При этом дата утверждения - 17 февраля. Суд приобщил эти изменения к материалам дела. Я заявил, что эти изменения ответчик в суд первой инстанции не предоставлял и даже не сообщал о них. К тому же изменения в штатное расписание, утверждённые в феврале, несмотря на пометку, что вводятся они с 20 апреля, были, на мой взгляд, плановыми, т.к. были рассчитаны на будущий период и процесс сокращения мог быть законным только после того, как штатное расписание с учётом планируемых в феврале изменений к нему было бы введено в действие своевременно. Апелляция с моими доводами не согласилась, отказв в отмене решения суда 1 инстанции и удовлетворении моих исковых требований. Однако ответчик не смог предоставить никаких причин по которым изменения в штатное расписание не были предоставлены ранее. Этот факт служит основанием для отмены определения апелляционного суда. В этом я уверен. Но мне же и суд первой инстанции отказал, при этом проигнорировав в т.ч. мнимость сокращения - моя должность, сокращённая 19 апреля, была введена вновь уже на следующий день в новый отдел, с расширеными должностными обязанностями. Значит в кассации мне придётся просить отменить решения судов и 1-й и 2-й инстанций. А если так, то, скорее всего, кассационный суд направит моё дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и там ответчик уже на законных основаниях сможет приобщить к материалам дела эти самые "изменения в штатное расписание". Для меня идеальным результатом было бы направление дела на новое рассмотрение именно в суд апелляционной инстанции. После запрета кассационной инстанцией на рассмотрение нового незаконно приобщённого апелляцией доказательства (а таковой, уверен, будет - ВС РФ всегда придерживается этой позиции), апелляционный суд не сможет вынести иное решение, кроме как удовлетворить мои требования. Но если я сообщу о нарушениях норм материального и процессуального права судом первой инстанции, дело могут и туда направить... Уважаемые специалисты в области права, как вы полагаете, какова вероятность того, что, несмотря на требование отменить решения и 1 и 2 судов, дело направят на новое рассмотрение не в 1 а именно во вторую инстанцию?
Если у меня вышел срок обжалования решения первой инстанции.
И я спустя 2 месяца напишу в суд второй инстанции пересмотреть решение. Т к было назначено рассмотрение аппеляции в свою очередь от второй стороны.
Возможно ли что суд второй инстанции вернёт дело в первую инстанцию.
Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое.
А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина.
Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам.
А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей.
Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?
Нужно ли при подаче в суд первой инстанции заявления о компенсации судебных расходов по итогам рассмотрения дела в судах высших инстанций оплачивать госпошлину и информировать другую сторону?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, Арбитражный суд кассационной инстанции вернул дело в суд первой инстанции, в связи с чем я направила ответчику заявление о взаимозачете требований, сумма взыскания соответственно уменьшилась.
Вопрос: нужно ли в суд первой инстанции писать о том что сумму требований уменьшалась и нужно ли делать перерасчет неустойки, можно ли в судебном заседании заявить об этом устно или обязательно в письменном виде? Спасибо!
Было вынесено определение суда об удовлетворении заявления пристава. Я подала частную жалобу, чалобу приняли дали время всем сторонам представить возражения, ни кто не представил. Дело отправили в краевой суд. суд назначил процесс без вызова сторон. Позвонила в суд в день суда мне сказали что а дело не рассматривали, т.к. суд первой инстанции дело потребовал обратно. Позвонила в суд ервой инстанции узнать почему-мне ответили, что суд по своей инициативе решил провести экспертизу.
ВОПРОС: разве суд так может делать?
Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос. Имеются истец, ответчик, т.е. я и три третьих лица (все между собой братья) по признанию договора дарения квартиры недействительым. Дарители, т.е.родители умерли. Истцу в иске отказано за отсутствием оснований, в кассации без изменения. Сейчас подан иск в суд третьим лицом с таким же требованием и основанием ст.177. Первое гражданское дело запрошено. Если иск будет удовлетворён,то считается ли кассационное определение по первому делу (по которому в иске отказано) утратившим силу? Первый истец хотел кассацией вернуть дело на новое рассмотрение, не получилось, поэтому подали второй иск. С уважением Алексей.
Банкротное деле ИП, арбитраж, удовлетворили заявление кредитора о погашении всего реестра который состоит в реестре кредиторов и суд предоставил срок для погашения 20 дней, но в решении суда, суд ошибся и не верно прописал общую сумму для погашении всего реестра кредиторов включенных в реестр кредиторов.
Вопросы:
1) Что бы приостановить и затянуть процесс, по этому определению о погашении всего реестра и по исчисление этих 20 дней для погашении всего реестра.
Если подать в первую инстанцию заявление о том что в связи с тем что судом не верно рассчитана и в определение не верно написана сумма которая отличается от фактической суммы по всему реестру кредиторов и просить суд назначить дату расматрение данного заявления и одновременно в суд первой инстанции и этой же судье подать обеспечительную меру в виде приостановки исчисления 20 дней или лучше об отмене данного определения в связи с неверной суммой реестра. Какова вероятность что данная мера будет удовлетворена?
2) Если первая инстанция не удовлетворит обеспечительную меру по отмене собственного определения или не приостановит исчисление 20 дней пока не будет рассмотрено это заявление, можно ли оспорить отказ в удовлетворении обеспеченной меры оспорить это в апелляцию без подачи в апелляцию самого заявление об оспаривания определения
Такая ситуация, нам отказали по заявлению о компенсации судебных расходов в первой инстанции. В апелляции решение устояло. Можем ли мы повторно обращаться в с заявлением устраним те недочеты по которым нам отказали?
