Привлечение врача в качестве соответчика по иску о взыскании вреда здоровью

349₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

Согласно п 1 ст 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, ответчиком будет медицинская организация. Врач является третьим лицом. Работодатель потом вправе взыскать выплаченные суммы с работника.

Ответ отключен модератором

Медучреждение обязано возместить вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК РФ). В свою очередь медучреждение вправе предъявить регрессный иск к своему работнику, то есть врачу (ст. 1081 ГК РФ).

Привлечение врача в качестве соответчика противоречит вышеуказанным нормам ГК РФ.

Что касается индивидуальной ответственности врача, то он несет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Надо подать в отдел полиции письменное заявление о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 141 УПК РФ. По Вашему заявлению обязаны провести проверку и в срок до 3 суток принять решение о возбуждении уголовного дела (или об отказе в возбуждении уголовного дела). В исключительных случаях срок проведения проверки может быть продлен до 10 суток и более (ст. 144 УПК РФ). О принятом решении Вас обязаны уведомить (ч. 2 ст. 145 УПК РФ). Незаконные действия (бездействие) сотрудников полиции, следователя, дознавателя Вы вправе обжаловать в прокуратуру и в суд (ст. 123-125 УПК РФ).

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Сергей

До обращения в суд если вы подавали претензию медорганизации в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" с требованиями о взыскании компенсации за проведение некачественной косметической операции и морального вреда , то при отказе вы вправе через суд взыскать : внесенную оплату, убытки, пеню за каждый день просрочки выплаты, штраф в размере 50 % от стоимости услуги, расходы понесенные при исправлении дефекта и компенсацию морального вреда

___

В силу пункта 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) - это что касается привлечения соответчиком врача

___

Нормы закона для применения

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

В соответствии с п.48

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В таких спорах суд должен руководствоваться положениями статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходить из того, что допущенные врачом нарушения при оказании медицинской помощи находятся в прямой причинно-следственной связи причинения ущерба здоровью и повлекшими последствиями

Это означает : что по вашему делу для установления вины, причененного врачом ущерба здоровью проведением некачественной косметической операции и повлекшими последствиями в виде обращения в другую клинику за корректировкой с несением расходов , истец должен заявить о проведении судебно медицинской экспертизы в рамках ст.79 ГПК РФ.

___

Пример судебного акта : sudact.ru

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна .

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), юридическое лицо (медицинское учреждение) возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Это означает, что основной ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного некачественной медицинской помощью, — это медицинское учреждение, в котором официально трудоустроен врач.

Однако, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при разрешении требований о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит установить, в том числе, повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

Хотя прямая судебная практика по одновременному привлечению врача и медицинского учреждения в качестве соответчиков по гражданскому делу о взыскании вреда здоровью, денежных средств и морального вреда не является широко освещенной в предоставленных материалах, общая логика гражданского законодательства и разъяснения Пленума ВС РФ позволяют сделать вывод о возможности такого подхода. В случае, если будет доказана вина самого врача в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, что привело к указанным последствиям, его привлечение в качестве соответчика может быть обосновано.

Взыскание вреда здоровью, денежных средств и морального вреда:

Взыскание денежных средств, израсходованных на дополнительное лечение: Вы имеете право требовать возмещения понесенных вами расходов на повторные корректирующие операции. Это подпадает под понятие убытков, причиненных вследствие некачественного оказания медицинской помощи.

Взыскание морального вреда: Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В вашем случае, обезображивание лица и необходимость смены места работы являются основаниями для взыскания морального вреда. Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 прямо указывает на необходимость установления причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и нарушением прав пациента в сфере охраны здоровья.

Порядок действий:

Сбор доказательств: Важно собрать все документы, подтверждающие факт некачественного оказания медицинской помощи (договор на оказание услуг, медицинские карты, заключения экспертиз, чеки на оплату услуг, свидетельские показания и т.д.), а также документы, подтверждающие понесенные расходы на повторное лечение и факт причинения морального вреда (например, заключения психолога, справки о смене места работы, если это связано с последствиями операции).

Претензионный порядок: Хотя законодательством не предусмотрена обязательность досудебного порядка урегулирования споров о компенсации морального вреда (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33), направление претензии в медицинское учреждение может быть эффективным шагом для досудебного урегулирования. В претензии следует изложить суть претензий, требования о возмещении расходов и компенсации морального вреда, а также приложить копии подтверждающих документов.

Обращение в суд: В случае отказа в удовлетворении претензии или отсутствия ответа, вы можете обратиться в суд с исковым заявлением. Иск может быть предъявлен по вашему выбору по месту жительства ответчика (медицинского учреждения) или по месту причинения вреда (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Судебная практика:

Предоставленные материалы содержат примеры судебной практики, где пациенты успешно взыскивали моральный вред и убытки за некачественное оказание медицинских услуг, в том числе в стоматологии (Решение Заводского районного суда г. Саратова Саратовской области от 04 мая 2023 г. по делу N 2-519/2023, Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2022 г. по делу N 2-1159/2022). Также есть практика по пластической хирургии, где не был достигнут ожидаемый результат или были дефекты в оформлении информированного добровольного согласия (Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2025 г. по делу N 8Г-32067/2024).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью, подлежит возмещению в полном объеме лицом, допустившим вред. То есть непосредственно врач, допустивший некачественную медицинскую услугу, отвечает за вред.

Однако врач трудоустроен в медицинское учреждение, значит, возможна ответственность и самого учреждения как работодателя по ст. 1086 ГК РФ: работодатель отвечает за вред, причиненный сотрудником при исполнении трудовых обязанностей, в том числе врачом.

Таким образом, в иске о возмещении вреда возможна регистрация медицинского учреждения и врача в качестве соответчиков, либо основной ответчик — учреждение, а врач выступает как лицо, допустившее вред.

Расходы на повторные операции и лечение входят в состав имущественного вреда, который подлежит возмещению (п. 1 ст. 151, ст. 1079 ГК РФ). Для подтверждения расходов необходимо иметь медицинские документы и чеки об оплате.

Согласно ст. 151 ГК РФ, пациент имеет право требовать компенсации морального вреда, в т.ч. за обезображивание лица и негативные последствия для личной и профессиональной жизни.

В суде при доказательстве морального вреда учитываются обстоятельства дела, степень вины врача и тяжесть вреда.

Факт смены места работы тоже может служить аргументом для увеличения компенсации морального вреда.

Да, вы можете привлечь врача к участию в деле о возмещении вреда как соответчика, вместе с медицинским учреждением.Требуйте возмещения понесенных расходов и компенсации морального вреда.

С уважением.

Смотрите, здесь кроме обращения в гражданский суд, есть основания для обращения в органы МВД РФ либо лучше в СУ СК РФ.

Хоть ответственность врачей декриминализировали, их также можно привлечь к ответственности, например, согласно ст. 112, 115, 118 УК РФ.

А так, в рамках норм ЗЗПП направьте претензию в межучреждение. Потребуйте возврата средств и выплаты компенсации.

Если отказ, тогда с иском в районный суд по месту своего проживания.

Госпошлину при цене иска до 1 млн руб. платить не нужно.

Можете взыскать средства, нейстойку, компенсацию за моральный вред, штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

Ответчиком в иске можете указать только медучреждение.

Не совершайте ошибку: врач не может быть здесь ответчиком.

Юрлицо в лице медучреждения несёт ответственность за действия своих работников.

- см. ст. 18, 29 ЗЗПП, ст. 15, 151, 1064, 1068, 1099 ГК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ

Уважаемый Сергей, добрый день!

_____

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), юридическое лицо (медицинское учреждение) несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Следовательно, при предъявлении иска о возмещении вреда здоровью, расходов на дополнительное лечение и компенсации морального вреда, надлежащим ответчиком по делу будет медицинское учреждение, а не непосредственно врач, допустивший некачественное оказание медицинской услуги.

Привлечение врача в качестве соответчика по гражданскому делу о взыскании вреда, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей, противоречит положениям ст. 1068 ГК РФ. Врач может быть привлечен к ответственности только в порядке регресса по иску медицинского учреждения (ст. 1081 ГК РФ), если последний возместил вред пациенту.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой.

Суды в своих решениях часто пишут, что работник не может быть привлечен в качестве соответчика по иску о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

______

Таким образом, Вы вправе предъявить иск к медицинскому учреждению, а не к врачу. Медицинское учреждение, в случае удовлетворения иска, вправе самостоятельно предъявить регрессные требования к врачу.

С уважением, Д.А.Разина

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

В соответствии со ст.98 Закона об основах охраны здоровья граждан в РФ:

2. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

3. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

4. Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1068 ГК РФ:

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено:

20. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Все истцы обращаются с исками в суд, указывая ответчиками мед.организацию, с которой они заключали договор, и если происходит иначе, иск оставляют без движения для исправления недостатков либо меняется процессуальный статус участника. Врач может быть привлечен в гражданский процесс в качестве третьего лица.

Например, в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2025 N 88-10732/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-002153-81) (как и во всех таких судебных актах стандартно) указано:

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда...

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В Вашем случае таким лицом является медицинское учреждение.

С уважением.