В протоколе писал, что я стоял сотрулникиподъехал к стоячей машине.

• г. Санкт-Петербург
Сотрудник ГИБДД подъехал к стоячей машине, в тупиковом дворе стоял, машина заглушена холодная. Ранее была 264. Ч 1 Документов с собой не было. Ни ву ни СТС Но действующие ву, 25.02.25 получил. Сотрудник общается, предлагает пройти мед. Освидетельствование! Я не отказываюсь. Прохожу, по 00 Експрес чист. Итх нашли химию какую курительную. В протоколе писал, что я стоял сотрулникиподъехал к стоячей машине. Видеозапись дознаватель отказалась представлять, изначально говорил пусть покажет где я передвигался.. Говорил, что есть видео... Сейчас дело в суд направили, спрашиваю за видео говорят, что только мед. Освидетельствование есть. Что делать. Я не управлял не ездил. А стоячей подъехал. С улицы камеры запрашивать на суд? О том что он подъехал к стоячей машине. Будет ли играть роль?
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

У Вас дело выигрышное. Доказать, что стояли будет сложно, практически не возможно. Если не будет свидетелей или иных доказательств. Но...!!!! Протокол можно оспорить в суде, поскольку акт мед. освидетельствования не законный, нарушена процедура. Вам повезло, сто такое случилось. Грамотная позиция в суд и Вы выиграете.

Спросить

С улицы камеры запрашивать на суд? - Если есть такая возможность обязательно добудьте запись, суд сам истребовать ничего не будет.

Спросить

Заключайте соглашение с адвокатом и опровергайте факт управления транспортным средством, в уголовном деле и в деле об административном правонарушении дистанционно не работают. Пока вы будете здесь на сайте консультироваться все видеозаписи перезапишутся по кругу

Согласно правовой позиции, сформулированной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя) - абзац 8 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Спросить

Здравствуйте.

Для привлечения по ст. 264.1 УК РФ доказательство факта управления транспортным средством имеет существенное значение, так как в совокупности с фактом установления состояния опьянения (отказа от мед.освидетельствования), а также факта привлечения по указанным нормам права ранее (12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ) образуют состав преступления. Если видеозаписи нет, не понятно как прокурор подписал обвинительное заключение.

При этом, Ваши позиции весьма перспективны.

Спросить

Заключайте соглашение с адвокатом и опровергайте факт управления транспортным средством, в уголовном деле и в деле об административном правонарушении дистанционно не работают.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 714 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
535
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 735 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
317
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 271 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
344
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 717 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
395
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 122 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
277
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 165 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 833 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
253
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 101 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
395
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 132 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 585 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 452 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 664 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
показать ещё

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов