Возможно, что сожительница погибшего на СВО отсудит часть квартиры, собственником котроц он был единолично.

• г. Кемерово
Здравствуйте. Конечно, не особо верится, но всё-таки как-то беспокойно. Сожительница погибшего на СВО подала иск о признании своих детей, неродных погибшего, на иждивении у погибшего. Есть официальный отец, ине лишённый родительских прав. Сама она официально работает. У погибшего есть отец и двое братьев. Мама погибла несколько лет назад. Братья не претендуют на квартиру погибшего, хотя знаем, что такое возможно, как наследники погибшей мамы. Так вот уже одно заседание состоялось. Вопросы касались именно квартиры, так как в мске она заявила, что ее погибший на сво приобрёл для нее с детьми. При этом права собственности только на нем одном, у дамочки с ее детьми лишь временная прописка др весны 2026 года. Брак не был зарегистрирован. Просто неужели такое возможно, что не имея никаких прав, можнпретендоватб, и судья допустила пераое заседание, хотя возражение было подано. Дамочка претендует на все льготы и выплаты детям. Они неродные. Есть дееспособные отец и мать у этих детей. Какое иждивение. Что родной отец периодически платил алиментысама же отмечает в заявлении. Куда катится мир, что отцу с таким горем нужно доказывать, что она позакону ни на что не пожет претендовать. ЕГо сын при жизни не оформил с ней брак. Почему адвокаты берутся за состановление подобных исков, заявлений? СУдья назначает одно, второе слушание. Или не ИмЕЮт пРава не прОвести судебное разБираТельство. Ладно, это все позыв совести. Интересно: возможно ли, что она получит хоть что-то? Конечно, есть вышестоящие суды. Просто это такая грязь, которая подшатывает. Мужчина похлронил пять летназад жену, теперь сына, а тут такая дичь. Сын даде не знакомил отца с этой дамоц, хотя они вместе года 4,если не считать их расходов на время. Если бы не ее вина в том, что человек оказался на сво, ей бы отдали квартиру в память о сыне, о брате. Хотя они с год назад разбегались, и что-то она, тогда еще живого парня, не пыталась квартиру отсудить, средства на содержание детей.
Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

Извините за опечатки, старался исправлять, но пропустил много. Телефон вксму виной. Надеюсь, что суть ясна.

Я уже писал о том, что женщина подавала иск о признании ее детей иждивенцами погибшего. Состоялось одно заседание. Скоро-второе.

Спросить

Если женщина докажет что дети находились на иждивении , то погибший будет являться их содержателем и гражданская супруга может претендовать на выплаты

Спросить

Каким образом такое возможно.

Если были денежные переводы, то ониие, ть во всех семьях ведущих быт, никто не пишет, что это на детей, свидетели могут видеть одну сторону медали.

У детей есть родители, не лишенные родительских прав. Дети 2013 и 2014 годов рождения. Совместно проживали с погибшим последние 4 года, хотя расходились временами, работали вахтовым методом

Спросить

Здравствуйте, маловероятно, что сожительница что то получит. Надо ознакомится с документами и иском. Суд обязан проводить судебные заседания. Возражение сами писали?

Спросить

Спасибо. Теперь понятно почему суд состо.

Нет, не сами возражение писали. Интересы отца представляет адвокат, которая и писала возражение, и участвовала в первом заседаниии.

Предполагаем, что расчет да очки был на то, что отец не явится в суд раз и два, а там без него примут решение. Сыновья наняли адвоката. Пыл дамочки поубавился.

Спросить

Квартира достанется наследника погибшего: родители, дети (естественно только родные), офиицальная супруга.

При указанных вами обстояткельствах в вопросе дети сожительницы долю в квартире не получат.

Спросить

Это невозможно. Квартира достанется наследникам.

Спросить

Каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Это указано в ст 56 ГПК РФ. Вопрос об удовлетворении иска зависит от приведённых истцом доводов.

Спросить

Иван, в данном случае, дети сожительницы долю в квартире не получат.

Спросить

Предупреждение.

Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Спросить

Сожительница ничего не получит. Все получат собственники в соответствии с ГК РФ.

Спросить

это возможно

Спросить

Добрый день!

Закон на стороне законных наследников.

При живых родителях дети не могут быть иждивенцами по сути чужого дяди. Судебные издержки можете потом с нее взыскивать. Если будет решение, которое Вас не устроит.- обязательно обжалуйте. В апелляции такое дело не устоит.

Если сейчас дело рассматривают в особом порядке, а не в исковом, то при возникновении спора, а он возник, должны прекратить рассмотрение в особом порядке. Если этого не сделают, можно в дальнейшем отменить решение по процессуальным нарушениям.

Если истица еще и на выплаты претендует- привлекайте министерство обороны на свою сторону.

СК РФ

Спросить

маловероятно, что сожительница что то получит. Надо ознакомится с документами и иском. Суд обязан проводить судебные заседания.

Спросить