Интересуют дела в которых видеокарту не признают ТСТ?

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2020 №88-2871/2020 по делу №11-460/6-2019. Суд пришёл к выводу, что видеокарта — часть технически сложного товара, а не самостоятельный технически сложный товар, и не поименована в перечне.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2020 №33-4150/2020 по делу №2-1470/2019. Суд также указал, что видеокарта не является самостоятельной электронной вычислительной машиной и не поименована в перечне.

Ответ отключен модератором

Видеокарта - устройство, преобразующее графический образ, хранящийся как содержимое памяти компьютера, в форму, пригодную для дальнейшего вывода на экран монитора (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-20912/2023 по делу N 2-4/2023).

Соответственно, видеокарта является составляющей частью компьютера. Таким образом, видеокарта является технически сложным товаром.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-20912/2023 по делу N 2-4/2023, от 11.11.2021 N 88-28096/2021, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 N 12АП-5654/2020 по делу N А12-7996/2020 (Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 N Ф06-68164/2020 данное Постановление оставлено без изменения, Определением Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 306-ЭС20-24194 отказано в передаче дела N А12-7996/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 N 88-11197/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2020 по делу N 88-4941/2020).

При этом существует судебная практика, которая не признает видеокарты в качестве технически сложного товара, ссылаясь на то, что видеокарта является частью технически сложного товара, а не самостоятельным технически сложным товаром, и не включена в Перечень (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2020 N 88-2871/2020 по делу N 11-460/6-2019, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2020 N 33-4150/2020 по делу N 2-1470/2019).

Подготовлено на основе материала

Н.В. Богушевой,

ООО "Зодиак"

Ответ отключен модератором

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2020 №88-2871/2020 по делу №11-460/6-2019. Суд пришёл к выводу, что видеокарта — часть технически сложного товара, а не самостоятельный технически сложный товар, и не поименована в перечне.

Суд пришёл к выводу, что видеокарта — часть технически сложного товара, а не самостоятельный технически сложный товар, и не поименована в перечне.

1. Определение Второго кассационного суда от 13.05.2025, дело № 88-9737/2025, УИД - 77RS0031-02-2024-000614-05

2. Определение Седьмого кассационного суда от 06.05.2025, дело № 88-6519/2025, УИД - 66MS0006-01-2024-001157-03

3. Определение Четвертого кассационного суда от 29.02.2024, дело № 88-450/2024, УИД - 61RS0022-01-2023-000564-96

4. Определение Четвертого кассационного суда от 04.02.2021 дело № 88-2527/2021

5. Определение Четвертого кассационного суда от 12.02.2021 дело № 8Г-32671/2020

6. Определение Четвертого кассационного суда от 10.03.2020, дело № 88-5614/2020

7. Определение Седьмого кассационного суда от 05.03.2020, дело № 88-4888/2020

8. Определение Первого кассационного суда от 14.02.2020, дело № 88-2871/2020

9. Определение Третьего кассационного суда от 23.03.2020, дело № 88-4466/2020

10. Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2020, дело № 33-4150/2020

11. Определение Третьего кассационного суда от общей юрисдикции от 03.02.2020 дело № 88-1755/2020

12. Решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 18.09.2019, дело № 2-2187/2019, вступившие в законную силу.

13. Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19.08.2019, дело № 2-4157/2019, вступившие в законную силу.

14. Решение Промышленного районного суда г. Самары от 05.08.2019, дело № 2-3265/2019, вступившие в законную силу.

15. Решение Кировского районного суда г. Саратова от 23.07.2020, дело № 2-1970/2020, вступившие в законную силу.

16. Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.03.2023, дело № 2-447/2023, вступившие в законную силу.

17. Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.01.2020, дело № 2-177/2020, вступившие в законную силу.

+ бонус

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от 08 августа 2024 года, дело № 88-21566/2024, УИД - 61RS0006-01-2023-000552-10

В данном деле, апелляционная инстанция посчитала видеокарту «технически сложным товаром (Решение Ростовского областного суда, № 33-216/2024 (33-20612/2023) от 03.04.2024)

но 4 кассационный суд направил дело на новое рассмотрение считая видеокарту не технически сложным товаром. Получив дело, апелляционная инстанция изменила свое мнение касательно видеокарты и установила,

что видеокарта не является технически сложным товаром (Решение Ростовского областного суда № 33-18628/2024 от 20.11.2024).04.2024)