Приется ли возмещать заседания которые были по первому рассмотрению?

А что если применить: На основании статьи 389.17 УПК РФ, повторное рассмотрение дела происходит в случае существенных нарушений, допущенных судом, что оправдывает повторное проведение судебных заседаний.

Согласно ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства допускается по ряду основа-ний, включая уважительные причины, и в таком случае процессуальные действия приостанавливаются до устранения препятствий. При этом фактическая обязанность по возмещению судебных расходов возникает только в случае, если судом будет установлено, что перенос вызван активными действиями либо бездействием той сто-роны, которой эти расходы впоследствии предъявляются.

А что если применить: На основании статьи 389.17 УПК РФ, повторное рассмотрение дела происходит в случае существенных нарушений, допущенных судом, что оправдывает повторное проведение судебных заседаний.

Согласно ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства допускается по ряду основа-ний, включая уважительные причины, и в таком случае процессуальные действия приостанавливаются до устранения препятствий. При этом фактическая обязанность по возмещению судебных расходов возникает только в случае, если судом будет установлено, что перенос вызван активными действиями либо бездействием той сто-роны, которой эти расходы впоследствии предъявляются.