Если нет, то каков наиболее эффективный путь противодействия нарушениям?

698₽ VIP

Уточнение. Копия определения о приостановке исполнительного производства истцу направлена не была, поскольку не является стороной иска. Поданы ходатайство о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица. Также подано ходатайство о предоставлении копии определения. Однако копия пока не предоставлена. Заявление о вступлении будет рассмотрено лишь через месяц. Время идёт. Копию определения суд не предоставляет. Бред какой то.

Ответ отключен модератором

1. Приостановлении юе исполнительного производства судом первой инстанции в качестве меры предварительной защиты по административному иску правомерно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

27. ...

Судам следует учитывать, что к иным мерам предварительной защиты, которые могут быть приняты судом, в частности, относятся:

приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому в судебном порядке.

2. Нарушения нет.

1. Приостановление исполнительного производства судьёй районного суда полностью соответствует нормам ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве".

2. Отказ в приостановлении исполнительного производства судом кассационной инстанции никак не связан с определением районного суда о приостановлении, которое мотивировано исключительно подачей административного искового заявления.

Удачи.

Еще одно уточнение.

Из разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Доброго времени.

Нарушений нет, все в рамках закона .

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

. Отказ в приостановлении исполнительного производства судом кассационной инстанции никак не связан с определением районного суда о приостановлении, которое мотивировано исключительно подачей административного искового заявления

www.consultant.ru

Здравствуйте, Игорь.

1. Нет, приостановление исполнительного производства судьёй районного суда в условиях отказа в приостановке судьёй кассационного суда неправомерно.

Согласно законодательству, приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта в кассационном или надзорном порядке находится в компетенции суда кассационной или надзорной инстанции, а не судьи районного суда.

2. Если возникли проблемы с приостановлением исполнительного производства, можно попробовать обжаловать решения суда. Для этого есть следующие возможности:

Обжаловать судебный акт, на основании которого приостановлено исполнительное производство, в суд вышестоящей инстанции.

Обжаловать судебный акт о предоставлении должнику отсрочки исполнения требований исполнительного документа.

Представить свои возражения относительно заявленных требований об отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства либо предоставлении отсрочки исполнения в судебном заседании.

Направить в суд или судебному приставу-исполнителю заявление о возобновлении исполнительного производства.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве".

Основания приостановление исполнительного производства предусмотрены ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве". Приостановление исполнительного производства по предыдущему делу законом не предусмотрено. Вы имеете право обжаловать определение суда.

Действия суда вполне правомерные.

Ответчик видимо в порядке административного иска обжаловал действия пристава.

Для этого подается административный иск в суд в порядке ст. 218-220, 360 КАС РФ.

Также вместе с иском подается ходатайство об применении обеспечительных мер (ст. 85 КАС РФ).

То есть, до вынесения судебного решения, все решения пристава приостанавливаются.

Можете конечно подать возражение, но скорее всего получите отказ (ст. 135 КАС РФ).

Судья кассационного суда отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения апелляционного определения. Это означает, что кассационная инстанция сочла возможным дальнейшее исполнение судебного акта несмотря на подачу жалобы. Такое решение принимается исходя из обстоятельств дела и наличия доказательств невозможности исполнения судебного акта без ущерба интересам одной из сторон.

Судья районного суда, рассматривающий административный иск ответчика против действий Федеральной службы судебных приставов, принял другое решение — приостановил исполнительное производство до рассмотрения административного иска. Здесь возникает конфликт компетенций между судами разных инстанций.

Статья 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: регулирует случаи, при которых возможно приостановление исполнительного производства. Среди оснований указаны обстоятельства, указанные в законе, либо ходатайство должника, взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Приостановление исполнительного производства допустимо лишь в случаях, предусмотренных законом, и в пределах компетенции конкретного суда. Поскольку судья кассационного суда ранее отказал в приостановлении исполнения, районный суд не имел полномочий повторно приостанавливать исполнительное производство.

Действия судьи районного суда являются неправомерными, так как фактически игнорируют позицию вышестоящего суда и препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Подайте жалобу на определение судьи районного суда о приостановлении исполнительного производства. Жалоба подается в вышестоящий суд общей юрисдикции, согласно правилам подсудности административных дел.

Статья 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: определяет порядок подачи жалоб на определения районных судов.

Направьте обращение в органы прокуратуры с просьбой провести проверку законности действий судьи районного суда и сотрудников ФССП. Прокуратура обладает полномочиями осуществлять надзор за соблюдением законодательства судебными органами.

Федеральный закон № 2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации»: закрепляет полномочия прокурора проверять законность судебных актов и действий должностных лиц.

Предоставьте судебному приставу копию апелляционной жалобы на определение районного суда и потребуйте возобновления исполнительного производства. Пристав обязан действовать в соответствии с нормами действующего законодательства и руководствоваться актами вышестоящих судов.

Статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: наделяет судебного пристава-исполнителя правом запрашивать необходимые документы и получать разъяснения от участников процесса.

Приостановление исполнительного производства судом возможно по основаниям указанным в ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .

Если вы считаете, что приостановление исполнительного производства было неправомерным, вы можете обжаловать определение районного суда в апелляционном порядке. Обжалование может быть подано в установленный срок в вышестоящий суд, который пересмотрит правомерность предоставления обеспечительных мер.

Также можно обратиться ФССП с заявлением о возобновлении исполнительного производства, представив доказательства неправомерности приостановления.

Здравствуйте, уважаемый Игорь !

В данном случае, прежде суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50.

Тем более сам вопрос о приостановлении исполнительного производства мог быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Таким образом, с юридической точки зрения, неравномерное приостановление исполнительного производства судьёй районного суда в условиях отказа в приостановке судьёй кассационного суда.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте,

Основания приостановление исполнительного производства предусмотрены ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве". Приостановление исполнительного производства по предыдущему делу законом не предусмотрено. Вы имеете право обжаловать определение суда.

Нарушений нет, все в рамках закона .

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказ в приостановлении исполнительного производства судом кассационной инстанции никак не связан с определением районного суда о приостановлении, которое мотивировано исключительно подачей административного искового заявления

Если возникли проблемы с приостановлением исполнительного производства, можно попробовать обжаловать решения суда. Для этого есть следующие возможности:

Обжаловать судебный акт, на основании которого приостановлено исполнительное производство, в суд вышестоящей инстанции.

Обжаловать судебный акт о предоставлении должнику отсрочки исполнения требований исполнительного документа.

Представить свои возражения относительно заявленных требований об отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства либо предоставлении отсрочки исполнения в судебном заседании.

Направить в суд или судебному приставу-исполнителю заявление о возобновлении исполнительного производства.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве".

Приостановление исполнительного производства судьей районного суда по административному иску, несмотря на ранее полученный отказ в кассационной инстанции, может быть правомерным только в случае, если суд первой инстанции установил новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения баланса интересов сторон до рассмотрения административного спора (ч. 1 ст. 96 КАС РФ). Однако если судья районного суда не учел ранее вынесенное кассационное определение и не привел мотивы, по которым принял противоположное решение, это может свидетельствовать о нарушении принципа правовой определенности (ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 330 ГПК РФ). Наиболее эффективный путь противодействия – обжалование определения районного суда в вышестоящую инстанцию (апелляцию по КАС РФ), указав на отсутствие новых оснований для приостановления и противоречие ранее вынесенному решению кассации. Параллельно можно ходатайствовать перед ФССП о возобновлении исполнительного производства, сославшись на отсутствие законных оснований для его приостановления (ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если судебные акты противоречат друг другу, также можно обратиться с жалобой в вышестоящий суд на нарушение единообразия судебной практики (ст. 304 КАС РФ). В случае злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика допустимо заявлять ходатайство о взыскании судебных расходов и компенсации за затягивание процесса (ст. 111 АПК РФ, ст. 98 КАС РФ).

1. Процессуально, такое право у суда есть.

КАС РФ Статья 359. Приостановление, прекращение и возобновление исполнительного производства

1. Суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

А вот насколько это обоснованно по конкретному делу - надо смотреть.

..

2. Обжаловать определение суда о приостановлении исполнительного производства.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Смотрите, по закону об исполнительном производстве № 229-ФЗ:

Исполнительное производство может быть приостановано судебным приставом-исполнителем или судом только в случаях, предусмотренных законом (ст. 40 ФЗ №229-ФЗ). Кассационная инстанция в апелляционном определении отказала в приостановлении исполнения — это значит, что апелляционное определение остаётся в силе. Однако, районный суд своим определением приостановил исполнительное производство по административному иску к действиям ФССП до рассмотрения иска.

Здесь возникает противоречие: отказ в приостановке исполнения в кассационной инстанции и приостановление исполнительного производства районным судом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 03.07.2012, приостановление исполнительного производства судом может быть основано на решении, отменяющем исполнительный документ или его часть, либо при наличии угрозы причинения непоправимого ущерба.

При этом ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ указывает, что оспаривание действий судебного пристава-исполнителя в административном порядке не является основанием для приостановления исполнительного производства, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, приостановление исполнительного производства судьёй районного суда по административному иску к действиям ФССП, если в кассационной инстанции отказали в приостановлении исполнения исполнительного листа, может признаваться неправомерным.

Можно подать жалобу на судебное решение районного суда о приостановлении исполнительного производства в вышестоящий суд (апелляционная инстанция) с указанием, что приостановление противоречит отказу кассационного суда и нормам ФЗ №229-ФЗ.

Если действия ФССП нарушают права, то административный иск лучше устраивать параллельно с контролем за законностью производства в судебном порядке.

С уважением.