Реально ли привлечь по 7.1 КоАП РФ Самовольное занятие земельного участка

Назначено администрат. Наказание в виде штрафа 7500 р. самовольное занятие земельного участка по ст.7.1. Кодекса РФ об админ. Правонаруш. Что грозит за дальнейшее занятие данного участка без оформления права аренды?

Когда применяется ст.7.1. КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка» до суда или после суда.

По постановлению областного управления Росреестра СНТ привлечено к ответственности за самовольное занятие земельного участка (назначен штраф в размере 100 тыс. руб.). Основанием для привлечения СНТ к ответственности послужили выводы Росреестра об использовании товариществом земельного в отсутствие зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. СНТ посчитало действия Росреестра незаконными и обжаловало постановление в арбитражный суд. Из материалов дела следует, что предоставленный товариществу на основании постановления мэра города земельный участок площадью 6,46 га был разделен в соответствии с генеральным планом на 95 участков, 93 из которых предназначены для распределения между садоводами, а 2 земельных участка (в том числе спорный земельный участок) - для размещения имущества общего пользования членов товарищества. На спорном участке СНТ разместило инженерное оборудование для газификации товарищества. Дайте правовую оценку ситуации. Есть ли основания для привлечения СНТ к административной ответственности? Если есть, то по какой статье? Если нет, то почему?

Ситуация следующая: гражданин самовольно занял часть земельного участка своего соседа, сосед написал заявление в администрацию. Вопрос: имеет ли право в данно ситуации муниципальный инспектор отдела имущественных и земельных отношний районной администрации провести проверку в отношении гражданина, самовольно занявшего земельный участок и привлечь его к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП?

Гражданка заявила, что сосед незаконно занял часть ее территории. Могу ли я как участковый составить протокол на соседа и ссылаясь на что? или можно перенаправить в соответствующие органы?

Вопрос к специалистам по земельным отношениям. Подал жалобу на Доброделе в администрацию о нарушениях при использовании земли. Сначала ответили, что все в порядке, решение их не принял. Потом ответили, что нужна внеплановая проверка. Провели через некоторое время проверку. После проверки прислали следующий ответ. Рассмотрев Ваше обращение по вопросу: самовольного занятия земельного участка неразграниченной государственной собственности, сообщаем следующее. В отношении правообладателя земельного участка была проведена проверка в порядке муниципального земельного контроля. В результате проверки было выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка неразграниченной государственной собственности. Правообладателю земельного участка выдано предписание об устранении выявленного нарушения сроком исполнения до 15.07.2021. Материалы проверки направлены в орган государственного земельного надзора для привлечения к административной ответственности. Правообладатель земельного участка привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ. Сразу после получения ответа почему-то стали звонить, просить чтобы закрыл обращение. Говорили, что напутали там что-то. Звонили с администрации два разных человека, звонили с МЦУР, звонил представитель собственника участка. Все получили отказ. Сказал, что если есть ошибка, то исправляйте на сайте. В результате прислали почти такой же ответ, но с добавлением следующих строк (до этого говорили, что напутали что-то с датами, а изменить ответ нельзя): "В случае неисполнения предписания материалы проверки направляются в мировой суд для привлечения виновного лица к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ." При разговоре с МЦУР сказали, что им так посоветовали написать, если не ошибаюсь, в Министерстве имущественных отношений. В связи со сказанным у меня возникло несколько вопросов. Что меняет добавление в ответ указанной выше строки? Смотрел земельный кодекс, в статье 46 сказано, что самовольное занятие земель является причиной для разделения участка. Обоснованно ли решение администрации о привлечении при невыполнении к ответственности через суд по ст. 19.5 КоАП РФ при неисполнении требований? Разве кодекс не главнее? Или что-то путаю? Не должна ли была администрация обосновать свой ответ путем предоставления ссылки на нормативный документ?

Бабушки в деревне торгуют зеленью с огорода возле рынка. Пришли представители администрации и составили протоко по ч.1 ст.7.1 КОАП Самовольное занятие земельного участка. По-моему, здесь неправильная квалификация. Вызывают их всех на разбор в администрацию на днях. Что делать, как им помочь.

Если в ходе суд. разбирательства выяснилось, что сосед самовольно захватил участок, хотя исковые требования не были заявлены об устранении препятствий, можно взыскать суд. расходы с него? Заявляли иск об установлении границ земельного участка, признать недействительными результаты межевания, исключить сведения о земельных участках из ЕГРН. В ходе суд исследования по результатам суд. землеустроительной экспертизы выяснилось, что сосед самовольно захватил участок. Но негаторные и вендикационные требования не были заявлены в иске, только в пояснениях к исковому заявлению писали, что сосед передвинул забор, захватил участок, просили суд устранить препятствия пользования участком, ст. 304 ГК РФ. Как это обосновать, чтобы судебные расходы взыскать?

Увеличены сроки давности привлечения к административной ответственности за отдельные правонарушения, исключаемые из компетенции полиции. Так, с указанной даты (КАКОЙ?) установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 7.1 (самовольное занятие земельного участка). Тоесть, после года нельзя снова выписать штраф тому кто захватил часть земельного участка? Можно в кратце?

Земельный контроль Росреестра по одному из районов Подмосковья по письменному сообщению рейдера, пытающегося захватить землю СНТ и получившего отпор со стороны членов СНТ (в том числе и с моей стороны), оформил документы по административному правонарушению, предсумотренного ст. 7.1. КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка» п.1. «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок», в том числе оформил Акт административного расследования, Протокол об АП, Предписание на устранение нарушений, Постановление о привлечении к штрафу (последнее пока не получил почте). На предъявленных Росреестром мне документах написал «Не согласен», «Возражаю», а также представил свои возражения отдельным документом ссылаясь на следующее: 1.Согласно комментариям к Ст. 7.1 КоАП РФ под самовольным захватом земли понимается «безосновательное, совершенное без наличия каких-либо надлежащим образом оформленных разрешительных документов занятие участка земли путем размещения на нем принадлежащего виновному лицу имущества либо разработки данного земельного участка в личных целях этого лица». 2.Однако во ВСЕХ МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЕТ определение согласно комментарию к статье 7.1. и ОТСУТСТВУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в том, что именно я занял участок земли 1 сотку путем размещения на нем принадлежащего виновному лицу имущества либо разработки данного земельного участка в личных целях этого лица, а содержится только выражение «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок» с приложением весьма неаккуратно оформленных документов. Оформленный надлежащим образом земельный участок в 10 соток я купил по Договору купли-продажи 3 года назад, но в результате работы земельного контроля оказалось, что к оформленному моему участку прилегает земельный участок в 1 сотку, не оформленный надлежащим образом, но имеющий общее ограждение с оформленным. Существующий забор вокруг моего участка в 10 соток, оформленного надлежащим образом в собственность, и примыкающего к нем участка в 1 сотку ставил старый хозяин. О наличии лишней сотки я даже не подозревал. Считаю, что в деле НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ моей вины. Вопросы: 1.На каком основании меня привлекли к ответственности? Ведь по моему мнению, я был бы виновен, если: - я (а не старый хозяин) огородил неоформленный в мою собственность участок в 1 сотку; - разместил на этой сотке строения; - разрабатывал эту сотку; 2. Что Вы посоветуете в плане защиты моих прав? Спасибо. С уважением, Влад. Контакты: Тел. +7 495 5851188 Е-mail:doctoin@yandex.ru

Ст.7.1. КоАП. Самовольное занятие земельного участка. Возможно ли доказать факт самовольного занятия мной земельного участка, если он ограничен искусственно с 3-х сторон (забором), а с четвертой стороны дикорастущей лесополосой. К высадке которой я отношения не имею.

Государственный инспектор Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющий внеплановую проверку соблюдения требований земельного законодательства, вынес решение о привлечении лица к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное занятие земельного участка». Вправе ли инспектор данного органа государственной власти привлекать лиц к ответственности за совершение данного земельного правонарушения?

Пришло уведомление о составе протокола Самовольное занятие земельного участка, должны ли быть какие нибудь уведомления до этого.

1. сосед захватил мой участок передвинул забор на 10 кв.м. и отказывался убирать 2. я сделала межевание, (участок был не отмежёван) обнаружилась реестровая ошибка, по документам захвачено 1 сотка. 3. заявила в суд, исковое - установить границы, признать межевание недействительным, исключить из егрн. 4. назначили экспертизу, мой вопрос эксперту - определить площадь наложения при пересечении суд отклонил. 5. требования были удовлетворены, но в возмещении расходов отказано, почему?

Имею в общей долевой собственности 1/3 индивидуального жилого дома (свидетельство о государственной регистрации права от 2009 г.), участок под домом не оформлен, границы не сформированы. У соседей земля сформирована под долю дома и оформлена в собственность. Пришли земельные инспектора и составили протокол по ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка и использование его без правоустанавливающих документов и через две недели главный государственный инспектор вынес постановление о назначении штрафа в размере 500 руб. Правомерно ли это решение?

Как определить на кого будет налагаться административный штраф за самовольное занятие земельного участка по новому административному кодексу - на юридическое лицо или на должностное лицо этого юридического лица? Спасибо.

Какая ответственность предусмотрена законодательством за самовольное занятие земельного участка?

К кому должен обратиться гражданин с жалобой на соседа, который самовольно занял земельный участок, своим автомобилем, являющийся единственным пожарным проездом к последнему подъезду пупикового двора жилого дома.

Нами в 2006 году был заключен договор аренды зем. участка с администрацией района на 1 год. Ежегодно продлевали дополнительным соглашением, где также обговаривалась арендная плата. 2008 году в доп. соглашение было решено признать его на неопределенный срок, в последующие годы в доп. соглашениях обговаривалась только сумма арендной платы. Оплата производилась регулярно включительно за 2014 г. Договор не зарегистрирован в росреестре и межжевые работы не нами проводились. При проверке специалиста из росреестра нам выписан штраф за самовольное занятие зем. участка. На сколько это правомерно?