Здравствуйте. Может ли должностное лицо находясь в отпуске, подписать протокол осмотра места преступления

Гирину предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года, желая избавиться от случайной знакомой Тюриной с целью хищения имущества в ее квартире, он привел потерпевшую в состояние сильного алкогольного опьянения и убил путем удушения веревкой, а затем повесил в ванной на держателе душа, инсценировав самоубийство. На месте происшествия найдена предсмертная записка, в которой говорится о причинах самоубийства, окурок сигареты. В процессе осмотра места происшествия изъят окурок, веревка, снятая с трупа, произведено фотографирование места происшествия и трупа. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки. Гирин виновным себя не признал и в ходе допроса показал, что в тот день ушел из дома потерпевшей рано утром и попал в медицинский вытрезвитель на сутки. В процессе предварительного расследования следователь приобщил к делу ответ на свой запрос из медвытрезвителя, в котором сообщалось, что 21 января Гирин в медвытрезвитель не помещался. Также была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Тюриной. Эксперты в заключении указали, что «смерть наступила от удушения руками, т.е. потерпевшая была убита, поэтому самоубийство исключается». В обвинительном заключении следователь сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, ответ на запрос из медвытрезвителя, протокол осмотра предметов (окурка, веревки), постановление о приобщении окурка, веревки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что на изъятых окурках обнаружена слюна, принадлежность которой не исключается от Гирина. В судебном заседании Гирин заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку при производстве этого следственного действия не участвовали понятые. По какой статье следует квалифицировать данное преступление и какое наказание следует применить к Гирину. (примерное обвинительное заключение)

Можно ли ходатайствовать, обращаясь с надзорной жалобой в надзорную инстанцию, о том, чтобы признали протокол осмотра места преступления не являющимся веществ. Доказательством в уголовном деле?

К нам в компанию, с их слов по сообщению о преступлении, пришли оперуполномоченные полиции, изъяли документы и один из них составил протокол осмотра места происшествия. Могут ли они так делать? И вообще составить данный протокол?

Коллегу обвиняют по ст.290, ч.3,получение взятки за общее покровительство. В протоколе осмотра места преступления указан эксперт, которого при осмотре не было, вместо него расписался другой человек. Возможно ли считать данный протокол не действительным? Спасибо!

Распространяется ли обязанность полиции сказать что обыскиваемый который вроде как получил взятку может воспользоваться правом 51 ст. Конституции? В протоколе осмотра места преступления это должно быть отражено?

Человека осудили по статья 111 часть 4. дали 7 лет 6 месяцев строго режима. Имеют ли значение в апелляционной жалобе такие вещи как: 1. в деле нет протокола осмотра места признанного следователем местом преступления. В приговоре указаны 2 протокола осмотра места происшествия, где в последствии нашли потерпевшего через 2 часа после последнего фиксирования его камерами видеонаблюдения. Также расстояние между этими местами порядка 600 метров. 2. на обуви осужденного не найдено следов крови потерпевшего, так же в деле отсутствует медицинское освидетельствование осужденного, которое фактически проводилось и руки были вообще без повреждений. (голова потерпевшего по кругу имеет травмы, зчмз, отек мозга, сломан нос) 3. один свидетель при допросе в суде заявил, что в протоколе допроса его следователем имеются показания которые он не давал. 4. свидетель (показания которого легли в основу обвинения) на допросе, на очной ставке, в показаниях на месте происшествия указывала на 2 х молодых людей (один из них осужденный) второго следствие не стало устанавливать 5. в деле имеется свидетель, жительница дома который находится возле места проишествия (женщина звонила в 02 заявляла о драке) допрошена следователем не была. Хотя опрос жителей другого так же находящегося рядом прошел в полном объеме, обошли все квартиры. 6. один свидетель (показания его легли в основу обвинения) только в суде заявил что видел избиение. На следствии заявлял, что не видел 7. один свидетель (также в обвинении) заявила, что спокойно ушла до конфликта, хотя при просмотре фотоматериалов предоставленных следователем, при внимательном рассмотрении времени фотокарточек была там 3 минуты, а потом убегает от туда. 8. некоторые протоколы с разными свидетелями дублируются один в один, даже при действиях с одним, по опечатке присутствует другой (при просмотре видео) допросы один в один, а время осуществление разнится на 25 минут 9. по сути показания свидетелей описанные в приговоре (сложенные из показаний в суде и показаний на следствии) не говоря уже о показаниях на следствии противоречат друг другу, показания одного в приговоре полностью сдублированы с протокола допроса на следствии, хотя в суде говорила вообще другие вещи (время встречи, место встречи, также описывала обстоятельства которых не было в протоколе допроса на следствии) 10. один свидетель (обвинения) вызывала 02, заявляла про случившееся, наряд прибыл на место через 15 минут, ни кого не обнаружил, связывался с ней, на что она объяснять наряду ни чего не стала. (в деле имеется рапорт) вопрос:1. как понять что рассмотрелось в суде, а что нет? в апелляцию может вписываться только рассмотренное в суде? (видеозаписи не рассматривались, хотя играют очень важную роль, полностью опровергают показания свидетелей) 2. как можно привлечь свидетеля (п.5) при рассмотрении апелляции?

У меня вопрос состоит в следующем. Нередко еще до возбуждения уголовного дела оперативники ОБЭП и НОН при обнаружении преступления составляют протоколы осмотра места происшествия, после чего сами изымают вещественные доказательства, опечатывают и упаковывают, ставя свои печати и подписи. Однако согласно нормам УПК РФ такие действия должны проводиться следователем либо дознавателем. Вопрос: Правомерны ли действия оперативных работников и могут ли эти документы в суде быть признаны недопустимыми?

Следователь подделал протокол места осмотра преступления в уголовном деле. Составил задним числом и на фото лето надо а не поздняя осень. Что мне делать? Обнаружил после ознакомления с делом.

Мне необходима копия протокола осмотра места преступления, дело уже закрыто, но нужно. Дознаватель сказал, что в суде можно такую копию запросить. Скажите, пожалуйста, как проходит эта процедура.

В процессе ознакомления с уголовным делом по статье 264 ч 3 обнаруживается не подписанный протокол осмотра места происшествия. Вызванный следователь в суд естественно сказал, что все расписались и права разъяснил. Можно ли признать данное доказательство недопустимым?

Примерно 7 месяцев назад, знакомый написал заявление на должностное лицо, что его ударили, снял побои, я и еще один человек написали у участкового объяснение, что видели произошедшие. На текуший момент знакомого потерпевшего вызывает следователь в рамках доследственной проверки, но он говорит что не хочет давать дальше показания т.к. не хочет портить с этим должностным лицом отношения, претензий к нему не имеет и т.д. планирует написать что наверно ошибся, что он сам упал... тот на кого знакомый написал заявление все отрицает. А теперь вопрос - мне как свидетелю, который написал объяснение у участкового, как грамотно съехать с этого дела? - 1. Дать показания следователю - что прошло уже 7 месяцев и я ничего не помню? 2. Дать показания что я оговорил в объяснении? 3. Дать показания что на тот момент находился в состоянии опьянения и только потом вспомнил, что ничего такого не было и заявитель упал сам? 4. Вспомнить все кроме того, как должностное лицо ударило моего знакомого, а этот момент забыть? Помогите выстроить линию, по которой давать показания следователю, в ситуации, когда я только как свидетель писал объяснение у участкового? И что мне светит? 307 или 306? или 306 могут влепить только заявителю моему знакомому? Готов оплатить PVT консультацию онлайн)

При проверке организации, были обнаружены нарушения. Составлен протокол об административной ответственности. Должностное лицо, которое присутствовало на момент проверки на момент подписания протокола находится в больнице. Кто по доверенности может подписать протокол. Что делать, если должностное лицо отказывается подписать протокол?

Если в апелляционном решении признали незаконным действия должностного лица. Кто должен подавать кассационную жалобу? Должностное лицо или его работодатель...

Я должностное лицо другое должностное лицо в присутствии подчиненных назвал меня тупым, что за это положено.

Может ли до возбуждения уголовного составляться протокол осмотра ме та происшествия инспектором ЛРР? Или только дознавателем или следователем?

Каким образом юридически грамотно должны быть оформлены документы подтверждающие данное преступление? В частности: прототкол осмотра места происшествия (протокол изъятия содержимого сумки в которой находится предмет кражи). Может ли он оформляться спустя 2 часа вновь прибывшим полицейским (участковым) , которого не было на момент изъятия сумки, и вообще полиции не было в момент обыска, была толь внутренняя охрана. И все содержимое сумки собственно ими и составлялось? Подозреваемый не подписал данный документ, а родственник, введенный в заблуждение участковым, что это не содержимое сумки, а просто то, что лежит на столе, подписал. Предмет хищения составляет 5300 р. Можно ли ожидать положительного (оправдательного, решения суда в отношении подозреваемого? Так как документы не совсем правильно оформлены. Нет опроса людей непосредственно участвовавших в задержании (их фамилий).

1. Адвокат обвиняемого Фоминых заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния своего подзащитного. Адвокат пояснил, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди». Обстоятельства совершенного им преступления, по мнению защитника, говорят о том, что его клиент во время совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, поскольку, по его мнению, Фоминых нормальный человек, а в материалах дела имеется справка о том, что обвиняемый не состоит на учете в психдиспансере. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации? Имеются ли основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы? Укажите случаи обязательного проведения экспертизы по уголовным делам. 2. Следователь, расследовавший уголовное дело о разбойном нападении на инкассаторскую машину, пришел к директору ОАО «Уралтелеком» и потребовал представить ему информацию о звонках подозреваемого Кашепова. Он предъявил постановление о проведении данного следственного действия без судебного решения. Получив распечатку, он попросил проводить его в свободный кабинет. В кабинете следователь внимательно изучил представленный документ, составил протокол осмотра списка, содержащего информацию о соединениях между сотовым телефоном подозреваемого Кашепова и телефонами других лиц, в котором указал, сколько раз и на какие номера телефонов звонил Кашепов за день до совершения преступления, длительность разговоров. Подписав протокол, следователь отдал распечатку звонков обратно директору компании. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем? 3. Следователь решил допросить потерпевшего Сомова в больнице, в которой последний находился на излечении и самостоятельно двигаться не мог. Для обеспечения законности следственного действия были приглашены две медсестры в качестве понятых, а также установлена видеокамера. Допрос длился, несмотря на возражения лечащего врача, в течение двух часов. По окончании допроса следователь объяснил, что протокол будет подготовлен через два дня и предъявлен потерпевшему для ознакомления и подписания. Оцените действия следователя. Является ли обязательным участие понятых в допросе? Когда составляется протокол допроса? Допускается ли использование технических средств во время допроса? 4. В городе Заречный у хозяина частного дома Федорова была украдена корова. Слаженная работа дознавателя и оперативных сотрудников полиции позволила найти животное и похитителей. Для удостоверения факта, что найденная корова принадлежит Федорову, следователь решил провести предъявление ее для опознания. Ему пришлось съездить в ближайший совхоз, привезти от туда двух похожих по внешним признакам коров, и оборудовать свой гараж для временного содержания животных, чтобы соблюсти все процессуальные требования. Оцените действия следователя. Что или кто может быть предъявлен для опознания, и в каком порядке? Какое следственное действие необходимо провести в данном случае? 5. Обвиняемый Кравцов на допросе подробно рассказал о совершенной им вместе с Сальниковым краже автомобиля «Вольво» со стоянки. Но Сальников никак не хотел сознаться в содеянном, постоянно говорил о том, что в момент совершения преступления был дома. Следователь в целях получения правдивых показаний от Сальникова провел очную ставку между ним и Кравцовым. Правильно ли поступил следователь? На каком основании проводится очная ставка? Между какими участниками может быть проведена очная ставка? Каков порядок проведения данного следственного действия?

Может ли потерпевший после осмотра места происшествия не подписывать протокол по причине множества помарок в нем? Причину отказа подписывать протокол заносить в сам протокол? И какие вообще последствия от отказа подписать протокол, при отсутствии уважительных причин?

Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.

Можно ли оспорить протокол осмотра места адм правонарушения оформленный сотрудниками дпс? В нем я оформлен как водитель тс, когда тс, из-за техн. Неисправности, укатилось от меня до столкновения с палаткой пострадавших. Хотя возможно мне стоит подать какие-либо разъяснения Инспектору по исполнению адм. законодательства?