Михаил
19.11.2017, 23:35
Вопросы об отсутствии аудиофиксации исследования судебного заседания в протоколах по административному делу
В трёх протоколах по административному делу (в том числе, и в том, когда дело рассматривалось по существу) отсутствуют записи в начале протоколов о ведении аудиофиксации судебного заседания техническими средствами суда. Понятно, что с протоколом с/з,где дело рассматривалось по существу, мне удалось ознакомиться только после вынесения решения суда. Согласно норме ст.61 КАС РФ,по письменному ходатайству истца суд признаёт доказательств не допустимыми. Согласно норме пп.18 части 3 ст.205 КАС РФ,в протоколе с/з указывается, в том числе, и на использование судом стенографирования или технических средств аудиопротоколирования. В свою очередь, согласно части 1 ст.70 КАС РФ,протокол с/з является письменным доказательством по данному админделу. Вопросов два-первый могу ли я после вынесения решения судом первой инстанции заявить ходатайство об исключении из материалов дела протоколов (а их три) судебных заседаний на том основании, что в них не указано о стенографировании либо применении средств аудиофиксации? Второй, в какой суд подавать такое заявление-в суд, вынесший решение или уже в вышестоящий суд? Задумка простая, как тапочки Ильича,-исключить протокол основного заседания и,как следствие, на автомате отменить решение суда первой инстанции. В чём я не прав?
Читать ответы (7)
