Что можно предпринять после ответа из горсуда на нашу жалобу Председателю суда

349₽ VIP

Дальнейшие действия должны быть направлены на обжалование судебных актов и подачу жалоб на действия судей в квалификационную коллегию. Вот пошаговый план.

Первое и главное: немедленно готовьте жалобы на определения апелляционной инстанции. Поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена по существу (пусть и с отрицательным для вас результатом), вы имеете право обжаловать вынесенное по ней определение в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Срок на подачу такой жалобы в суд кассационной инстанции (в вашем случае это Президиум городского суда) составляет шесть месяцев со дня вынесения определения. В жалобе необходимо детально изложить все нарушения, включая незаконное требование об оплате госпошлины и рассмотрение жалобы единолично судьей, если для этого не было правовых оснований. Аналогично обжалуется определение по частной жалобе.

Второе: параллельно с обжалованием направляйте жалобу в квалификационную коллегию судей (ККС) Санкт-Петербурга. Не имеет принципиального значения, был ли ответ заместителя председателя суда формальным или нет. Ваша цель — довести до сведения органа судейского сообщества информацию о действиях судьи, которые, по вашему мнению, нарушают закон и судейную этику. В жалобе в ККС подробно изложите всю хронологию, приложите копии всех судебных актов, ваших обращений и полученный ответ из горсуда. Укажите на нарушение вашего права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции о правах человека, статья 46 Конституции РФ). Просите ККС провести проверку и привлечь судью к дисциплинарной ответственности. Подать жалобу можно почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Третье: что касается повторной жалобы председателю суда с требованием подтвердить подлинность ответа, это малоперспективно. Председатель суда и его заместители вправе делегировать полномочия по рассмотрению таких обращений. Полученный вами ответ, даже если он шаблонный и не по существу, является стандартной реакцией аппарата суда. Тратить время на эту линию не стоит, эффективнее сразу перейти к жалобе в ККС и кассационному обжалованию.

Четвертое: по существу спора о госпошлине. Требование суда первой инстанции об оплате 6000 рублей является незаконным. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, истцы по искам о защите прав потребителей, связанных с финансовыми услугами, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Требование признать договор займа недействительным напрямую вытекает из отношений по потреблению финансовой услуги и подпадает под это освобождение. Ссылка судьи апелляционной инстанции на то, что это "не финансовая услуга", противоречит сложившейся судебной практике и правовой позиции Верховного Суда. Это нарушение является существенным и должно быть ключевым аргументом в вашей кассационной жалобе и жалобе в ККС.

не теряйте время на переписку с председателем суда. Ваши основные действия на данном этапе — подготовка и подача кассационных жалоб на определения апелляционной инстанции и направление дисциплинарной жалобы в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга.

Судья, удовлетворив иск МФО без рассмотрения доказательств со стороны физлица, нарушила принципы состязательности процесса и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Требование об уплате госпошлины за апелляционную жалобу является спорным и, вероятно, незаконным. Верховный Суд (ВС РФ) в своих разъяснениях неоднократно подчеркивал, что при подаче иска о признании договора недействительным, госпошлина рассчитывается исходя из цены иска (если она есть), а не из стоимости "финансовой услуги". Суд апелляционной инстанции неправомерно вернул жалобы, так как физлицо, по всей видимости, исполнило все законные требования, кроме незаконного требования об оплате пошлины. Игнорирование ходатайства о первоочередном рассмотрении частной жалобы на определение о правопреемстве, скорее всего, является нарушением процессуальных прав.

Рассмотрение апелляционной жалобы и частной жалобы одним судьей, если это должно было осуществляться коллегиально, является грубым нарушением процессуального порядка (ст. 333 ГПК РФ). Если оспариваются решения, затрагивающие права и интересы, рассматриваться должны коллегиально.

Судья неправомерно оставила апелляционную жалобу без рассмотрения, исходя из ошибочного толкования закона. Принятые решения (оставление жалоб без рассмотрения и возврат их в первую инстанцию) фактически лишили физлицо возможности обжаловать решение суда первой инстанции, что является нарушением ст. 46 Конституции РФ.

Да, имеет смысл подать повторную жалобу на имя председателя суда, указав на сомнения в подлинности ответа его заместителя и попросить подтвердить, что ответ был действительно подписан заместителем председателя. В жалобе следует сослаться на ст. 57 ГПК РФ (обязанность суда содействовать в собирании доказательств), если это необходимо. Можно направить запрос в суд с просьбой подтвердить подлинность ответа, указав его реквизиты (дата, номер). Жалоба должна быть направлена на действия судьи, допустившей нарушения, указанные выше, а также на бездействие председателя (или его заместителя) в части надлежащего рассмотрения жалобы. Подайте заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку действий судей на предмет нарушения закона, включая несоблюдение процессуальных норм и возможное воспрепятствование доступу к правосудию. Если сроки позволяют, подайте кассационную жалобу на решения судов апелляционной инстанции, в которых изложите все нарушения и просите об их отмене. Обжалуйте в вышестоящий суд определения апелляционного суда (в части отказа в принятии жалоб и об обязании оплатить пошлину).

С уважением.

Придётся оплачивать госпошлину по требованию суда и ст. 333.19 НК РФ или жаловаться ВНИКУДа и БЕСТОЛКУ... Таковы реалии эпохи разгула демократии!

Моете , разумеется. в КС РФ готовить обращение, может Ваше здание Конституции РФ и КС РФ Вам помогут - это не шутка.

Из ККС отписка придёт - можете проверить - тупиковый вариант.

Добрый день!

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы

п. 3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. N 16-П и разъяснении Верховного суда , данного в 2024 году, была сильно измененена позиция в части уплаты государственной пошлины. Многие льготы по госпошлине перестали действовать.

Поэтому позиция государства, в части уплаты госпошлины в настоящее время весьма жесткая.