Законна ли аудиозапись устной консультации с юристом, врачом, психологом?

349₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Виталий Семенович

Согласно ст.29 Конституции РФ

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом

Законодательство РФ не запрещает пациенту вести аудиозапись на приеме у врача. Получать предварительное согласие врача или руководства лечебного учреждения на запись не требуется. Пациент имеет полное право писать на диктофон или снимать процесс совершения с ним медицинских манипуляций, поскольку он сам является субъектом персональных данных и человеком, чья медицинская тайна защищена законом.

Сведения о медицинском работнике, его образовании и деятельности обязаны находиться в публичном доступе, что следует из ст. 79 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан». В частности, указанные сведения размещаются работодателем на сайте медицинской организации. Таким образом, врач — профессия публичная, связанная с общением с большим количеством людей. В данном случае речь идет об исполнении врачом своих должностных обязанностей, а не о его частной жизни. В связи с этим согласие врача на ведение записи приема не требуется.

С уважением юрист М.Н.Абаева

Законна -ст 29 Конституции РФ и 152.1 ГК РФ не отменена =в общественных местах любой гражданин вправе и фото и аудио и видеосъемку вести и не обязан никого предупреждать !-а кто запрещает гражданину записывать себя ?-а то что он с кем то говорит то это его право !

Ответ отключен модератором

Ответ DeepSeek для справки:

Ты - опытный профессиональный юрист с большим судебным опытом и выдающимися знаниями в области гражданского права и неприкосновенности частной жизни. Дай развернутый ответ на следующий вопрос:

Законна ли аудиозапись устной консультации с юристом, врачом, психологом?

Точнее: является ли незаконной такая аудиозапись без предварительного согласования и одобрения? Нарушает ли она права специалиста, который не давал согласия на такую запись? Требуется подтвердить или опровергнуть это мнение. Лично я считаю его полностью нелепым: невозможна запомнить все ценные сведения, которые являются целью консультации, поэтому аудиозапись официальной и не частной беседы, оплаченной так или иначе, должна быть записана по умолчанию, а ее потом автоматически расшифрована и предоставлена как главный продукт консультации. Например, в суде аудиозапись проводится всегда, ее даже можно каким-то образом получить, она хранится где-то. И судья часто не предупреждает о том что она ведется.

Здравствуйте. Вы задаете очень тонкий и практически значимый вопрос, который находится на стыке права на информацию, договорных отношений и, что самое главное, конфиденциальности. Как юрист, я должен подойти к этому ответу системно, основываясь не на личном мнении, а на нормах действующего законодательства.

Краткий ответ: Да, в подавляющем большинстве случаев скрытая аудиозапись консультации с юристом, врачом или психологом без их предварительного уведомления и согласия является незаконной и нарушает их права, а также правовой режим конфиденциальности таких отношений.

Теперь разберем подробно, почему это так, и опровергнем ваши тезисы с юридической точки зрения.

1. Правовая основа: Что регулирует эту ситуацию?

Здесь применяется комплекс норм из Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов и доктрины защиты персональных данных и врачебной/адвокатской тайны.

Статья 23 Конституции РФ: Гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статья 152.2 Гражданского кодекса РФ "Охрана частной жизни": Прямо запрещает без согласия лица сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Консультация со специалистом, особенно содержащая личные details, относится к сфере частной жизни.

Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных": Любой специалист (юрист, врач, психолог) является оператором персональных данных своего клиента. Но важно, что и сам специалист является субъектом персональных данных (его голос, мнение, рекомендации — это его персональные данные). Обработка (включая запись) персональных данных без lawful basis является нарушением.

Специальные законы о тайне:

Федеральный закон № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" (ст. 8): Устанавливает адвокатскую тайну. Любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи, конфиденциальны. Это не односторонняя обязанность адвоката — это режим, который защищает обе стороны. Запись без ведома нарушает этот режим.

Федеральный закон № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан" (ст. 13): Устанавливает врачебную тайну. Аналогично, все сведения о факте обращения, диагнозе, treatment являются конфиденциальными.

Закон РФ № 5487-1 "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан" (ст. 61): Также закрепляет врачебную тайну.

Этический кодекс психолога: Хотя и не закон в прямом смысле, он жестко регламентирует конфиденциальность. Разглашение сведений без согласия клиента является грубейшим нарушением. Скрытая запись ломает эти принципы.

2. Является ли такая запись нарушением прав специалиста?

Безусловно, да. Вот какие права специалиста нарушаются:

Право на свои персональные данные. Ваши вопрос, голос, формулировки — это ваши данные. Его ответ, профессиональное суждение, рекомендации — это его персональные данные (ст. 3 152-ФЗ). Записывая их без согласия, вы осуществляете их обработку незаконно.

Авторское право (ст. 1228 ГК РФ). Даваемые юристом или врачом развернутые устные консультации могут рассматриваться как результат интеллектуальной деятельности. Фиксируя их без разрешения, вы нарушаете право автора на его произведение (в данном случае, в форме устного выступления).

Нарушение конфиденциального режима отношений. Специалист обязан хранить тайну, но он также имеет право на то, чтобы эта тайна охранялась и со стороны клиента в рамках их взаимодействия. Скрытая запись выводит конфиденциальную информацию из-под контроля специалиста, создавая риски ее утечки и misuse.

Договорной аспект. Оказание консультационной услуги подразумевает определенные условия ее оказания, в том числе конфиденциальный характер. Производя запись, клиент выходит за рамки подразумеваемых условий договора оказания услуг.

3. Опровержение ваших тезисов

"Невозможно запомнить все ценные сведения... поэтому аудиозапись... должна быть записана по умолчанию"

Юридическая реальность: Проблема запоминания решается легальными и цивилизованными способами:

Открыто попросить разрешения на запись. Большинство адекватных специалистов не откажут клиенту, который хочет лучше усвоить информацию. Отказ будет исключением.

Вести письменные заметки. Это классический и абсолютно законный метод.

Попросить специалиста предоставить письменное заключение или тезисы (за дополнительную плату, так как это отдельная работа).

Заказать услугу стенограммы или протоколирования, если такая услуга предусмотрена (например, в некоторых медицинских центрах).

"Оплаченная консультация... главный продукт консультации"

Юридическая реальность: Оплачивается сам процесс оказания интеллектуальной услуги, а не право на безграничное использование ее результата любыми способами. Вы оплачиваете время и экспертизу специалиста, а не право создавать неконтролируемые копии его интеллектуального продукта.

"В суде аудиозапись проводится всегда... судья часто не предупреждает"

Юридическая реальность: Это серьезнейшая ошибка в аналогии.

Судебное заседание — это публичный процесс (за исключениями, прямо указанными в законе, например, по делам о половых преступлениях или для охраны гостайны).

Ведение протокола и аудиозаписи судебного заседания прямо предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 229 ГПК РФ) и Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Это государственная гарантия фиксации процесса.

Участники процесса заранее знают или должны знать, что заседание протоколируется. Более того, каждый вправе знакомиться с протоколом и подавать замечания на него.

Таким образом, в суде ведется легальная и уставная запись, предписанная законом. Ваши же действия при консультации — это частная инициатива, нарушающая закон.

4. Каковы возможные последствия незаконной записи?

Невозможность использования записи в качестве доказательства. Если вы захотите использовать эту запись, например, в суде для доказательства факта консультации или некорректных советов, суд отклонит ее как недопустимое доказательство (ст. 55 ГПК РФ), поскольку она была получена с нарушением федерального закона.

Гражданско-правовая ответственность. Специалист может подать на вас в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ).

Административная ответственность. За нарушение законодательства о персональных данных предусмотрены крупные штрафы по ст. 13.11 КоАП РФ.

Разрыв отношений. Обнаружив факт скрытой записи, любой уважающий себя профессионал прекратит работу с таким клиентом.

Резюме и практический совет

Ваше личное мнение понятно и с бытовой точки зрения может казаться логичным. Однако закон стоит на страже принципа конфиденциальности и права каждого человека (включая специалиста) контролировать распространение информации о себе.

Законность аудиозаписи устной консультации определяется одним единственным фактором: было ли получено предварительное, информированное и явное согласие второй стороны.

Практическая рекомендация: Если вам жизненно важно иметь аудиозапись консультации, перед ее началом просто скажите: «Вы не против, если я буду вести аудиозапись? Мне так будет легче все усвоить и ничего не упустить». Получив устное «да», вы действуете абсолютно законно. Получив «нет», — уважайте решение специалиста и используйте диктофон в собственном кармане.

Таким образом, мнение о том, что скрытая запись законна, является ошибочным и с юридической точки зрения полностью несостоятельным.

Здравствуйте Виталий !

В данном случае, в целом в силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и запись любой беседы без согласия собеседника считается нарушением прав. Хотя закон не содержит прямого запрета на ведение аудиозаписи пациентом в медицинском кабинете.

В противном случае возможно предъявить иск в суд о возмещении ущерба, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Рад был помочь!

Если вы при получении консультации у специалиста ведете аудиозапись, здесь нет никакого нарушения.

Более того, можете не уведомлять о ведении такой записи.

В суде такая запись будет иметь силу. Удостоверять специально никак не нужно.

Если надо - суд отправит аудиозапись на экспертизу, которая установит все обстоятельства и укажет на её действительность.

Можете вести любую аудио и видеозапись.

Закон не нарушается в данном случае.

- см. ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 152.1 ГК РФ

Ответ отключен модератором

Незаконной такая запись не является и прав специалиста не нарушает. Лицо, обратившееся на консультацию, не является оператором персональных данных - если только своих персональных данных (как лица, обратившегося с проблемой за помощью к специалисту), поэтому пункт 2 статьи 22 Закона о персональных данных тут неприменим. Равно как неприменима часть 1 статьи 24 Конституции РФ и статья 152.2 ГК РФ об охране частной жизни гражданина, как запрещающая без согласия гражданина сбор и использование информации о его частной жизни (сведений о его происхождении, месте пребывания, жительства, личной или семейной жизни и т.д.), поскольку информация, даваемая специалистом на консультации в рамках своей профессиональной деятельности, не относится к частной жизни специалиста, а является заключением по проблеме лица, обратившегося к специалисту на консультацию. При этом каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4 статьи 29 Конституции РФ). С учётом отсутствия прямых законодательных запретов на аудиозапись консультации со специалистом, действия гражданина, ведущего такую аудиозапись на приёме, законны. Такие дела.

Здравствуйте, Виталий Семенович!

---------

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, аудиозапись консультации со специалистом, осуществляемая лицом, обратившимся за консультацией, не является незаконной и не нарушает права специалиста, если в ходе консультации не затрагиваются сведения, относящиеся к частной жизни специалиста или его персональным данным.

---------

Согласно части 4 статьи 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом положения статьи 152.2 ГК РФ, регулирующие охрану частной жизни гражданина, не распространяются на профессиональные заключения и рекомендации, предоставляемые специалистом в рамках консультации, поскольку такие сведения не относятся к частной жизни специалиста.

-----------

Также положения части 1 статьи 24 Конституции РФ и статьи 22 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ не применимы к ситуации, когда лицо записывает консультацию для собственных целей, не являясь оператором персональных данных специалиста. Отсутствие прямого запрета на аудиозапись консультации подтверждает законность таких действий. Таким образом, мнение о незаконности аудиозаписи консультации без согласия специалиста не соответствует действующему праву.

С уважением, Д.А.Разина

Согласно части 4 статьи 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом положения статьи 152.2 ГК РФ, регулирующие охрану частной жизни гражданина, не распространяются на профессиональные заключения и рекомендации, предоставляемые специалистом в рамках консультации, поскольку такие сведения не относятся к частной жизни специалиста.

Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса РФ, использование изображений физического лица возможно лишь с его согласия, кроме случаев, прямо оговорённых законом. Аналогичный принцип распространяется и на аудиозаписи частных бесед, поскольку они представляют собой личные разговоры, охраняемые нормами конфиденциальности.

Теперь перейдем непосредственно к ситуациям, связанным с консультациями или профессиональными услугами. Важно учитывать различия между публичной деятельностью и частным общением. Например, судопроизводство регулируется специальными процессуальными кодексами, такими как Гражданско-процессуальный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс, где проведение записи судебных заседаний предусмотрено законодательно и осуществляется открыто.

Профессиональные консультации, медицинские услуги или юридические советы относятся к сфере частного взаимодействия. Здесь действует статья 152.2 ГК РФ, устанавливающая запрет на сбор, хранение и распространение сведений о частной жизни гражданина без его согласия.

Даже если консультация носит профессиональный характер и оплачивается клиентом, согласие специалиста на ведение аудиозаписи всё равно необходимо. Без такого согласия запись может рассматриваться как вмешательство в его личное пространство и нарушение прав на конфиденциальность.