Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке

Для помощи в деле необходимо изучать документы

смотрите апелляционное определение суда

Здравствуйте, Елена.

Если суд первой инстанции вынес решение в вашу пользу, значит доказательства имеются.

Так как вторая инстанция направила дело на новое рассмотрение, значит были безусловные процессуальные основания для этого, скорее всего, не связанные с наличием или отсутствием доказательств.

Надо изучить подробно апелляционное определение и решение суда первой инстанции.

В данном случае, если исходить из ваших слов, виноват банк, который видит Постановления СПИ и очередность взыскания и не исполнил требования Закона об очередности взыскания (ст.111 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве") - это предварительный ответ, основанный на представленной вами информации.

Однако, чтобы точнее и правильно ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться со всеми Постановлениями приставов об обращении взыскания на денежные средства, Постановление об объединении ИП в сводное ИП (какая очередность имеется в своднике), а также ознакомиться с решением суда первой инстанции и апелляционным Определением, т.к. могут выясниться те обстоятельства и факты, которые вы не описали, т.к. посчитали ненужными или незначительными либо не обратили внимания.

Добрый день !

В рассматриваемом случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в органы Прокуратуры, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!