Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Незаконные действия прокурора в судебном процессе
349₽ VIP

04.09.2025, 07:29
• г. Екатеринбург
В материалах дела отсутствует постановление начальника ОП № 18 о представлении материалов проверки (или ОРД) из органа дознания в орган следствия. То есть все материалы из органа дознания из неизвестного источника и нарушена ст.11 ФЗ № 144 "О оперативно-розыскной деятельности" о представлении таких материалов начальником ОП. Тем самым в суд такие документы представлены с нарушением ст. 89 УПК РФ и согласно Билютеня ВС указано что суд не имеет право исследовать доказательства полученные с нарушением закона и если это произошло то приговор подлежит отмене. А использование доказательств полученных с нарушением федерального закона при доказывании вины прокурором является нарушением ч.2 ст. 50 Конституции РФ.В судебном процессе прокурор осознанно заявляет доказательства полученные с нарушением закона в том числе протокол личного досмотра, который не представлен в суд как иной документ тем самым нарушены ч.1 ст. 84 и ч.1 ст. 86 УПК РФ, также протокол личного досмотра не заявлен в обвинительном заключении. А по факту уголовное дело возбуждено на основе производных протокола личного досмотра. Который из-за того что данный документ не заявлен в обвинительном заключении, не может использоваться прокурором для доказывания вины в суде, тем более что представлен в суд с нарушением ст. 11 ФЗ № 144 "О оперативно-розыскной деятельности", ч.1 ст. 84, ч.1 ст. 86, ст. 89 УПК РФ. По факту и судья также не может использовать протокол личного досмотра и его производные при постановлении приговора так как протокол личного досмотра не заявлен в обвинительном заключении и вообще представлен в суд с нарушением УПК РФ. Каким образом можно пресечь заявление прокурором в судебном заседании при предъявлении стороной обвинения доказательств полученных с нарушением УПК и федерального закона и не заявленного в обвинительном заключении протокола личного досмотра и его производных? Как привлечь заданное действия помощника прокурора к ответственности вплоть до уголовной, так как нарушены ч.1 ст. 87 и ч.1 ст. 88 УПК РФ и нарушается Конституции ч.2 ст. 50 УПК РФ помощником прокурора причем зло умышленно. Отвод судья по таким мотивам не принимает и указывает, что прокурор имеет право зачитывать любое доказательство какое у него есть (да судья не говорит точно что он может заявлять доказательства полученные с нарушением закона) но по факту позволяет ему это делать своими заявлениями. Так как сдья осознанно позволяет помощнику прокурора зачитывать доказательства которых нет даже в обвинительном заключении и полученных с нарушением УПК РФ. Что делать в такой ситуации с прокурором и судьей куда жаловаться? И на что ссылаться?
Читать ответы (12)
Протокол личного досмотра
Обвинительное заключение
Доказательства нарушения
Ответы на вопрос (12):

Осудите с адвокатом - ст. 39 УПК РФ - пусть работает.

Судебный акт обжалуйте в апелляционном порядке, если Вы не подсудимый. Хотя и осужденный имеет на то право. А пока подавайте ходатайства и т. д.

Спросить

1. Я подсудимый

2. Мне нужно обжаловать все действия до приговора, так как у них цель просто закрыть человека для того чтобы он обжаловал приговор или неправосудность приговора из СИЗО. то есть цель не вынести нормальный приговор по справедливости а просто закрыть человека чтобы он потом писал отписки.

3. А толку от этих ходатайств и отводов прокурора и судьи лишь для апелляционной инстанции для обжалования приговор и отмены или будущего обжалования на неправосудность?

4. суть моего вопроса и была а как привлечь к ответственности вплоть до уголовной за такие действия прокурора и судьи очевидно зло умышленно нарушающих Конституцию РФ

Спросить

Никого Вы не привлечете, привлекцт Впс- это если кратко. Боритесь, испольщуйье адвоката- ст. 39 УПУ РФ и иные еормы права. На прокурора и судью пишите Генеральному прокурору.

Спросить

Здравствуйте.

Согласно, статье 125 УПК РФ, которая предусматривает судебный порядок обжалования действий (бездействия) прокурора, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Также есть информация о статье 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17.01.1992, которая устанавливает порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности. В частности, в статье говорится, что не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления.

Спросить

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав!

Порядок привлечения прокурора к уголовной ответственности предусмотрен ст 447-448 УПК РФ. Уголовное дело возбуждается Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации. А проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.

Проверка сообщения о преступлении, совершенном прокурором, возбуждение в отношении прокурора уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор застигнут при совершении преступления) и его предварительное расследование производятся Следственным комитетом Российской Федерации в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

На период расследования возбужденного в отношении прокурора уголовного дела он отстраняется от должности. Это прямо закреплено в ст 42 ФЗ РФ о прокуратуре.

Спросить

Здравствуйте, Вячеслав!

Суд не вправе использовать доказательства, полученные с нарушением закона. Кроме того, ч. 2 ст. 50 Конституции РФ прямо запрещает использование недопустимых доказательств при осуществлении правосудия.

_____

До вынесения приговора обжаловать "действия" прокурора или судьи невозможно, можно заявить отвод

Все доводы о недопустимости доказательств, нарушении порядка их представления, а также о нарушении прав стороны защиты, Вы вправе изложить в апелляционной жалобе на приговор суда (ст. 389.3, 389.6 УПК РФ).

_____

В случае установления судом факта использования недопустимых доказательств, приговор подлежит отмене.

Жалобы на действия прокурора и судьи до вынесения приговора не эффективны, все нарушения фиксируются в протоколе судебного заседания.

______

Рекомендую фиксировать все нарушения в протоколе судебного заседания, заявлять соответствующие ходатайства и возражения, а после вынесения приговора — обжаловать его в апелляционном порядке.

С уважением

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Прокурор имеет право предоставлять доказательства и никак нельзя взять и отказать ему в этом.

Поэтому жалуются тут некуда и не на что.

Вы имеете право указывать и заявлять ходатайство об исключении доказательств на основании статьи 75 и 89 УПК РФ.

Но понимаете дело в том что всё что вы написали в самом судебном процессе до удаления совещательную комнату судья рассматривать не будет оценку всем доказательствам он даёт совещательной комнате при вынесении приговора А сейчас он этого делать не будет и не станет.

Поэтому нет такого органа который мог помочь на данный момент так как дело уже находится в производстве суда если уже оценка суда и его приговор вас не устроит вы вправе обжаловать его в вышестоящий суд ,вот всё.

Спросить

Ответ отключен модератором

В соответствии со статьей 11 Закона об ОРД, представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушение данного порядка может повлечь признание доказательств недопустимыми в порядке статьи 75 УПК РФ. Заявляйте соответствующее ходатайство о признании судом таких доказательств недопустимыми и исключении их из материалов дела - вопрос будет рассмотрен, по нынешней практике, на стадии вынесения приговора и одновременно с вынесением приговора. Оснований для отвода прокурору в данном случае не вижу - ему вручили обвинительное заключение с материалами, он полагает их добытыми законным путём, это его полное право; но оно, это право, не препятствует суду признать доказательства, полученные оперативными сотрудниками и не приобщённые в установленном порядке в дело, недопустимыми. Кроме того, необоснованное отклонение судом отвода прокурору не лишает Вас права указать на данное нарушение при подаче апелляционной жалобы в целях отмены приговора и возвращения дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. Такие дела.

Спросить

Вы вправе обжаловать приговор, действия или бездействия сторон по делу, в течение, прокурора. Судью привлечь вряд ли сможете, там порядок другой.

Если с чем-то не согласны, есть порядок обжалования, например по ст. 125 УПК РФ.

Прокурора тоже можно привлечь, порядок предусмотрен ст. 447-448 УПК РФ.

При этом доказательства должны быть получены законным путём, если есть основания, обжалуйте этот момент (ст. 50 Конституции РФ).

В данном случае подавайте апелляцию на приговор суда, это Ваше право согласно ст. 389.3, 389.6 УПК РФ.

Также есть право подачи ходатайств в суд (ст. 75, 89 УПК РФ).

Если есть нарушения, их необходимо доказать и обосновать.

Спросить

Ответ отключен модератором

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги